DELEN
MH17
Het wrak van vlucht MH17. © ANP

Mijn complimenten aan de journalisten van Geen Stijl en RTL, omdat zij aantoonden dat de toenmalige ‘Nationale Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid’ ervoor zorgde dat de (niet echt) ‘onafhankelijke’ onderzoekers niet onderzochten wat ons land, en Oekraïne, vooraf wisten over de veiligheidssituatie in het luchtruim waar MH-17 werd neergehaald, en conclusies redigeerde. 

Op dit blog heb ik steeds benadrukt dat dat een ontoelaatbare omissie is. RTL publiceerde eerder al over informatie die met de Nederlandse ambassade in Kiev was gedeeld, waaruit viel af te leiden dat het ook voor vliegtuigen op grotere hoogte onveilig was. Toestellen uit andere landen, meer in het bijzonder die uit het Verenigde Koninkrijk en de Verenigde Staten, zouden wel zijn geïnformeerd, en daarom dat luchtruim hebben gemeden. En een NAVO-generaal stelde dat ‘rebellen’ de hand hadden weten te leggen op Bukh luchtafweer. Daarnaast was er volop ‘gedoe’ over radarbeelden. Van de Russen, maar ook van Oekraïne. En wat de NAVO, die het gebied met satellieten, ‘AWACS’-toestellen, en gespecialiseerde ‘ELINT’-vliegtuigen, en schepen uitgerust met ‘Aegis’ in de gaten hielden, wisten.

Waarom Dick Schoof, inmiddels de hoogste baas bij de AIVD, zich zo nadrukkelijk met het onderzoek bemoeide is niet op voorhand duidelijk. Het betrof, althans formeel, een Justitieel onderzoek, waar Schoof in die zin ‘verdachte’, of op zijn minst ‘getuige’ was, dat ‘Veiligheid’ van Nederlandse burgers in zijn portefeuille zat. Een verdachte of getuige in de keuken laten kijken corrumpeert het onderzoek. Zelfde bezwaar tegen de participatie van ‘Kiev’, en het veto-recht dat hen werd gegund, waardoor de uiteindelijke conclusie (Rusland heeft het gedaan) al bij voorbaat vast lag. Het was direct duidelijk dat er een ‘geopolitieke dimensie’ aan zat die het belang van de veiligheid in de luchtvaart, en dat van de nabestaanden, in de schaduw stelde. Waar ‘volledige transparantie’ was beloofd door premier Rutte, bleek al snel dat de ‘invulling’ daar haaks op stond. In het bijzonder toen RTL wilde weten wat er precies was gezegd op de ambassade in Kiev, en wie daarvan op de hoogte waren.

Kamerleden zeggen onaangenaam verrast te zijn, maar ze willen geen heropening van het onderzoek, omdat de ‘onderzoekers’ nog steeds achter hun bevindingen zouden staan. Dat verbaast mij niet, want die ‘Volksvertegenwoordigers’ wilden zelf ook niet die kant op denken van Nederlandse (mede-) verantwoordelijkheid. Wat de vraag oproept of Schoof op eigen initiatief handelde, om zijn eigen straatje schoon te poetsen, of dat hij de ‘fall guy’ was, met rugdekking. En was dat dan in samenspraak met de Nederlandse politieke leiding, of deden ‘Washington’ en ‘Brussel’ (NAVO) ook een duit in het zakje? Of gingen die aan Rutte en de zijnen voorbij, maar vonden die dat wel prettig, omdat ze het druk genoeg hadden met ‘Zwarte Piet’, en het neutraliseren van het enige kritische kamerlid?

We hoeven in Nederland geen ‘Senate Hearing’ te verwachten, met Schoof die onder ede moet uitleggen wat hem bezielde. De doofpot lonkt. Maar in mijn ogen is dit het genadeschot voor de pogingen om Rusland te laten opdraaien voor dit akkefietje. Als nabestaande zou ik hier geen genoegen mee nemen. En in alle eerlijkheid zeg ik erbij dat ik het onkies vind dat we op dezelfde dag dat deze onthulling naar buiten komt, voorgeschoteld kregen dat Nederland en Australië met Rusland in gesprek zijn over een afwikkeling van de claim. ‘Den Haag’ moet geweten hebben dat deze onthulling er aan zat te komen. En beseffen wat voor consequenties dat heeft voor een eventuele gang naar de rechter, als er al een onafhankelijke rechtbank te vinden is in deze onfrisse tijden.

Onthullingen over problemen bij de AIVD die te gemakkelijk informatie uit zou wisselen met ‘collega’s’ in het buitenland, worden Schoof, en zijn politieke baas Kajsa Ollongren aangerekend, en komen bovenop dit ‘dossier’. Het beeld dat Schoof, en zijn politieke superieuren, niet ‘onkreukbaar’ zijn, is wellicht mede te danken aan onnodig complexe wetgeving, elkaar tegensprekende instructies, en eisen van ‘Den Haag’ aan ambtenaren om ‘Houdini‘ naar de kroon te steken. Maar het maakt ons land kwetsbaar voor chantage op een niveau waar je dat zéker niet kunt gebruiken. Twijfel aan de ‘Instituten’ die tot taak hebben onze vrede en veiligheid te borgen leidt tot ‘Amerikaanse-‘ of ‘Britse toestanden’. Een ‘Staat-binnen-de-Staat’, met een moeras vol ‘ingewijden’ die de hele dag door ‘House of Cards’ spelen, terwijl het land naar de verdommenis gaat.

Wellicht moeten die ‘Volksvertegenwoordigers’ nu toch ‘Zwarte Piet’ en hun ‘Tesla-subsidie’ op ijs zetten, en de draad van het regeren weer oppakken.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Become a Patron!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.