In naam van de Corona-crisis werden dit jaar in hoog tempo de meest elementaire grondrechten ontmanteld. Deze negatieve ontwikkeling begon echter jaren geleden met de regering-Merkel. Met het oog op deze nu openlijke trend naar wat uiteindelijk een ronduit totalitaire samenleving is, is een herbeoordeling van het verleden van Angela Merkel dringend vereist. De bondskanselier werd niet alleen gesocialiseerd in het onrechtvaardige regime van de DDR, ze maakte ook deel uit van dit systeem en kon ook perfect overweg met het autoritaire bewakingssysteem, maakte carrière en genoot privileges.
Steeds meer burgers stellen zich de legitieme vraag of de geordende sociale en economische blokkering op deze manier gerechtvaardigd was. Of de beperking van elementaire grondrechten niet veel eerder en ingrijpender had mogen worden opgeheven in ongekende mate.
De bondskanselier is een van de hoogste vertegenwoordigers van onze democratie, en de grondslagen van een democratie bestaan uit een constant debat met de burger en het in twijfel trekken van regeringsbeslissingen, vooral wanneer deze de meest rigide maatregelen vertegenwoordigen sinds de Tweede Wereldoorlog. Merkel had daarom de plicht om tegenover de bevolking elke dag opnieuw te rechtvaardigen waarom deze drastische maatregelen moesten worden gehandhaafd en waarom de permanente noodtoestand de nieuwe normaliteit zou moeten zijn die door de Berlijnse elites werd gepropageerd.
Merkel veracht de mensen
Maar Merkel probeerde deze discussie te verstikken met een woordcreatie die niets minder betekent dan een bespotting van de democratie en de burgers. Merkel verklaarde dit dwingende democratische discours als “openingsdiscussie orgieën” die moesten worden beëindigd.
Dit bewijst niet alleen de antidemocratische houding van Angela Merkel, maar ook hoe afstandelijk, hoe empathisch ze is voor de mensen. Ze heeft geen idee van de zorgen van de burgers, van wie miljoenen vrezen voor hun bestaan en vrezen dat ze van werktijdverkorting rechtstreeks naar werkloosheid zullen worden gedeporteerd.
Daarnaast dreigen 70.000 horecabedrijven failliet te gaan door de corona-lockdown en hebben dierentuinen lijsten opgesteld voor het slachten van dieren, omdat ze door de sluitingen geen inkomen hebben om voedsel te kopen. En miljoenen mensen die dit land na de oorlog hebben herbouwd, worden gedwongen de rest van hun leven geïsoleerd door te brengen in bejaardentehuizen en verpleeghuizen.
In het licht van deze omstandigheden uitte de bondskanselier zich geïrriteerd toen debatten en antwoorden werden geëist – “openingsdiscussie-orgieën” die moesten worden beëindigd; dat was het enige wat de kanselier kon bedenken. Daarom rijst de vraag vandaag des te dringender: hoe is Angela Merkel geworden wie ze nu is?
Angela Merkel – profiteur en onderdeel van de SED-dictatuur
Er circuleren talloze beschuldigingen op het net die suggereren dat Angela Merkel een informant is voor de staatsveiligheid. Zelfs aan het begin van haar politieke carrière was Merkel omringd door een dicht netwerk van vooraanstaande Stasi-informanten zoals Wolfgang Schnur, maar het ultieme bewijs van het bestaan van “IM Erika” (de vermeende alias van Merkel bij de Stasi) is nog niet geleverd. Het goed onderzochte artikel » IM Erika – een zoektocht naar sporen « op de website hubertus-knabe.de wordt aanbevolen voor uitgebreide informatie .
De historicus Knabe was onder meer de oprichtende directeur van het monument in de voormalige centrale Stasi-gevangenis in Berlin-Hohenschönhausen, totdat hij met een flauwe rechtvaardiging werd ontslagen door de socialistische Berlijnse senator voor cultuur Klaus Lederer (Die Linke / SED) één ding wordt duidelijk bij het onderzoeken van Merkels familie en politieke carrière: ze werd omringd door een netwerk van socialistische ideologen die tot het SED Stasi-systeem behoorden. Haar vader was ongetwijfeld bijzonder invloedrijk voor Merkels politieke oriëntatie.
Hubertus Knabe schrijft:
»In veel internetpublicaties wordt er ook op gewezen dat de vader van Angela Merkel een aanhanger was van het SED-regime of zelfs IM van de Stasi. In feite verhuisde hij in 1954 als predikant van Hamburg naar de DDR en speelde hij een leidende rol bij de vernietiging van de toen volledig Duitse organisatie van de Evangelische Kerken. Hij was lid van de door Stasi gecontroleerde ›Weißenseer Arbeitskreis‹ en van de door de communisten gecontroleerde Christelijke Vredesconferentie (CFK). In kerkelijke kringen werd hij daarom beschouwd als de ‘rode Kasner’, zoals Merkels meisjesnaam is. ‘
De auteur van Junge Freiheit , Hinrich Rohbohm, heeft ook maandenlang onderzoek gedaan voor zijn boek System Merkel in de omgeving van Merkels familie. Haar vader verwierp daarom niet alleen de hereniging, maar ook de sociale orde van de BRD. Aan de eettafel van de familie werd net zo intens gediscussieerd over de politiek als tijdens de reguliere bijeenkomsten van zijn politieke “huisgroep”, waaraan Angela Merkel actief deelnam.
De familie Merkel was bevoorrecht
Noch de familie, noch Merkel kwamen in conflict met de SED-dictatuur; Integendeel, ze behoorden tot de bevoorrechte hogere klasse en bezaten zowel een bedrijfswagen als een privéwagen. Bovendien mocht het gezin in Rusland blijven en naar het Westen reizen. De SED-staat stelde Merkel ook in staat om van de middelbare school af te studeren en natuurkunde te studeren aan de “rode” Karl Marx Universiteit in Leipzig, die werd beschouwd als aanzienlijk meer SED-conform dan andere universiteiten.
Een van Merkels klasgenoten herinnert zich dat ze aan het einde van haar schooltijd een leidende rol speelde in de FDJ-activiteiten van haar Abitur-klas. Ze bekleedde ook FDJ-functies aan de Karl Marx University, waar ideologische indoctrinatie zeer uitgesproken was en waar Stasi-medewerkers zwermden. Volgens het onderzoek van Rohbohm werd Merkel door medestudenten aangeduid als een FDJ-functionaris die “studenten op één lijn had gebracht”.
Knabe beschrijft ook de latere groep mensen waarin Merkel zich verplaatst:
“In feite zijn minstens drie van uw collega’s van het Centraal Instituut door de Staatsveiligheidsdienst als informant geregistreerd: Hans-Jörg Osten (IM› Einstein ‹), Frank Schneider (IM› Bachmann ‹) en Michael Schindhelm (IM› Manfred Weih ‹). Ze deelde haar kantoor met laatstgenoemde, die in 2005 door PDS-senator voor cultuur Thomas Flierl werd benoemd tot algemeen directeur van de Berlin Opera Foundation. Toen ze in 1989 bij de Democratic Awakening kwam, werkte ze samen met een andere Stasi-informant, de eerste partijvoorzitter Wolfgang Schnur (IM ›Torsten‹ en ›Dr Ralf Schirmer‹). In april 1990 werd ze ten slotte plaatsvervangend regeringswoordvoerster onder de laatste premier van de DDR, Lothar de Maizière, die in de MfS-bestanden is opgenomen als IM ›Czerny‹. “
In het huidige boek van de auteur: Pas op voor de dictatuur! Hoe een totalitaire staat wordt opgebouwd in de schaduw van de coronacrisis, klimaathysterie, de EU en haatzaaiende uitlatingen , het hele Merkel-complex wordt minutieus onderzocht en geanalyseerd in de SED-dictatuur.
Merkels leugens ontmaskerd
Onderzoek door Merkel-biografen Günther Lachmann ( Welt ) en Ralf Georg Reuth ( foto ) bracht ook tegenstrijdigheden aan het licht, zo niet om leugens te zeggen, door Merkel over haar rol in de SED-staat. Het moet dus als bewezen worden beschouwd dat ze verantwoordelijk was voor agitatie en propaganda als secretaris van de FDJ.
Merkel ontkent nog steeds haar propaganda-activiteit voor de SED-dictatuur, maar haar toenmalige groepsleider, Hans-Jörg Osten, spreekt dit tegen. In de jaren die volgden, dwong Merkel de CDU voortdurend om een steeds linkse koers te varen. Na de sociaaldemocratisering stelde de CDU zich op om coalities te vormen met de Groenen, die nog steeds sterk werden beïnvloed door voormalige leden van de K-groepen en dat nog steeds zijn.
Als we de transformatie van de CDU onder Merkel in sociaal beleid, klimaatbeleid, financieel beleid, economisch beleid, energiebeleid, Europees beleid en niet in de laatste plaats migratiebeleid nader bekijken, dan kan de instemming met standpunten van het zogenaamde democratisch socialisme niet zonder meer worden uitgesloten.
De beslissende vraag in 2020, met het oog op een steeds autoritairere federale regering, is daarom niet hoeveel totalitair SED-socialisme er was in de voormalige FDJ-functionaris Angela Merkel, maar hoeveel totalitair SED-socialisme er vandaag nog is in Angela Merkel.
