duitsland

Merkel manifesteert een onrechtvaardige staat: ethische rechtvaardigheid, STASI-methoden, politieke zuivering

In overeenstemming met de maoïstische doctrine: “Straf één – geef honderd op” – LKA-functionarissen en openbare aanklagers bestormden afgelopen dinsdag in een geconcentreerde actie het kantoor, de woning en de auto van Christian Dettmar, de rechter uit Weimar die op 8 april stierf In 2021 werd de door de staat voorgeschreven test- en maskervereiste voor schoolkinderen illegaal verklaard en werd het coronaregime van bondskanselier-actrice Angela Merkel veroordeeld voor systematische leugens. Blijkbaar reden genoeg voor de machthebbers in Berlijn en Thüringen om een ​​politiek gemotiveerd voorbeeld te geven.

De zaak gruwt iedereen die zich zorgen maakt over de rechtsstaat: een familierechter uit Weimar hief de maskervereiste voor twee scholen op door middel van een gerechtelijk bevel. Nu is niet alleen het vonnis vernietigd, hij wordt ook onderzocht. Op verzoek bevestigde de officier van justitie in Erfurt dat het kantoor, de privéwoning en het kantoor van de rechter waren doorzocht.

De rechtvaardiging van de officier van justitie is avontuurlijk: er zijn “aanwijzingen dat de verdachte willekeurig zijn rechtsmacht heeft aanvaard, hoewel het een administratieve aangelegenheid was waarvoor alleen administratieve gerechtelijke kanalen openstaan”.

Het gaat om de beschuldiging dat de rechter zich schuldig heeft gemaakt aan een verdraaiing van de wet “door opzettelijk en ernstig afstand te nemen van de wet en orde, dat wil zeggen, zijn beslissing wordt niet langer ondersteund door de wettelijke bepalingen, zodat het willekeurig lijkt”.

Nu is het oordeel van de rechter gegrond. Volgens de rechter heeft de ordonnantie-gever afstand genomen van de feiten, “die schijnbaar historische proporties heeft aangenomen”, schrijft hij. Het vonnis is baanbrekend en voorbeeldig, zegt een vereniging van rechters en aanklagers.

Het is algemeen bekend dat iemand op volle zee en in de rechtbank in Gods handen is. Advocaten nemen verschillende beslissingen. Hiervoor is er een oproep, herziening; de legale kanalen in Duitsland zijn vertakt en fijn uitgebalanceerd. Schending van de rechtspraak wordt in artikel 339 van het Wetboek van Strafrecht als strafbaar feit geregeld. Rechtvaardigheid is de opzettelijke onjuiste toepassing van de wet door rechters, overheidsfunctionarissen of arbiters bij het beheer of de beslissing van een juridische kwestie ten behoeve of ten nadele van een partij. Dat is een hoge hindernis. Welke partij werd benadeeld? De klagende ouders? Waarschijnlijk niet. De staat Thüringen? Waarschijnlijk niet; het vonnis werd geïnd.

Moeten rechters die een oordeel vellen dat vermoedelijk in tegenspraak is met de wensen van de federale overheid, in de toekomst nu bang zijn voor huiszoekingen en confiscatie van hun privébezit? Dat lijkt opzettelijk. Het gaat uiteraard om een ​​strafmaatregel, want steeds meer rechters bij veel rechtbanken trekken de regels van het coronabeleid in twijfel. Met de nieuwe verordening van de Infectiebeschermingswet heeft de federale regering ervoor gezorgd dat in de toekomst alleen het federale constitutionele hof hierover kan beslissen – met andere woorden, het heeft een extreem hoge horde gelegd. De wet wordt ook ontkend door simpelweg de toegang tot de toetsing van staatsoptreden van de lagere niveaus in te trekken. Dat alleen al is een schandaal.

Nu weten we dat er in Thüringen speciale voorwaarden zijn. De gekozen premier van de FDP werd gedwongen zich onvrijwillig uit zijn ambt terug te trekken nadat de bondskanselier had verklaard dat ze de verkiezingen niet leuk vond en dat deze moest worden gecorrigeerd. De rood-rood-groene regering in Erfurt staat al op een kwetsbare basis. En nu wordt er een rechter voorgeleid, wordt zijn appartement doorzocht, wordt zijn mobiele telefoon in beslag genomen.

Rechters zijn onafhankelijk. Officieren van justitie zijn gebonden aan instructies. De Thüringer minister van Justitie Dirk Adams van de Groenen heeft klaarblijkelijk instructies gegeven om de rechter te benoemen en zijn privacy te onderzoeken; de politie uitgevoerd. Ze rapporteert aan minister van Binnenlandse Zaken Georg Maier, SPD. De deelstaatregering van Bodo Ramelow draagt ​​de politieke verantwoordelijkheid voor een gebeurtenis die uniek is in de geschiedenis van de Bondsrepubliek Duitsland.

Men kan het oordeel van de rechter in de zaak bekritiseren, tot een andere juridische mening komen. Dit was tot nu toe de norm in een democratie. Iedereen die het niet eens was, moest ook het oordeel respecteren; Richterschelte werd ook in de media als oneerlijk beschouwd – maar een discussie over de redenen was altijd mogelijk en beroep gaandeweg was vanzelfsprekend.

Tegenwoordig lijken alleen politiek opzettelijke uitspraken stand te houden en afwijkende rechters moeten de zwaarste sancties verwachten. De onafhankelijkheid van de rechtbanken is een pijler van de democratie. In Thüringen worden twee pijlers samengevat: de vrije keuze in het deelstaatparlement en de onafhankelijkheid van de rechtbanken.

De snelheid van het verval van de democratische cultuur is adembenemend. Let op wie dit incident meldt, wie er commentaar op geeft, en hoe. U kunt zich echter zorgen maken over het resultaat: er is geen protest. De vernietigers van de democratie hebben de overhand en zijn gedekt.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.