28 september 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

Mensen zijn de “nieuwe olie” van de eenentwintigste eeuw geworden voor Big Pharma

big pharma

De positie van farmaceutische bedrijven in de Verenigde Staten wordt niet alleen bepaald door indicatoren van verkoopvolume, marktkapitalisatie, winst of het aantal werknemers, maar ook door de invloed van de industrie op alle aspecten van de Amerikaanse samenleving. En in de eerste plaats voor de zorg.

Amerikaanse farmaceutische bedrijven hebben van Amerikaanse burgers niet het doel van hun activiteiten (behandeling en behoud van de gezondheid) gemaakt, maar een middel. Het doel was verrijking, wat zich uit in termen van winst en marktkapitalisatie.

Het lijkt erop dat binnen anderhalf jaar (vanaf het moment waarop de “pandemie” werd aangekondigd) alle blokkeerremmen zijn verwijderd). Big Pharma ontving veel geld van de staat voor de ontwikkeling van vaccins en nam tegelijkertijd de farmaceutische bedrijven vrijwel elke verantwoordelijkheid voor de mogelijke kosten van vaccinatie weg. Om investeringen in de ontwikkeling van vaccins kosteneffectiever te maken, was de regering het bovendien met Big Pharma eens dat de injectie niet beperkt zou blijven tot één injectie; er zullen meerdere vaccinaties zijn. Of misschien worden ze permanent – een integraal onderdeel van de “nieuwe normaliteit”.

Dit schrijft de Amerikaanse journalist-onderzoeker Nina Burleigh (Nina Burleigh) in het zojuist gepubliceerde in het Amerikaanse boek Virus: Vaccinations, the CDC, and the Hijacking of America’s Response to the Pandemic (Virus: vaccinatie, CDC en de inbeslagname van Amerika’s reactie op de pandemie) … CDC is de Engelstalige afkorting voor het American Institute, waarvan de volledige naam de US Centers for Disease Control and Prevention is (CDC speelt een sleutelrol bij het organiseren van vaccinaties in Amerika).

Nina Burleigh schrijft dat het Congres afgelopen voorjaar prompt 10 miljard dollar heeft uitgetrokken voor de ontwikkeling van vaccins door particuliere bedrijven. Operation Warp Speed ​​​​(OWS) , het Covid-19-programma van de Amerikaanse regering, werd gelanceerd . In het voorjaar van dit jaar heeft de regering onder OWS 22 miljard dollar uitgetrokken voor Big Pharma . Van dit bedrag ontving Moderna $ 2,5 miljard ; $ 1,2 miljard – AstraZeneca ; $ 0,5 miljard – Johnson & Johnson ; $ 1,6 miljard – Novavax .

Pfizer kreeg geen geld van de Amerikaanse overheid om een ​​vaccin te ontwikkelen. Aan de andere kant kreeg Pfizer zo’n voorkeur van de staat die niemand, niet alleen in de Amerikaanse, maar ook in de wereldgeschiedenis, nooit had gekregen: van het begin van de productontwikkeling tot de ontvangst van de definitieve goedkeuring van de autoriteiten voor de verkoop van het product … slechts 11 maanden verstreken! Het vaccin is samen met het Duitse biotechnologiebedrijf BioNTech ontwikkeld en is veruit het populairste ter wereld. Overigens zijn er aanwijzingen dat Pfizer wel overheidsgeld heeft gebruikt om een ​​vaccin te ontwikkelen. Toegegeven, ze kwamen niet uit de schatkist van de Verenigde Staten, maar van Duitsland.

Pfizer had er vertrouwen in dat het zijn volle potentieel zou krijgen, rekenend op de aankoop van het wonderbaarlijke vaccin door de Amerikaanse regering. En zo leren we dat Pfizer begin juli een deal van bijna $ 2 miljard tekende om 100 miljoen doses van zijn dubbelvaccin aan de Amerikaanse regering (50 miljoen mensen) te verkopen.

Hieronder vindt u financiële gegevens over de vijf toonaangevende Amerikaanse bedrijven die de ruggengraat van Big Pharma vormen.

Financiële prestaties van de toonaangevende Amerikaanse farmaceutische bedrijven (miljarden dollars)

  Hoofdletter* Omzet) **  Winst**
Johnson & Johnson (JNJ) 442,7 84.21 20.46
Pfizer (PFE) 225,9 50.19 13.46
Eli Lilly (LLY) 222.9 25,48 7.25
AbbVie (ABBV) 207,5 50.19 6.66
Merck (MRK) 197.6 48.01 8.32

* Begin juli 2021
** Geschatte indicator voor 2021, rekening houdend met de werkelijke financiële resultaten voor de eerste helft van 2021. 

Bron: companiesmarketcap.com

De top 10 van farmaceutische bedrijven ter wereld (in termen van marktkapitalisatie) omvat slechts vier niet-Amerikaanse bedrijven: Roche en Novartis (Zwitserland), Novo Nordisk (Denemarken) en AstraZeneca (Anglo-Zweeds). De andere zes zijn Amerikaanse bedrijven.

De eerste plaats in de rating van farmaceutische wereldbedrijven wordt ingenomen door het Amerikaanse bedrijf Johnson & Johnson – niet alleen in termen van marktkapitalisatie, maar ook in termen van inkomsten (omzet) en winst. De tweede plaats is voor het Zwitserse bedrijf Roche (de marktkapitalisatie in het midden van dit jaar was $ 338,2 miljard). De derde plaats is stevig in handen van de Amerikaan Pfizer , en de vierde van de Amerikaan Eli Lilly .

Toonaangevende Amerikaanse farmaceutische bedrijven presteren niet alleen goed op de wereldranglijst van bedrijven in de industrie, maar ook op de algemene wereldranglijst (bedrijven van alle industrieën). Dus, Johnson & Johnson stond halverwege dit jaar op de 16e plaats in de beoordeling van alle bedrijven ter wereld in termen van kapitalisatie. Het bleef slechts licht achter bij het Amerikaanse bedrijf NVIDIA , dat actief is op het gebied van digitale technologieën (kapitalisatie $ 452,6 miljard; 15e plaats in de rating), en de grote Amerikaanse bank JPMorgan Chase (kapitalisatie $ 453,9 miljard; 14-e rang).

En hier zijn de plaatsen van andere toonaangevende Amerikaanse farmaceutische bedrijven in de wereldwijde ranglijst van bedrijven en banken: Pfizer – 43; Eli Lilly – 44; AbbVie – 49; Merck – 57. De toonaangevende Amerikaanse oliemaatschappij Exxon Mobil heeft medio dit jaar een marktkapitalisatie van $ 242,7 miljard (38e plaats op de wereldranglijst). De marktkapitalisatie van Johnson & Johnson blijkt $ 200 miljard meer te zijn dan de leidende Amerikaanse oliemaatschappij! Iets meer, en door deze indicator kan Exxon Mobil de farmaceutische bedrijven Pfizer en Eli Lilly inhalen .

Geneesmiddelen zijn Amerika’s “nieuwe olie” geworden!

Kapitaal uit de traditionele sectoren van de Amerikaanse economie (olie, andere winningsindustrieën, staalindustrie, machinebouw, enz.) vloeit naar geneesmiddelen. In een enquête van de Amerikaanse overheid uit 2017 werd gekeken naar de inkomsten van de 25 grootste farmaceutische bedrijven over een periode van tien jaar. Het bleek dat ze  gemiddeld 15 tot 20% bedroegen vergeleken met 5-9% voor de 500 grootste bedrijven in andere industrieën..

Big Pharma-bedrijven misleiden niet alleen de consumenten van hun producten (medicijnen, vaccins, enz.), maar ook degenen die ermee in contact komen op de beurs. Er zijn hier veel schandalen.

De Securities and Exchange Commission heeft meer dan eens gewetenloze beursdeelnemers van farmaceutische producten via de rechtbanken beboet. Soms werden boetes opgelegd voor regelrechte corruptie. Zo kreeg Johnson & Johnson in 2011 een boete van $ 70 miljoen van de Securities and Exchange Commission (SEC) en het Amerikaanse ministerie van Justitie voor het betalen van steekpenningen aan artsen in Griekenland, Roemenië en Polen, evenals in Irak om contracten te ontvangen onder de programma “Olie voor voedsel”. Volgens onderzoekers gebruikt het bedrijf dergelijke methoden om goederen te promoten al sinds ten minste 1998.

In augustus 2012 kreeg Pfizer een boete van 60 miljoen dollar . De SEC beschuldigde het bedrijf van omkoping en schending van anticorruptiewetten in het buitenland, met name in Rusland en Kazachstan. Het bleek dat de twee dochterondernemingen van Pfizer tussen 1997 en 2006 meer dan $ 2 miljoen besteedden aan steekpenningen die als marketingkosten werden gerapporteerd.

Ik wil terugkeren naar Nina Burleigh’s boek Virus: Vaccinations, the CDC and America’s Takeover in Response to the Pandemic. Het bevat weinig bekende en zeer schokkende details over de activiteiten van Big Pharma in het afgelopen jaar. Het cynisme van de leiders van een aantal bedrijven is uit de hitlijsten. Ze doen er alles aan om Amerikanen te charmeren met hun product genaamd “vaccin”. En om niet eens die Amerikanen te charmeren die hun gezondheid en hun leven willen redden, maar diegenen die geïnteresseerd zijn in de papieren van Big Pharma op de beurs.

Op 9 november 2020, de dag dat Pfizer aankondigde dat het vaccin dat het aan het ontwikkelen was de 90 procent had overschreden, ging de voorraad van Pfizer fors omhoog (een stijging van 15 procent). En de CEO van Pfizer , Albert Burla, verkocht meer dan de helft (62 procent) van zijn aandelen in zijn bedrijf. Burla was een van de zeven Pfizer- managers die samen 14 miljoen dollar ophaalden uit de verkoop van hun bedrijfsaandelen in 2020, volgens cijfers die aan de Los Angeles Times zijn verstrekt door Equilar , een databedrijf voor vergoedingen en corporate governance.

Hetzelfde is gedaan (en doen nog steeds) de leiders van Moderna , wiens vaccin ook goed wordt gepromoot. Vorig jaar haalden ze $ 287 miljoen aan omzet op om samen te vallen met berichten over succes bij de ontwikkeling van hun vaccin. Volgens Nina Burleigh heeft Stefan Bansel , CEO van Moderna , in slechts een paar dagen eind januari en begin februari van dit jaar voor miljoenen dollars aan aandelen verkocht. Een totaal van Moderna- executivesbijna een miljard dollar in hun zak – zowel van het overheidsgeld dat ze ontvingen voor de ontwikkeling van het vaccin, als vanwege de succesvolle verkoop van de effecten van het bedrijf op de pieken van aandelenkoersen. En ze organiseerden zelf de toppen van dergelijke citaten en deden luide uitspraken over nieuwe “successen”. Deze verklaringen werden vele malen doorgegeven en versterkt met steun van Big Media en Silicon Valley IT-bedrijven. En dit is nog maar het begin, en dan zullen miljarden en miljarden volgen, die Amerikanen zullen betalen bij het kopen van een vaccin. Maar waarom alleen Amerikanen? Ik denk dat Moderna binnenkort een groot contract zal sluiten voor de groothandelslevering van het levensreddende vaccin aan de Amerikaanse overheid.

Nina Burleigh merkt op dat het huidige model van gezamenlijke voorraadorganisatie van de geneeskunde in de Verenigde Staten werd gevormd in de jaren 80 van de twintigste eeuw, in een tijd dat het land zich op de rails van Reaganomics bewoog. Daarvoor waren naar haar mening de overheidsregulering en -controle van de farmaceutische industrie streng, waardoor bedrijven niet de belangen van aandeelhouders boven de belangen van consumenten konden stellen, dat wil zeggen miljoenen gewone Amerikanen.

Nina Burleigh is van mening dat de belangrijkste aandeelhouders en topmanagers van Big Pharma vandaag niet per ongeluk hun pakketten met effecten dumpen. Ze hebben de Big Pharma-locomotief uiteengedreven, die samen met de passagiers (miljoenen Amerikanen die het vaccin hebben ingenomen) richting de afgrond gaat. En de eigenaren en hoofden van farmaceutische bedrijven springen zelf ongemerkt van deze locomotief.

Ze springen eraf omdat ze weten hoe de massale vaccinatie kan eindigen. Het is hier passend om de actieve tegenstander van de vaccinatiecampagne in de Verenigde Staten en de wereld van Robert Kennedy Jr. (de in 1963 vermoorde neef van de Amerikaanse president John F. Kennedy) in herinnering te roepen. In het bijzonder noemde hij het volgende feit van het misbruik van Big Pharma: “Een ander probleem met het testen van het vaccin is dat het niet wordt getest op ‘typische Amerikanen’, maar op een zorgvuldig geselecteerde groep mensen die niet aan ziekten lijden . ” En dan concludeert hij :“Alle toonaangevende vaccinbedrijven, namelijk Moderna, Glaxo, Sanofi, Pfizer, Merck, zijn veroordeelde seriecriminelen. In de afgelopen 10 jaar hebben ze $ 35 miljard aan strafrechtelijke sancties en boetes betaald voor liegen tegen artsen, voor fraude, voor vervalsing in de wetenschap, voor de opzettelijke moord op honderdduizenden Amerikanen . Eerlijke experts sluiten niet uit dat de massale vaccinatie die tegenwoordig in Amerika wordt uitgevoerd, kan leiden tot de dood van niet honderdduizenden, maar miljoenen Amerikanen. Nou, zoals Niccolo Machiavelli zei: “het doel heiligt de middelen.” Het doel van Big Pharma is het grote geld, en de middelen zijn miljoenen ‘overbodige’ mensen, deze ‘nieuwe olie’ van de 21e eeuw.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.