DELEN
EU

Mensen die democratie als staatsvorm omarmen, maken geen plannen voor een staatsgreep’, schreef Peter Certo, als ‘redacteur’ verbonden aan het ‘Institute for Policy Studies’.

En ze steunen ondemocratische machtsovername ook niet, zou ik er aan toe willen voegen. Waarmee we kunnen concluderen dat het ‘Europees Parlement’, dat met ruime meerderheid van stemmen de coup van Trump in Venezuela steunt, geen democratisch orgaan is. Als zodanig een open deur, vrees ik. Het gebrek aan invloed heeft de ‘parlementsleden’ in meerderheid nooit in de weg gezeten. Ze zijn volkomen tevreden met een rol als ‘postzegel’ op de brieven van regeringsleiders en benoemde (niet gekozen) ‘Commissieleden’.

Voor menigeen een geschikt argument om te pleiten voor het opheffen van de hele EU. Maar voor mij een goede reden om te benadrukken dat het anders moet.

Denk u eens in dat ‘Moskou’ of ‘Beijing’ de leiders van de ‘Gele Hesjes’ influisteren dat ze iemand naar voren moeten schuiven die zichzelf uitroept als President van Frankrijk? Om die vervolgens te erkennen als de rechtmatige leider van de Franse natie, en in Rusland en China alle Franse bezittingen waar ze de hand op weten te leggen zouden overboeken op naam van ‘Mevrouw X’. Dat gaat niet gebeuren. Maar andersom is dat dus geen probleem?

De resolutie werd ingediend door de ‘Centrum Rechtse’ Spaanse politicus en hoogleraar ‘Constitutioneel Recht’ Esteban González Pons. Ik hoef u hopelijk niet te vertellen dat hij minder te spreken was over het uitroepen van de onafhankelijkheid van Catalonië, nadat een meerderheid van de bevolking in die regio daar, bij referendum, vóór bleek te zijn. Sterker nog, bij die gelegenheid ‘zag’ hij ‘Russische Inmenging’ als de oorzaak van die voorkeur van de bevolking. Maar nu ziet hij geen ‘Amerikaanse Inmenging’, en schroomt hij ook niet om een ‘president’ te steunen waarvan één op de vijf Venezuelanen twee weken geleden zelfs nog nooit gehoord had. Doe mij ook zo’n ‘hoogleraar Constitutioneel Recht’! Of nee. Toch maar liever de visboer. Niet dat die er meer verstand van heeft, maar die is tenminste eerlijk. En die ziet bovendien haarscherp dat het niet ‘de Russen‘ zijn die de EU ondermijnen, maar types als Pons.

In het verlengde van deze coup-poging, die vooralsnog niet geslaagd is, maakt ‘Washington’ wel glashelder wat de bedoeling is, voorzover iemand daar nog aan twijfelde. Ook het met veel pijn en moeite democratisch geworden Nicaragua krijgt de pen op de neus. Het ‘Masterplan’ is een rechtse dictatoriale machtsgreep in de ‘westerse’ wereld, met steun van ‘links’. En dat komt omdat ‘links’ niet meer bestaat, maar verworden is tot ‘Identiteits-partij’. Voor ‘rechts’ maakt het niet uit of een slaaf ‘hetero’, ‘metro’ of ‘gay’ is, en prima als je liever gras eet, en sterft van de kou omdat de ‘Polar Vortex‘ je windmolens, waterkracht- en kerncentrale onbruikbaar heeft gemaakt. En die ‘Safe Space’ is van later zorg. Maar nogmaals: ‘Masterplan’ is geen complot. Je hoeft alleen maar je ogen open te doen, en je ziet het. Olie en geld. Geld en olie.

Het is ook geen serieus ‘Masterplan’ in de ware betekenis van het woord, omdat er geen gedachte achter zit. Het is een onbeholpen reflex van omhooggevallen idioten die leven in het verleden. Mijn kritiek op economen (en andere belangrijke adviseurs van regeringen in ons deel van de wereld), is dat ze met hun rug in de rijrichting zitten. Ze zijn 24/7 bezig met de problemen van gisteren, zoals die ‘zichtbaar’ worden via lijvige rapporten, vol statistieken. Aangevuld met een zak manipulatieve technieken uit de keuken van Charles Manson, zoals ik gisteren betoogde. ‘Behavioristische’ kwijlende Pavlov-honden.

In DIT artikel wordt haarfijn uitgelegd waarom China (en Rusland) alle azen in handen hebben. ‘Stratfor’ publiceerde een jaar geleden al een min of meer gelijkluidend artikel. En als u dat leest, begrijpt u ook waarom de Verenigde Staten die mevrouw van Huawei als gijzelaar wilden hebben. En waarom ze wereldwijd alles kapotslaan wat China en Rusland proberen op te bouwen. En waarom het zo gek-makend stupide is als we een ‘hoogleraar Constitutioneel Recht’ de gelegenheid geven om de EU op sleeptouw te nemen als ‘kontkruiper’ van Trump en zijn olieboeren. Ik heb oprecht een poging gewaagd om te achterhalen hoe die resolutie van die ‘Constitutionele hoogleraar’ onderbouwd was, en welke politieke groeperingen voor of tegen stemden, of zich onthielden. Maar geen krant of zender die daarover schrijft, want het doet er niet toe. ‘Democratie’ is een ‘product’. Knippen, en scheren.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Become a Patron!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.