Meer leugens onder eed: Michael Cohen’s getuigenis op 27 februari

WikiLeaks verzette Michael Cohen’s congresgetuigenis in een tweet, zeggende dat oprichter Julian Assange nooit via de telefoon sprak met Trump adviseur Roger Stone.

Trump’s voormalige advocaat Michael Cohen gaf woensdag 27 februari een valse getuigenis aan het Congres, toen hij zei dat Trump door Roger Stone was gebeld voor de Wikileaks-dump van Hillary Clinton’s e-mails en dat Stone in die tijd tegen Trump zei dat Stone net toestemming had gekregen aan de telefoon met Julian Assange die zojuist tegen Stone had gezegd dat er snel een grote dump van Wikileaks zou komen van het beschadigen van bestanden van Clinton.

Op 27 februari  zei Cohen tegen het Congres :

De heer Trump wist van Roger Stone van tevoren over de daling van e-mails van WikiLeaks.

In juli 2016, dagen voor de democratische conventie, was ik in het kantoor van meneer Trump toen zijn secretaresse aankondigde dat Roger Stone aan het bellen was.

Meneer Trump zette Mr Stone op de speakerphone. Mr Stone vertelde Mr. Trump dat hij zojuist de telefoon had verlaten met Julian Assange en dat Mr. Assange tegen Mr. Stone zei dat er binnen een paar dagen een enorme stapel e-mails zou zijn die de campagne van Hillary Clinton zou beschadigen.

De heer Trump reageerde door te stellen dat “zou niet geweldig zijn”.

Op diezelfde dag zeiden echter zowel Wikileaks als Roger Stone dat dit niet is gebeurd. Op 27 februari,  The Hill  kopte  “WikiLeaks bestrijdt Cohen, zegt Assange nooit gesproken met Stone”, en Rachel Frazin gemeld dat,

WikiLeaks sprak de verklaring van Michael Cohen tegen in een tweet woensdag, waarin hij zei dat oprichter Julian Assange nooit telefonisch heeft gesproken met Trump-adviseur Roger Stone. 

“WikiLeaks-uitgever Julian Assange heeft nooit een telefoongesprek gehad met Roger Stone”, tweette Wikileaks. “Wikileaks plaagde openlijk zijn lopende publicaties over Hillary Clinton en publiceerde> 30k van haar e-mails op 16 maart 2016.” …

Stone ontkende ook de bewering van Cohen in een sms aan The Hill. 

“Dhr. De verklaring van Cohen is niet waar, ‘zei Stone. … Stone … zei dat hij nooit rechtstreeks contact had gehad met WikiLeaks, maar zei dat hij wel een back-kanaal had voor de groep.

Bovendien is er absoluut bewijs dat WikiLeaks op 12 juni 2016 – de maand voorafgaand aan het incident dat Cohen vertelde – op voorhand waarschuwde, omdat de ITV van Groot-Brittannië op 12 juni 2016 de kop had ingedrukt  “Julian Assange, oprichter van Wikileaks, zei op zondag dat de journalistenorganisatie plannen om komende lekken vrij te geven in relatie tot de Amerikaanse presidentiële hoopvolle Hillary Clinton. “  Dat rapport zei:” In gesprek met Peston op zondag, zei Mr Assange dat Wikileaks verdere informatie heeft over claims die sinds 2015 circuleren dat Clinton in het verleden de privé-e-mail van haar familie gebruikte server voor officiële communicatie. “

Als Mr. Stone in juni 2016 het interview met Assange had gezien of gehoord, had hij al vóór juli 2016 kunnen weten dat Wikileaks binnenkort dingen uit de personal computer van Clinton zou gaan vrijgeven.

Wat het waarheidsgetrouw verleden van Roger Stone betreft, het is niet onberispelijk, maar wat het waarheidsrecord van Wikileaks betreft, het is onberispelijk, en Wikileaks zei op 27 februari dat “oprichter Julian Assange nooit aan de telefoon sprak met Trump adviseur Roger Stone .”

Natuurlijk, wat het waarheidsgetrouw verleden van Michael Cohen betreft, het is berucht, en dat is de reden waarom hij tot de gevangenis werd veroordeeld.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.