DELEN
fakenews

Hier zijn de recente doelstellingen van Amerika voor regime-verandering (waartegen economische sancties, invasie en enorme verwoesting zijn gebruikt) – en al deze landen zijn landen die Amerika nooit zijn binnengevallen of gedreigd binnen te vallen:

Irak 2003, Libië 2011, Syrië 2011-2018, Jemen 2015 – nu, Oekraïne 2014 en Venezuela 2017 – nu.

Omdat dit allemaal agressieve oorlogen waren en zijn van de VS tegen naties die nooit zijn binnengevallen of gedreigd de VS binnen te vallen, zouden ze allemaal moeten worden onderworpen aan mega-criminele vervolgingen, zoals de VS, Groot-Brittannië en de USSR na de Tweede Wereldoorlog tegen Duitsland bij de Neurenberg Tribunalen. Dat was slechts de ‘rechtvaardigheid’ van de overwinnaars, toegepast door de VS, Groot-Brittannië en de USSR, maar dit zou in plaats daarvan werkelijke internationale rechtvaardigheid zijn, het eerste voorbeeld daarvan in de hele wereldgeschiedenis. Het is hard nodig – zeker nu.

De Amerikaanse regering en de nieuwsmedia waren en zijn het er opvallend unaniem over eens dat deze invasies en staatsgrepen worden en werden gedaan om de democratie en de mensenrechten in het gegeven doelwit te bevorderen. Maar wat het werkelijk brengt en heeft gebracht, is in plaats daarvan massale bloedvergieten, dood, armoede, vernietiging en uitstortingen van vluchtelingen – en een steeds gevaarlijker wordende wereld, de huidige wereld.

Liegen de Verenigde Staten en hun bondgenoten en hun ‘nieuws’ -media, alleen maar hypocrisie, of is het nog erger – veel erger? In ieder geval kan alleen een eerlijk en internationaal juridisch tribunaal dat door geen enkele natie en geen enkele alliantie van naties wordt gecontroleerd, hierover een geloofwaardig oordeel vellen. En dus moeten dergelijke internationale strafprocessen worden georganiseerd en uitgevoerd, anders kan men zelfs nog erger verwachten. Straffeloosheid is alleen wenselijk door en voor gangsters, en geen enkel land waar het bestaat kan redelijkerwijs “democratisch” worden genoemd.

De Amerikaanse nieuwsmedia – vooral de mainstream media – verhullen niet alleen belangrijke waarheden, maar ze liegen ook regelmatig. Zowel de media van de Democratische Partij als de media van de Republikeinse Partij melden dezelfde leugens, die de leugens van de regering zijn, over deze internationale zaken. Dit zijn leugens waarop de pers (en beide politieke partijen) een tweeledige eenheid vormen om het publiek te misleiden, om het publiek te steunen bij het binnenvallen en bezetten, of het omverwerpen via een staatsgreep of anderszins, van een buitenlandse regering. Hun doelwit is altijd een regering die de miljardairs van Amerika, die de controle hebben over internationale bedrijven, willen vervangen, en daarom ligt het Amerikaanse regime unaniem tegen die doelgerichte regering als gevaarlijk en kwaadaardig, ook al is de gegeven overnamekandidaat nooit binnengevallen of gedreigd de Verenigde Staten binnen te vallen – is geen echte bedreiging voor de nationale veiligheid van het Amerikaanse volk. Alleen op basis van leugens kan dat lukken. Dat is de belangrijkste functie van de pers, in dergelijke landen: bedrog, over die internationale zaken.

Met andere woorden: de Amerikaanse regering is fascistisch, zoals de asmogendheden in de Tweede Wereldoorlog. Dat is erger dan bijvoorbeeld het verspillen van miljarden dollars aan de bouw van een grensmuur tegen Mexico om de Amerikanen te beschermen, maar het krijgt veel minder aandacht in de pers (misschien omdat de pers deze gruweldaden zo eensgezind steunt en steunt – en dat is nog meer bewijs van het fascisme van het Amerikaanse regime). De pers is eigendom van en wordt gefinancierd door advertenties en donaties van Amerikaanse miljardairs, dezelfde mensen die onze politici financieren en die ook controlerende belangen hebben in wapenbedrijven als Lockheed Martin, die niet kunnen overleven zonder deze wapenverkoop, en die daarom voortdurende veroveringen eisen om nieuwe markten voor hun goederen, nieuwe “geallieerde landen” te creëren.

Het Amerikaanse leger is dus vooral de handhavingsarm van de miljardairs die de in de VS gevestigde internationale ondernemingen (met name de wapenfabrieken en de winningsindustrieën, zoals de mijnbouw en de brandstofwinning, die de Amerikaanse regering en pers controleren) controleren, en die mensen hebben ook de controle over de Amerikaanse regering en pers, en dat levert de unanimiteit op voor deze regime-change-operaties – wat ook past in het fascistische model.

De VS is duidelijk de grootste fascistische natie ter wereld, en er is geen enkele natie in de buurt van de VS (en geen van de naties die het Amerikaanse regime probeert te veroveren is fascistisch). Wat Duitsland onder Hitler was, is en blijft de VS in ieder geval sinds de tijd van de Amerikaanse president Ronald Reagan. De VS is al sinds minstens 1981 een dictatuur.

Staatsgreep of invasie (ofwel een vorm van agressie) is een internationale oorlogsmisdaad, maar het bedrog tegen het Amerikaanse publiek slaagt meestal wel, omdat het publiek vooral vertrouwen heeft in de door miljardairs gecontroleerde mainstreampers, die deze leugens voor de verovering altijd leidt.

Bovendien zijn bijna alle ‘alternatieve nieuwsmedia’ eigendom van (en worden ze gefinancierd door advertenties of donaties van) rijke belangen die deelnemen aan en profiteren van deze massale misleiding – van de stenografische ‘nieuwsreportages’, de beschuldigingen van de regering tegen de specifieke doelwitnatie die op het punt staat te worden (of is) regime-gewijzigd.

Zo werd in alle Amerikaanse ‘nieuws’-media stenografisch verslag gedaan van de vele leugens van de Amerikaanse regering over ‘Saddam Hoesseins massavernietigingswapens’, om de Amerikaanse wapeninspecteurs te ‘rechtvaardigen’ en simpelweg Irak te bombarderen en het land (dat het onze nooit was binnengevallen) in 2003 militair te bezetten en in feite te vernietigen. Alle Amerikaanse ‘nieuws’ media deden hetzelfde, maar vooral alle mainstream media, van rechts en links, van Fox News tot de New York Times. Ze verbergden allemaal de waarheid en liegen om een illegale invasie te steunen – een internationale oorlogsmisdaad volgens het internationaal recht en schending van het Handvest van de VN. Zijn de Amerikanen gestopt met het kopen van die ‘nieuwskranten’ en het bekijken van die ‘nieuwskanalen’ en het kopen van die ‘nieuws’-tijdschriften, nadat de waarheid (in de loop van 2002-2005) met tegenzin aan het licht kwam dat die ‘MVW’ niet bestond en na 1998 niet meer bestond? Nee, diezelfde ‘nieuws’-media zijn nog steeds succesvol. (Ze zouden allemaal al lang buiten het bedrijfsleven moeten zijn, maar een dergelijke verantwoording bestaat niet in de nieuwsbranche. Niet alleen verbergt een groot ‘nieuws’-medium zijn eigen corruptie en liegen, maar het verbergt ook die van alle andere grote ‘nieuws’-media, omdat anders het hele ‘democratische’ controlesysteem van de miljardairs van de natie simpelweg zou instorten.)

Amerika’s ‘nieuws’-media berichten vandaag de dag net zo veel vals ‘nieuws’ (niet alleen wat ze ‘nepnieuws’ noemen, maar eigenlijk vals ‘nieuws’), omdat de Amerikaanse ‘nieuws’-media niet alleen voor zichzelf, maar ook voor elkaar, omdat ze allemaal zo routinematig liegen om de agressie, staatsgrepen, militaire invasies, buitenlandse massamoorden, etc. te ‘rechtvaardigen’, en die invasies en staatsgrepen maken deel uit van het onuitgesproken businessplan van hen allemaal, voor groei of uitbreiding van hun wereldwijde controle.

Deze gruweldaden worden allemaal gepleegd om redenen van ‘nationale veiligheid’ en om ‘de democratie te verspreiden’ en om ‘de mensenrechten over de hele wereld te beschermen’ – en de Amerikanen blijven het geloven, en het regime geloven, en om dezelfde mainstream (en hangers-on) ‘nieuws’-media te onderschrijven. Verantwoording tegen liegen bestaat niet in een hyper-agressieve ‘democratie’, een alomvattend wereldrijk, dat Amerika zeker is geworden.

Vandaag de dag verbergen deze ‘nieuws’-media dat ze liegen als ze melden dat Rusland de e-mail van Hillary Clinton en de computer van John Podesta heeft ‘gehackt’. Klik daar gewoon op en je ziet meteen de laatste documentatie dat het allemaal alleen maar leugens zijn tegen Rusland, de enige natie die daadwerkelijk over de militaire middelen beschikt om op te komen tegen het Amerikaanse regime (aangezien het het het arsenaal van de voormalige Sovjet-Unie heeft geërfd toen de Koude Oorlog in 1991 aan hun kant eindigde – hoewel die oorlog heimelijk werd voortgezet en nog steeds aan Amerikaanse kant voortduurt).

Deze verzinsels kunnen vele redenen hebben, maar misschien wel de meest waarschijnlijke is om de verkoop van wapens door Lockheed Martin en andere Amerikaanse wapenproducenten, die allemaal voor 100% afhankelijk zijn van hun verkoop aan de Amerikaanse regering en haar geallieerde regeringen. (Er zijn bijgevolg in elkaar grijpende directoraten tussen de ‘nieuws’-bedrijven en de bewapeningsbedrijven, en de Wall Street banken, en de denktanks, etc.; en dit alles wordt versterkt door de draaideur tussen overheidsfunctionarissen en de private sector, zoals generaals die directeur worden van ‘defensie’ bedrijven.) Maar deze fraude die ‘Rusland de verkiezingen heeft gehackt’ is al eerder aan het licht gebracht, maar niet met dezelfde grondigheid als in dat laatste nieuwsbericht, dat afkomstig is van de blog ‘Sic Semper Tyrannus’. Je zou kunnen denken dat het ‘nepnieuws’ moet zijn, omdat het van een niet-mainstream site komt? Het komt van Bill Binney, die de NSA klokkenluider is die de hoogste signaal-intelligentie-analist van NSA was alvorens hij in walging bij het liggen van de Overheid ophield. Natuurlijk had hij alle mainstream ‘nieuws’ -media als mogelijke uitlaatkleppen voor dit nieuwsbericht geprobeerd, maar ze zijn niet geïnteresseerd in het blootleggen van de waarheid – want dat zou zichzelf blootstellen aan leugenaars. Zodra een grote leugen wordt verteld, en herhaaldelijk verteld, door een belangrijk ‘nieuws’-medium, zou het blootleggen van die leugen zichzelf blootleggen – en dat doet niemand.

Ze verbergen ook dat ze hebben gelogen om te melden dat Amerika het recht had om Syrië op 11 april 2018 te bombarderen, om de Syrische regering te straffen voor het plegen van een chemische aanval op 7 april 2018 in de stad Douma – een chemische wapenaanval die in feite werd gefabriceerd door de VS en zijn bondgenoten, en die nog steeds wordt beschermd (verborgen voor het publiek) door de ‘nieuws’ media van het Amerikaanse regime, die bijvoorbeeld niet melden dat de OPCW een dergelijke aanval niet heeft gevonden:

“Rapporten van de OPCW over de onderzoeksmissieverslagen over het gebruik van chemische wapens in Douma, Syrië in 2018 en in Al-Hamadaniya en Karm Al-Tarrab in 2016”.

Vrijdag 06 juli 2018

THE HAGUE, Nederland – 6 juli 2018 – De onderzoeksmissie (FFM) van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) heeft op 7 april 2018 een tussentijds rapport uitgebracht over het onderzoek van de FFM naar het gebruik van chemische wapens in Douma, Syrië.

De activiteiten van de FFM in Douma omvatten bezoeken ter plaatse om milieumonsters te verzamelen, interviews met getuigen en gegevensverzameling. In een buurland heeft het FFM-team biologische en milieumonsters verzameld of ontvangen en getuigenverhoren afgenomen.

De door de OPCW aangewezen laboratoria voerden analyses uit van prioritaire monsters. Uit de resultaten blijkt dat er geen organische fosforverbindingen of afbraakproducten daarvan zijn gedetecteerd in de milieumonsters of in de plasmamonsters van vermeende slachtoffers. Samen met explosieve residuen werden verschillende gechloreerde organische chemicaliën gevonden in monsters van twee locaties, waarvoor een volledige chain of custody bestaat. Het werk van het team om de betekenis van deze resultaten vast te stellen, is in volle gang. Het FFM-team zal zijn werk voortzetten om definitieve conclusies te trekken.

Als die “eindconclusies” ooit door de OPCW openbaar worden gemaakt, vertrouwt u dan op uw ‘nieuws’-media om ze eerlijk te rapporteren? En als de conclusies nooit worden gepubliceerd, denkt u dan dat het Amerikaanse regime en zijn ‘nieuws’-media daar oorlogsmisdadigers zijn, net als in Irak, Syrië, en Jemen, en Jemen, en Oekraïne, en zoveel andere landen?

Volgens de Russische televisie, of “RT” – waarvan alle belangrijke ‘nieuws’-media in de VS en haar geallieerde regimes zeggen dat ze ‘onbetrouwbaar’ zijn – “echte ‘obscene maskerade’: Hoe BBC geënsceneerde ziekenhuisscènes afbeeldt als bewijs van een chemische aanval van Douma”. Dat oped door de grote Britse onderzoeksjournalist Vanessa Beeley, die gespecialiseerd is in Syrië, wordt niet gepubliceerd door de BBC, of door ABC, NBC, NBC, CBS, NPR, PBS, Fox, MSNBC, CNN, New York Times, Guardian of Washington Post. Het is te eerlijk, daarvoor. Zou dit deel kunnen uitmaken van de reden dat ze RT ‘nepnieuws’ noemen? Als dat zo is, zou RT ze misschien moeten vervangen, in ieder geval voor internationale verslaggeving.

En daarvoor was er de beweerde 21 augustus 2013 sarin gasaanval in de stad Ghouta door de Syrische regering, die in feite werd uitgevoerd door de bondgenoten van de Amerikaanse regering die probeerden de Syrische regering omver te werpen en te vervangen – het is wat men noemt een “false flag attack” – een aanval die is ontworpen om de schuld te krijgen van de andere kant, om als een ‘excuus’ te dienen om binnen te vallen. De Amerikaanse regering en haar ‘nieuws’-media maken op deze manier steeds weer sukkels uit het Amerikaanse publiek, en toch blijft het Amerikaanse publiek zich bij hen aansluiten – om hun goede geld te betalen voor dergelijke kwaadaardige propaganda. Blijkbaar schaamt niemand zich zelfs maar. Het blijft gewoon doorgaan, telkens weer.

Een ander recent voorbeeld is de ‘democratische revolutie’ in Oekraïne in februari 2014, die eigenlijk een Amerikaanse staatsgreep was die dat land verwoestte.

En het laatste voorbeeld is de door de VS en Canada geleide poging om een fascistisch regime in Venezuela op te leggen.

Bovendien, zoals een van de scherpzinnige lezerscommentatoren van dat laatste artikel van Binney over ‘Russiagate’ opmerkte: “Craig Murray, in een zeer onthullend maar veronachtzaamd interview met Scott Horton, zei: ‘Ik moet duidelijk zijn dat de Podesta e-mails en de DNC e-mails natuurlijk twee verschillende dingen zijn en je moet niet concluderen dat beide dezelfde bron hebben. Maar in beide gevallen, spreken wij van een lek niet een houwer, in zoverre dat de persoon die verantwoordelijk was voor het krijgen van de informatie uit had wettelijke toegang tot die informatie.”””. Murray, een klokkenluider en voormalig Brits ambassadeur, was daar persoonlijk bij betrokken, door een duim-aandrijving van de DNC klokkenluider over te brengen naar Julian Assange, en hij zei ook daar, “Als u aan de bron van dit alles kijkt, moet u naar Amerikanen kijken,” en helemaal niet naar een Russen of andere buitenlanders.

De volledigheid van het bedrog door het Amerikaanse regime gaat verder dan wat de overgrote meerderheid van de Amerikanen zich zelfs maar kan voorstellen. Het is gewoonweg onbegrijpelijk voor de meeste mensen. En dat valse ‘nieuws’-rapportage wordt dan de basis voor, en verankerd in, valse maar best verkopende ‘geschiedenis’-boeken, om zo de misleiding van het publiek nog verder te verdiepen.

Op zondag 24 februari werd op de onafhankelijke nieuwssite “WaPo Quietly Deletes Branson’s Venezuela Concert From Article After ‘Fake’ Attendance Figures Exposed” met als titel “WaPo Quietly Deletes Branson’s Venezuela Concert From Article After Article After ‘Fake’ Attendance Figures Exposed” en werd gemeld (en gedocumenteerd) dat het vrije popconcert van de Britse miljardair Richard Branson op vrijdag 22 februari aan de grens tussen Venezuela en Colombia ter ondersteuning van de poging tot staatsgreep van Washington om de democratisch gekozen president van Venezuela omver te werpen minder dan 20 had getrokken,000 fans in plaats van wat was gemeld in de Washington Post van het Amerikaanse regime, die had gemeld dat 200.000 mensen aanwezig waren, en dat zodra de fraude van het Amerikaanse regime publiekelijk aan het licht kwam – wat werd gedaan door middel van een foto van de menigte die door Dan Cohen van de Russische RT was genomen, plus zorgvuldige onafhankelijke berekeningen door de “Moon of Alabama” blogger – de ‘news’-krant van het Amerikaanse regime verwijderde met terugwerkende kracht hun ‘news’-report’s crowd-size-estimate uit de online versie van hun ‘news’-report. Natuurlijk, de ‘fout’ was al fysiek afgedrukt in dat trashy ‘nieuws’-krant, die vervolgens (naar eigen goeddunken) een gedrukte correctie zou kunnen publiceren, zeggende dat ze alleen maar geprobeerd hadden om hun abonnees voor de gek te houden om propaganda te ondersteunen die de greep van het Amerikaanse regime voor controle over Venezuela ondersteunt.

Het probleem is niet ‘nepnieuws’ van RT of van kleine online sites (zoals alle grote media beweren het geval te zijn), maar vals ‘nieuws’ van mainstream Amerikaanse (en geallieerde) ‘nieuws’ (propaganda) media. Ze hebben allemaal miljoenen slachtoffers aan hun handen, en ze schamen zich er niet eens een beetje voor – en voor het verschuiven van de schuld ervoor naar de doellanden.

PS: Max Blumenthal is een onderzoeksjournalist die vroeger geloofde in de leugens van de (denktanks en andere instanties van de) miljardairs die de Democratische Partij financieren. Hij was de sterjournalist bij een van de toonaangevende ‘alt-nieuws’ propagandasites van de Democratische Partij, AlterNet, totdat hij daar zijn baan verloor nadat hij de rot blootlegde die hij eerder voor de gek had gehouden om hem te steunen. Hij verhuisde steeds meer van liberalisme naar progressivisme; en het Democratisch Nationaal Comité wil daar niets van, behalve als window-dressing – en Blumenthal besloot dat hij dat niet langer kon doen. Hij werd een tijdje werkloos en vestigde zich vervolgens, samen met een andere voormalige AlterNet-verslaggever “The GrayZone Project”, om te kunnen blijven werken. Blumenthal gaf onlangs een YouTube-video uit waarin hij de ster van de Democratische Partij, de presidentiële aspirant Alexandria Ocasio-Cortez en andere leden van het Congres interviewde: “Is the US Meddling in Venezuela? Max Blumenthal vraagt de leden van het Amerikaanse Congres. Zoals je daar kunt zien, zijn ze allemaal mild of zeer ondersteunend voor Trump‘s coup-attempt in Venezuela. Helaas heeft Blumenthal Tulsi Gabbard niet geïnterviewd, die mogelijk een uitzondering is op de deprimerende regel dat corruptie heerst, en die onlangs haar kandidatuur voor het Amerikaanse voorzitterschap heeft aangekondigd. Evenmin interviewde hij Bernie Sanders, noch Sherrod Brown, noch Elizabeth Warren, die allemaal strijden om de stemmen van de progressieven in de komende presidentiële voorverkiezingen van de Democratische Partij. Zoals voor de andere Democratische mededingers, concurreren zij om in plaats daarvan nieuwe Hillary Clinton te worden – de Amerikaanse miljardairs favoriet. In plaats daarvan, met Trump, kregen we in 2016 de presidenten hun tweede keuze.

Op 18 februari, Blumenthal en een collega, Alexander Rubinstein, headlined op een van de weinige oprechte en eerlijke Amerikaanse internationale nieuwssites, “Mint Press”, “Pierre Omidyar’s Funding of Pro-Regime-Change Networks and Partnerships with CIA Cutouts”, en ze blootgesteld Omidyar, de eigenaar van een beroemde ‘nieuws’ site die is gericht op naïeve progressieven, “The Intercept”. Terwijl de Pers van de Munt ,,valse nieuws” door de miljardairs van Amerika ,,nieuws” – media wordt genoemd, is de Onderschepping (die niet bijna zo eerlijk is zoals de Pers van de Munt) niet. Het doel van de dictatuur is om de waarheid te verpletteren, en (net als The Intercept) laten ze net genoeg van de waarheid binnen om verborgen te houden wat voor hen het belangrijkst is om verborgen te houden voor het publiek – dingen zoals wat Blumenthal en Rubinstein nu onthullen.

Iedereen behalve de 585 miljardairs van Amerika zou sites moeten lezen zoals de sites die Blumenthal en Rubinstein publiceren, en andere eerlijke onderzoeksjournalisten (die verboden zijn op alle mainstream sites). Propaganda die zich voordoet als ‘nieuws’ moet worden verpletterd, zodat de waarheid zelf niet wordt verpletterd. Maar kan hun exposé van Omidyar een nationale topjournalistiekprijs winnen zonder daarmee de hele rotte en corrupte bovenbouw van leugens teniet te doen? En dat zou ook de enorme internationale misdaden die deze superstructuur heeft gesteund en nog steeds steunt, zoals Irak 2003, Libië 2011, Syrië 2011-2018, Jemen 2015-nu, Oekraïne 2014 en Venezuela 2017-nu.

Als zulke nieuwsberichten geen topjournalistieke prijzen kunnen winnen, welke hoop is er dan, realistisch gezien, dat het ooit beter kan?

Alleen door de blinders uit het publiek te verwijderen, kan het publiek het licht en de werkelijke waarheid zien, over de wereld waarin ze leven. Dat is wat nodig is om de democratie te laten bestaan. Wat nu bestaat, is dictatuur. Dat is de huidige realiteit. Daaronder valt ook de Europese Raad, de niet-gekozen regering van de EU, die duidelijk een dictatuur is (en dat geldt ook als Brexit ongelijk heeft), en ook alle andere bondgenoten van het Amerikaanse regime. De EU is opgericht door de VS en haar bondgenoten na de Tweede Wereldoorlog. Het was “altijd al een CIA-project”. FDR was dood, en misschien is alles wat er van de Amerikaanse democratie was geweest, samen met hem gestorven. De VN die bestaat is niet de VN die hij had bedoeld en zo zorgvuldig gepland. We hebben in een schertsvertoning geleefd. Het begon niet in 1981. Dat is er, en dat is er ook. Het is de visie van de FDR die ondersteboven en binnenstebuiten is gekeerd. Dat is de huidige wereld van vandaag. Het is gebaseerd op leugens.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.