Nederlanders gunnen iedereen een plekje onder de zon. Als ‘goedmensen’ zijn wij niet te beroerd om walvissen, hongerende mensen en oorlogsvluchtelingen te helpen. Wij hebben het immers goed. Een supermarkt om de hoek, veiligheid, puberende kinderen die op straat flirten, naakt zonnen op het strand. Heerlijk, wat een leven. Ik kies voor zo’n land. Een Nederland waar ‘goed’ doen ook ‘goed’ ontmoet. Maar wat als dat niet het geval is? En mijn ‘goed’ doen met ‘kwaad’ wordt ontmoet?
Door gastauteur Peter Stuivenberg
Geen oorlogsvluchtelingen
Stel dat er 100.000 migranten in Nederland aankomen die niet vluchten voor levensgevaar. Stel dat zij hun land ontvluchten omdat zij werk zoeken in West-Europa (1). Voor 60 tot 80 procent van hen is er thuis geen baan, geen eten, geen dak boven het hoofd. Een deel steelt. Anderen bedelen zich suf. Weer anderen proberen door de woestijn naar Libië te vluchten om dan naar Europa te liften. Weer anderen nemen deel aan het islamitisch terrorisme, piraterij en pijpleiding vandalisme. Zij hebben niets te verliezen. Geef ze eens ongelijk.
U gelooft het niet? Hierbij een voorbeeld: Nigeria, de eens meest sterke economie van Afrika, ligt onderuit. Het land telt 175 miljoen mensen (2, 3). Over 10 jaar zijn het er 220 miljoen. De bevolkingsgroei is 2.5 procent. De corruptie is moordend. Door vandalisme in de Niger Delta voert het nog maar 800.00 van de 2.2 miljoen vaten ruwe olie uit. Zo komen de Amerikaanse dollars nauwelijks binnen, terwijl de Nigeriaanse economie drijft op een dollar cultuur. In een jaar tijd is de USD:Naira van 1:200 naar 1:320 gegaan. Hotel en casino onderneming Sun International, Woolworths en Tiger Brands stappen op. 14 Vliegtuigmaatschappijen schrappen Nigeria uit hun agenda. Velen verplaatsen hun hoofdkantoor naar Ghana. Maar met de buurlanden gaat het niet veel beter. Ook daar is de werkloosheid onder de jongeren 60 procent of meer.
De Nigeriaanse, Ghanese en Senegalese jeugd is de trektocht naar Europa al begonnen. De eerste 6 maanden van dit jaar staken volgens Frontex 18.000 jongeren illegaal met een bootje over naar Italië.
Kosten
Al die – nu nog utopische – 100.000 jonge mannen spreken niet de taal, kennen geen vak en moeten vanaf de eerste dag van aankomst worden onderhouden omdat ze geen geld hebben. Deze mensen moeten worden getraind en ingeburgerd. Het duurt gemiddeld 8 jaar voordat 70 procent een baan heeft. Betaalt u als ‘goedmens’ daarvoor? Laten we zeggen 100.000 x 25.000 Euro per jaar (becijferd door NRC) = 2.5 miljard euro per jaar x 8 jaar = 20 miljard euro? En 30 procent krijgt nooit werk en leeft van uw portemonnee voor laten we zeggen 40 jaar. Dat kost u dus 30.000 x 25.000 euro/jaar x 40 jaar = 30 miljard euro.
Bij elkaar bent u dan 50 miljard euro kwijt. Dat is met 17.15 miljoen mensen 2.915 euro per hoofd van de bevolking. U mag kiezen. Of u betaalt het genoemde bedrag vrijwillig (al dan niet gespreid), of dit bedrag wordt ingehouden op de zorgverzekering, het pensioen en de bijstandsuitkering. En er zijn wat bijkomende kosten zoals medische zorg, eenmalige uitkering voor het inrichten van een woning van maximaal 10,000 euro, extra verzekeringen enz. En u gaat uiteraard meer belasting betalen. Is u als ‘goedmens’ die 50 miljard euro waard?
Criminaliteit
Stel dat 10 procent van die 100.000 economische migranten ook nog eens uw dochters verkrachten, relletjes schoppen zoals in Ede, Almere, Zaandam, Veghel en Maassluis en op rooftocht gaan. U vindt uw auto terug met ingeslagen ruiten en uw huis wordt geplunderd als u op vakantie bent. Bent u als ‘goedmens’ gelukkig met deze golf van criminaliteit?
Andere normen en waarden
Al deze 100.000 economische migranten hebben andere normen en waarden. Logisch zij komen uit een andere cultuur. Stel dat deze nieuwkomers vinden dat u zich aan hen moet aanpassen. Stel dat het merendeel islamiet is. Geeft u toe? Vindt u dan dat uw vrouw, partner en dochters gesluierd moeten rondlopen in de buurt van sterk geislamiseerde wijken?
10 x zoveel
Nu komen er geen 100.000 migranten Nederland binnen, maar tussen 2016 en 2035 1 miljoen. Dit getal is gebaseerd op een uitspraak van Juliaan van Acker in een opiniestuk in TPO waarin hij zegt dat ‘meer dan 100 miljoen jongeren klaar staan om de oversteek van Afrika naar Europa te wagen’ (4). 100 Miljoen jongeren verdeeld over de Europese Unie levert Nederland al gauw een aandeel op van 1 miljoen.
De 100 miljoen is een gevolg van de sterke bevolkingsgroei in Noord-. Midden- en West Afrika. Tot het jaar 2100 komen er 2 miljard mensen bij (3). Dat is VIJF keer de bevolking van Europa die de komende 84 jaar, tot 2100, daalt van 508 miljoen naar 450 miljoen mensen (3).
De kosten zijn dan 10 x 50 miljard ofwel 500 miljard euro! Zonder rekening te houden met inflatie!
Toen ik dit op een blog uitlegde, reageerde bezoeker ‘Anna’ met:
“Wat u schetst lijkt correct te zijn. Maar het probleem is, dat wij in Nederland geen politici meer hebben die dit snappen. En als ze het al zouden snappen zijn ze niet bereid om maatregelen te nemen. Men is bang om verantwoordelijkheid te dragen. Wat dat betreft zijn we al tot Afrikaans niveau gezakt”.
Dan maar geen ‘goedmens’?
Indien u van deze cijfers schrikt en besluit geen ‘goedmens’ meer te zijn, komt u in de problemen. De buren, die hierover niet nadenken, noemen u een fascist, een extremist, een populist of een nationalist. Uw werkgever roept u op het matje met de vraag waarom u zo intolerant bent. Geen goed antwoord belemmerd promotie en bevordert mogelijk ontslag. Ook krijgt u vanwege het zogeheten ‘intolerante’ opstandige gedrag de gedachtepolitie op de stoep. U kunt zich beroepen op vrijheid van mening of van spraak, maar geen autoriteit of baas die zich daarvan wat aantrekt. Waarom? Omdat Nederland nu eenmaal niet door het volk wordt geregeerd, maar door politici die precies datgene uitvoeren wat de Europese Unie van hen verlangt. En de EU is al lang geen mooiweersprookje. Dat was het eens, in het prille begin.
Economische unie
Na de Tweede Wereldoorlog in 1952 wordt de voorloper van de EU, de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal EGKS, opgericht. Het motto is geen staal, geen wapens. Deze uit 6 landen tellende organisatie moet oorlog tussen West-Europese landen onmogelijk . Dit doen zij door de productie van kolen en staal te controleren. Daarna volgt een aanzet tot de Europese Economische Gemeenschap EEG. Deze wordt in 1957 gevormd door België, Duitsland, Frankrijk, Italië, Luxemburg en Nederland. In de jaren die volgen groeit de EEG door toelating van nieuwe lidstaten. In 1993 krijgt tijdens het Verdrag van Maastricht de huidige Europese Unie gestalte. Met deze ontwikkeling heeft geen van de lidstaten van de Europese Unie moeite. Niemand heeft trek in oorlog en een ieder is voor vrij handelsverkeer en geld verdienen.
Van Supra naar Federatie
De irritatie tegen de Europese Unie begint pas in 2009. Er worden plannen gemaakt om de soevereine staten in een supranationale staat onder te brengen. Nederland en Frankrijk stemmen ‘nee’ tegen het in 2007 ondertekende Verdrag van Lissabon. Toch wordt het verdrag aangenomen. In de jaren die volgen willen de politieke leiders ‘Supra’ veranderen in een Federatie van Europese Staten. Daarbij moet het individuele en monoculturele karakter worden vervangen door een multiculturele samenleving. De gedachte is dat alleen een Federatie die samensmelt met Afrika en het Midden-Oosten een economische toekomst heeft. De Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble vindt Afrika het probleem van Europa (5). Vandaar dat bondskanselier Angela Merkel de Europese grenzen voor migranten openzet.
Wat is de oplossing?
Het motto ‘Schuif gezellig aan tafel’ leidt mijns inziens niet tot een gebalanceerde samensmelting van Europa en Afrika maar eerder op een ontwrichting van de samenleving. Er blijven op de vraag ‘hoe dan wel’ weinig opties over. Het enige dat ik kan bedenken is allereerst werkgelegenheid in Afrika scheppen. Dan creëren wij een tweede India: een nieuwe markt waarmee het westen handel kan drijven en waarop wij zitten te wachten. Daarnaast de bevolkingsexplosie indammen. Dit kan door vreselijk veel voorlichting te geven en de vrouwen het geloof mee te geven dat een kind hen niet ‘meer vrouw’ maakt. Zij kunnen ook voor een carrière kiezen. Bovenal wil ik wijzen op het herverdelen van de welvaart tussen Europa en Afrika. Het afkeren van Afrika, Afrika aan zijn lot overlaten door het sluiten van grenzen, is geen oplossing. Europa zal vanwege de numerieke meerderheid van Afrikanen worden overspoeld.
Voor het herverdelen van welvaart pleit ik in mijn recente boek ‘Europa en Migranten (1). Wanneer wij daaraan geen gehoor geven, zo vrees ik, worden beide continenten economisch, sociaal en cultureel ondergedompeld in chaos.
Dit is een ver van uw bed show als u de vijftig bent gepasseerd. Maar vreselijk dichtbij als u achttien bent.
1- zie: http://www.uitgeverijelmar.nl/boek/europa-en-migranten/
2- De schrijver Peter Stuivenberg werkt er als adviseur in de veiligheidsindustrie: olie en gasinstallaties, grenscontrole en kustbeveiliging.
3- https://esa.un.org/unpd/wpp/Graphs/Probabilistic/POP/TOT/
4- http://politiek.tpo.nl/2016/04/17/een-moslimvrij-europa/
5- http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-06/wolfgang-schaeuble-aussenpolitik-wandel-afrika-arabische-welt
