De afgelopen maand is er een toestroom van nieuwsverhalen geweest, allemaal op de een of andere manier met de vermeende negatieve effecten van “online desinformatie”, “haatdragende taal” en/of “complottheorieën”.
Een paar dagen geleden liet een echtpaar in Nieuw-Zeeland hun baby onder de hoede van een ziekenhuis plaatsen nadat ze hadden geweigerd een chirurgische ingreep goed te keuren, tenzij ze er zeker van konden zijn dat hun kind niet-gevaccineerde bloedtransfusies zou krijgen.
Hun positie werd toegeschreven aan het consumeren van “verkeerde informatie” en “complottheorieën”.
Drie weken geleden was er in Colorado Springs een massale schietpartij in een homobar. De verdachte, Anderson Lee Aldrich (die natuurlijk “bekend was bij de FBI”) zou 5 hebben gedood en 18 gewond.
Binnen enkele dagen riep een nieuw rapport, mede geschreven door verschillende zogenaamde burgerrechtengroepen, Biden op om zijn strategie inzake “binnenlands terrorisme” te wijzigen.
Tijdens de hoorzittingen van het Club Q-congres deze week hebben getuigen, afgezien van de voorspelbare drang om “wapens te gebruiken” , verklaard dat “schadelijke retoriek” de oorzaak was van de schietpartij en “haatdragende taal verandert in geweld” .
Kranten publiceren opiniestukken waarin de “gevaren” van “te veel vrijheid van meningsuiting” worden aangehaald .
Slechts twee dagen geleden vond er in Australië een schietpartij plaats in Queensland, waar twee politieagenten en een buurman naar verluidt zijn neergeschoten door drie verdachten, die vervolgens zijn neergeschoten en gedood door tactische politie-eenheden.
De overleden verdachten werden direct doorgelinkt naar “complotwebsites” . Australische politici hebben het al over nieuwe wetten om “desinformatie” te bestrijden en “dit gif uit onze natie te halen”:
“De verspreiding van desinformatie op het internet en de manier waarop dat de geest van mensen infecteert, en hun hele persoonlijkheid, hun hele perspectief verandert en ervoor zorgt dat ze extreme daden plegen of er in ieder geval toe bijdragen dat ze extreme daden plegen, zou een punt van zorg moeten zijn voor elk recht -denkend Australisch,”
De schietpartij vond plaats slechts twee weken nadat het “terreuralarm” van Australië voor het eerst in acht jaar was verminderd , en slechts enkele dagen nadat minister van Binnenlandse Zaken Clare O’Neal waarschuwde dat ze hun antiterreurwetgeving moesten herzien.
En op de achtergrond van al deze verhalen loopt Elon Musk’s “hervorming” van Twitter die de schuld krijgt van een vermeende toename van haatdragende taal .
Het is niet zo moeilijk om te zien waar deze wind waait. Het lijkt erop, mogelijk in de nasleep van de stotterende mislukking van het Covid-verhaal, dat The Party het vizier richt op de platforms die de pandemie tot stilstand hebben gebracht, zodat ze de volgende keer zonder tegenstand kunnen draaien.
Maar wat denk je?
- Is vrijheid van meningsuiting te gevaarlijk om te bestaan?
- Hoe zullen de volgende stappen van Biden op het gebied van “binnenlands terrorisme” eruit zien?
- Zal Australië nieuwe wetgeving invoeren om verkeerde informatie aan te pakken?
- Zijn al deze incidenten echt of valse vlaggen?
- Is Elon Musk echt een voorstander van de vrijheid van meningsuiting, of bereidt hij ons voor op een val?
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.