DELEN
Clinton

analyseBijna dagelijks lekt klokkenluiderswebsite Wikileaks mails uit de Clinton-campagne. In tegenstelling tot e-mailgate gaat het hier niet om correspondentie van Hillary Clinton zelf. De mails zijn afkomstig van John Podesta, de campagnemanager van Clinton. Sinds 7 oktober heeft Wikileaks tienduizenden pagina’s van Podesta gepubliceerd. Ze schetsen geen fraai beeld van Hillary. En bovendien: ze dreigen te gaan uitmonden in een eindeloze stroom onderzoeken eenmaal ze in het Witte Huis zit.

De gelekte mails schetsen een beeld van een politica dat voor veel Amerikanen bevestigt waarom ze niet van Clinton houden. De onthullingen van Wikileaks hebben de Republikeinen ook een pak munitie gegeven om haar te blijven aanvallen. Er dreigt nu een eindeloze stroom onderzoeken te beginnen naar Clinton. Het wordt dus wellicht dat soort presidentschap: compleet verkreupeld door juridisch gehakketak en politieke steekspelletjes buiten de marge. Niet echt hoopgevend.

Ervan uitgaande dat ze de verkiezingen wint uiteraard. Wat de polls wel bevestigen, maar, gisterenavond raakte bekend dat het FBI opnieuw wil kijken naar e-mailgate, de zaak rond tienduizenden e-mails die Clinton al de hele campagne achtervolgt.

Maar daarnaast zijn er de Wikileaks-mails. Het Clinton-kamp suggereert dat de Russen die mails gemanipuleerd hebben, maar tot nu toe heeft het nog geen bewijzen aangeleverd. Vooralsnog lijken de mails authentiek. Die Podesta-mails zijn bijzonder pijnlijk voor Clinton. De Amerikaanse media en tegenstanders van Clinton citeren al weken gretig uit de duizenden pagina’s.

200.000 euro om even met bankiers te spreken

Zo blijkt dat Hillary Clinton de afgelopen jaren achter gesloten deuren toespraken heeft gehouden voor Wall Street-bankiers, waarvoor ze niet echt slecht werd betaald (ongeveer 200.000 euro per toespraak!).

Haar Democratische rivaal Bernie Sanders eiste tijdens de voorverkiezingen dat ze die toespraken openbaar maakte, maar Clinton weigerde dat te doen. Ondertussen weten we waarom. In haar campagne pleit Clinton wel voor strenge hervormingen van de financiële sector, maar tegenover bankiers slaat ze achter gesloten deuren een veel vriendelijkere toon aan blijkt uit de gelekte mails.

Zo pleit ze tegenover bankiers voor “open handel en open grenzen” en zegt ze dat het “mijn droom is” om van het westelijke halfrond een grote “vrijhandelszone” te maken. Tegenover kiezers vertelt Clinton een heel ander verhaal. Ze heeft zich gekeerd tegen het vrijhandelsverdrag TPP en pleit voor strenge grenscontroles.

Campagnemedewerkers waren zich bewust van deze tegenstrijdigheden, zo blijkt uit de e-mails van Podesta.

12 miljoen van koning van Marokko

Uit één van de gelekte mails blijkt dat Hillary Clinton had beloofd een liefdadigheidsevenement in Marokko te bezoeken in ruil voor een donatie van 12 miljoen dollar van de koning van Marokko. Haar adviseurs waarschuwden haar dat zo’n pay-to-play geen goed idee was. Uiteindelijk besloot Clinton op aandringen van haar adviseurs niet naar Marokko te reizen en stuurde ze Bill en Chelsea Clinton in haar plaats. Uit de e-mails wordt duidelijk dat de Marokkaanse koning niet blij was. “Ze heeft deze puinhoop veroorzaakt en ze weet het”, schrijft Clintons rechterhand Huma Abedin.

De onthullingen van Wikileaks maken ook duidelijk dat de belangen van Clinton Foundation en commerciële belangen van Bill Clinton soms dwars door elkaar liepen. Zo lobbyde Douglas Band, een assistent van Bill Clinton, bij grote bedrijven als Coca Cola en Dow Chemical voor donaties aan de Clinton Foundation. Hij vroeg diezelfde donoren om Bill Clinton lucratieve spreekbeurten te geven.

In een memo van november 2011 schrijft hij dat hij “persoonlijk meer dan 50 miljoen dollar aan winstgevende activiteiten heeft veiliggesteld voor president Clinton”. Clintons dochter Chelseamaakte zich zorgen maakte over belangenvermenging en ze opperde dat Band de Clinton Foundation als melkkoe gebruikte om zijn eigen adviesbureau te spekken. Band reageerde geïrriteerd op Chelsea, die hij een “verwend nest” noemde.

Imago

De eerlijkheid en oprechtheid van Clinton wordt sowieso al zwaar in twijfel getrokken door een groot deel van het Amerikaans kiespubliek. Een mooi voorbeeld van hoe de gelekte mails dat imago bestendigen, zijn de mails over een townhall meeting van CNN, waarbij het publiek vragen kon stellen aan de Democratische presidentskandidaat. Eén vraag ging over doodstraf. Een dag eerder had Donna Brazile, toen de vice-partijvoorzitter van de Democraten en tevens commentator bij CNN, een e-mailwisseling met Jennifer Palmieri, hoofd communicatie van Clinton. In een e-mail, getiteld “Soms krijg ik de vragen van tevoren”, zegt Brazile dat er één vraag is die “me zorgen baart”. Vervolgens beschrijft ze een vraag over de doodstraf, die sterk lijkt op de vraag die CNN een dag later zou stellen aan Clinton. Brazile ontkent dat ze vragen heeft gekregen van CNN. Maar de Wikileaks is erg duidelijk.

De e-mails laten ook zien hoe de Clinton-campagne soms denigrerend sprak over bondgenoten en rivalen, maar hard bewijs van politieke corruptie hebben ze nog niet aan het licht gebracht. Laat staan een wijdverspreide samenzwering om de verkiezingen te manipuleren zoals Donald Trump beweert.

Maar de gelekte mails schetsen een beeld van een politica dat voor veel Amerikanen bevestigt waarom ze niet van Clinton houden. De onthullingen van Wikileaks hebben de Republikeinen ook een pak munitie gegeven om haar te blijven aanvallen. Er dreigt nu een eindeloze stroom onderzoeken te beginnen naar Clinton. Het wordt dus wellicht dat soort presidentschap: compleet verkreupeld door juridisch gehakketak en politieke steekspelletjes buiten de marge. Niet echt hoopgevend.

Reacties

Reacties

SDB en nieuwsreporter.com brengt u nationaal en internationaal nieuws

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.