Lockdown Stockholm-syndroom

Lockdown Stockholm-syndroom

23 augustus 2020 0 Door Redactie SDB

Stockholmsyndroom:
een aandoening waarbij gijzelaars een psychologische alliantie aangaan met hun ontvoerders tijdens gevangenschap.

Lockdown Stockholm Syndroom:
een psychologische gemoedstoestand die ervoor zorgt dat de lijders ervan gaan genieten als hun economieën en vrijheden worden vernietigd, terwijl ze tegelijkertijd niet in staat zijn te accepteren dat Zweden zijn samenleving gaande heeft gehouden zonder toevlucht te nemen tot dergelijke maatregelen.

Ik blijf verbijsterd door degenen die zichzelf er niet toe kunnen brengen toe te geven dat Zweden een relatief verstandig beleid heeft gevoerd ten aanzien van Covid-19, terwijl de reactie van zoveel andere landen autoritair en ronduit losgeslagen was. Het idee om miljoenen perfect gezonde mensen in quarantaine te plaatsen en hen ervan te weerhouden normale, gezonde dingen te doen, is iets dat in het verleden blijkbaar nooit bij nationale leiders is opgekomen, of tenminste als dat het geval was, dan hebben ze het vermoedelijk nooit uitgevoerd uit angst voor opstand.

Geen angst vandaag. Het is gewoon verbijsterend om te zien dat zoveel mensen niet alleen de onvermijdelijke vernietiging van de economie en de inperking van burgerlijke vrijheden zijn gaan accepteren als een prijs die de moeite waard is om te gaan met een ziekte die op ongeveer hetzelfde niveau doodt als een slechte griep. seizoen, maar zijn eigenlijk cheerleaders geworden voor het gigantische sociale experiment dat hen wordt aangedaan. Het doet me denken aan de huiveringwekkende en ontmoedigende lijn van eind 1984: “Hij hield van Big Brother.” Tegenwoordig lijken velen, om redenen die mij helemaal niet duidelijk zijn, “Love Lockdown” te hebben – dat wil zeggen, ze lijken er absoluut goed in te zijn als hun vrijheden van hen worden afgenomen; absoluut prima met het recht om wettig werk te doen dat van hen is afgenomen; en absoluut prima met het recht om normale, gezonde dingen te doen die van hen zijn afgenomen. Als iemand een verklaring heeft, laat het me dan weten.

Maar het wordt erger. Ze lijken niet alleen volkomen bereid om met deze dingen mee te gaan, maar ze lijken zich totaal niet bewust en zelfs apathisch voor het economische treinwrak dat hun kant op komt vanwege het beleid dat ze steunen. Waarom? Wat zal hen uit die apathie en zelfgenoegzaamheid schudden? Zal het zijn wanneer ze horen over de werkloosheid in het tijdperk van de Grote Depressie die op ons afkomt? Nee! Zelfs dat doet het niet. De onderstaande grafiek is een van de meest echt beangstigende die ik ooit heb gezien, en laat zien dat de Amerikaanse werkloosheid in slechts zeven weken met meer dan 30.000.000 is gestegen tot niveaus die sinds de jaren dertig niet meer zijn gezien. En toch, als ik het laat zien, wijzen velen het gewoon luchtig af met een schouderophalen alsof het niet relevant is. Misschien zal het alleen zijn als ze hun eigen baan verliezen en de huur niet kunnen betalen of geen spullen in de winkels kunnen krijgen zoals vroeger, dat het thuis zal raken! Wie weet?

uk

Als je zulke mensen probeert te laten zien dat het niet zo hoefde te zijn, door het VK met Zweden te vergelijken, of Zweden met andere landen, of Zweden met wat het Imperial College-model misschien had voorspeld, dan negeren ze het of worden ze boos , of negeer het. Het is een gedachte die ze niet willen vermaken, vermoedelijk omdat ze zichzelf er grondig van hebben overtuigd dat ‘lockdown’ het enige beleid is dat mogelijk kan werken, en alle gegevens die aantonen dat dit niet het geval is, moeten fout zijn of worden genegeerd (want degenen die een echte expert willen zien, ontkennen grondig het idee dat lockdown noodzakelijk was of is, ik beveel dit interview met professor Knut Wittkowski aan ).

Ondanks dat ik de gegevens een aantal weken heb bestudeerd, moet ik nog enig waarneembaar bewijs vinden dat het Zweedse beleid dat land schade heeft berokkend op de manier waarop de doemdenkers voorspelden. Even belangrijk is dat ik geen enkel waarneembaar bewijs heb kunnen vinden dat het vernietigen van uw economie en het vernietigen van burgerlijke vrijheden – wat het beleid van “lockdown” is – noodzakelijk was.

De onderstaande grafiek toont bijvoorbeeld twee landen met een heel ander beleid – Zweden en het VK – op basis van dagelijkse sterfgevallen per miljoen inwoners (let op, de cijfers voor het VK zijn enigszins scheef op 29 april, aangezien de regering besloot om het aantal doden in verzorgingstehuizen te tellen op die dag ((buitengewoon dat deze eerder werden gemist)). Wat eigenlijk duidelijk is, is dat Zweden het in feite beter doet dan het VK, met een totaal aantal geregistreerde sterfgevallen van 256,6 per miljoen, vergeleken met 419,1 per miljoen voor het VK, zoals op 3 mei:

uk

Of we kunnen kijken naar wekelijks geregistreerde sterfgevallen voor 13 Europese landen plus de VS. Interessant is dat in alle gevallen (behalve in het VK vanwege die piek in verzorgingstehuizen op 29 april) het aantal sterfgevallen nu duidelijk daalt en – het lijkt erop – begint af te nemen – inclusief Zweden :

uk

Of hier is een cumulatieve manier om naar dezelfde gegevens te kijken:

uk

Wat me echter is opgevallen, is dat hoe meer Zweedse figuren er niet in zijn geslaagd om de stratosfeer in te schieten, hoe meer mensen hun tanden hebben gebarsten, erin hebben gegraven en beweren dat, omdat de dodencijfers van Zweden slechter zijn dan die van Denemarken, Finland en Noorwegen, dit op de een of andere manier bewijst het punt dat ze het enorm hebben verprutst. Doet het? Hier is een andere manier om ernaar te kijken.

Op dit moment zijn er in het land net geen 2.700 doden gevallen. Dit is:

  • Ongeveer 265,62 doden per miljoen inwoners
    Ongeveer 0,0265% van hun gehele bevolking.

Dit komt niet eens in de buurt van wat de doemdenkers voorspelden. Mijn eigen zeer conservatieve schatting van wat het model van Imperial College voor hen zou kunnen hebben voorspeld, onder de maatregelen die ze hebben genomen, kwam uit op ongeveer 32.500 doden (ongeveer 3.250 doden per miljoen). Een studie die in april werd uitgevoerd door de Zweedse universiteit van Uppsala paste echter het Imperial College-model toe op Zweden en kwam uit met veel grotere aantallen dan mijn conservatieve schatting. Volgens hun projecties, als Zweden zijn huidige reactie zou voortzetten:

Kort na 1 mei zouden er 40.000 doden vallen

Dit zou in juni blijven stijgen tot bijna 100.000 doden.
Maar laat me je er nogmaals aan herinneren: tot nu toe zijn er in Zweden iets minder dan 2700 doden gevallen, en we zijn nu 1 mei gepasseerd. Dat is vele ordes van grootte lager dan wat het Imperial College-model ervoor zou hebben voorspeld.

Ik denk dat we veilig kunnen zeggen (als we het nog niet wisten) dat het Imperial College-model de sterfgevallen door Covid-19 met een enorme marge overschatte. Beetje zoals hun schattingen voor gekkekoeienziekte. En Mexicaanse griep. En H5N1 Vogelgriep . In feite is de vraag die we ons misschien moeten stellen, of iemand een geval kent waarin het team van Neil Ferguson zijn voorspellingen juist heeft – of in ieder geval binnen, zeg maar een paar tienduizenden?

En toch is dit het punt: niet alleen is het draconische beleid van de Britse regering gebaseerd op deze foutieve voorspellingen, maar velen hebben deze draconische maatregelen genomen op basis van foutieve zogenaamde wetenschap zoals eenden in het water. Ik vind het buitengewoon. Ik zou graag willen weten waarom. Iemand?

Reacties

Reacties