Connect with us

Politiek Internationaal

Liever hoge energieprijzen dan een kernoorlog

Published

on

Oorlog

Hogere brandstof- en voedselprijzen zijn een offer dat ik bereid ben te brengen in ruil voor een sterk verhoogde kans op een kernwapen.

Laten we duidelijk zijn: je betaalt niet meer voor de dingen die nodig zijn om Poetin te straffen en Oekraïne te redden, je betaalt meer voor de dingen die nodig zijn om een ​​economische oorlog van ongekende omvang te financieren, gericht op het ineenstorten van Rusland om de unipolaire overheersing van deze planeet door de VS veilig te stellen.

Het is niet “Poetins prijsstijging”. Dit werd allemaal georkestreerd door het rijk, van wortel tot bloem. Het doel is om economische oorlogvoering en een kostbare tegenopstand te gebruiken tegen door het Westen gesteunde Oekraïners om ofwel de Russische Federatie in te storten en te balkaniseren, ofwel genoeg onvrede aan te wakkeren om een ​​regimewisseling in Moskou te bewerkstelligen. Dit komt omdat Poetin weigert de keizerlijke ring te kussen.

Het westerse rijk kan zich niets aantrekken van Oekraïners, behalve in de mate waarin ze kunnen worden gebruikt om deze agenda uit te rollen. Er is lang niet genoeg publieke woede geweest over het feit dat de Amerikaanse regering wist dat deze oorlog zou komen, precies wist hoe ze te voorkomen met zeer goedkope concessies aan Moskou, en ervoor koos om dat niet te doen . Ze hebben die keuze gemaakt om deze agenda vooruit te helpen.

Dat is waar u voor betaalt, aangezien uw kosten van levensonderhoud omhoogschieten. Geen vrijheid en democratie. Geen Oekraïense levens redden. Alleen de zeer alledaagse en unsexy unipolaristische doelstellingen van een paar sociopathische imperiummanagers. Empire-managers die natuurlijk geen moeite zullen hebben om dingen als brandstof en boodschappen te betalen terwijl gewone mensen worstelen.

Advertisement

En als u denkt dat deze escalaties van de Koude Oorlog tegen Rusland uw bankrekening schaden, wacht dan tot het keizerlijke vizier naar China verhuist.

Een ondergewaardeerd aspect van online censuur is hoe de angst om een ​​waardevol platform te verliezen begrijpelijkerwijs ertoe leidt dat mensen zichzelf censureren, waardoor de doeltreffendheid van de censuurcampagne veel verder wordt vergroot dan de daadwerkelijke censuur.

Advertisement

Het is precies hetzelfde als het ‘verkoelende effect’ dat de vervolging van klokkenluiders en journalisten heeft op lekken en onderzoeksjournalistiek. Mensen die terugdeinzen voor spraak waarvoor ze gestraft kunnen worden, doen veel meer om spraak te beperken dan de straffen zelf.

Als er bijvoorbeeld een chemische aanval plaatsvindt in Oekraïne en Rusland de schuld krijgt, zal er grote angst zijn om het officiële verhaal hierover op YouTube in twijfel te trekken uit angst om je platform te verliezen, omdat YouTube scepsis over officiële verhalen over geweld in dat land heeft verboden. Mensen zullen zichzelf censureren om te voorkomen dat ze gestraft worden voor hun spraak.

Dit is precies hetzelfde principe als een koning die een artiest die kwaad over hem sprak op het openbare plein laat martelen om toekomstige afwijkende meningen te voorkomen. Net opnieuw verpakt om smakelijker te zijn voor de moderne wereld.

Advertisement

Als iemand slechte dingen naar voren brengt die de VS doen als reactie op verontwaardiging over slechte dingen die Rusland doet, is dat niet om Rusland te verdedigen. Het is om de VS te laten stoppen met slechte dingen te doen.

Het blaten van “whataboutism” bij oprechte pogingen om het Amerikaanse rijk te laten stoppen met het doen van slechte dingen, is gewoon het verdedigen van die slechte dingen. Je zegt eigenlijk gewoon “Hou je mond! Dit is niet het moment om te praten over de slechte dingen die de Amerikaanse machtsalliantie doet, we zijn nu met iets anders bezig!” Oké, en wanneer? Nooit? Er is nooit iets gedaan aan de misdaden van het rijk. Na Irak zijn er geen noemenswaardige veranderingen aangebracht.

Rusland dat Oekraïne binnenvalt, wist niet op magische wijze het feit uit dat het westerse rijk de 21e eeuw heeft besteed aan het afslachten van miljoenen mensen in agressieoorlogen en heeft gewerkt aan de vernietiging van elke natie die het niet gehoorzaamt. Poetin zou heel, heel hard moeten werken om die cijfers in te halen. Daar moet nog over worden gepraat en daar moet nog een einde aan komen.

Mensen praten hierover alsof het iets in het verleden is, iets wat de VS en hun bondgenoten in de geschiedenis deden, maar nu is het Rusland dat het doet. Nee, dit gebeurt momenteel in Jemen, Afghanistan, Syrië, Venezuela enz. en zal blijven gebeuren tenzij er drastische veranderingen worden aangebracht.

De moordzucht, tirannie en alomvattende roekeloosheid van het door de VS gecentraliseerde rijk is een probleem van ongeëvenaarde urgentie, ongeacht wat Rusland doet. Je kunt niet zomaar “whataboutism” blaten en dat laten verdwijnen. Het is een probleem dat dringend moet worden aangepakt.

Het is een objectief goede zaak als er meer aandacht wordt besteed aan dat urgente probleem door iemand die zegt: ‘O, ben je boos over deze oorlog? Wacht maar tot je hoort wat je eigen regering heeft gedaan.” Elke poging om zich ermee te bemoeien dat ze hierop wijzen, maakt massamoord mogelijk. Help ofwel de aandacht op dit probleem te vestigen of stop met het onderbreken van mensen die de aandacht erop vestigen met machtsvertoon over ‘whataboutism’.

Advertisement

Tijdens de Cubacrisis had iedereen een gezonde angst voor nucleaire vernietiging, en mensen wilden vooral de-escalatie. Tegenwoordig geeft bijna niemand zich zelfs nog om de krankzinnige nucleaire brinkmanship-games die worden gespeeld, en alle reguliere facties roepen alleen maar op tot escalatie.

Westerse leiders lijken naar de NYPD Academy of De-escalation te zijn gegaan.

Schrödinger’s Poetin: Tegelijkertijd een gestoorde gestoorde gek en ook veel te nuchter en rationeel om met kernwapens op westerse escalaties te reageren.

Advertisement

 

Ik vind het geweldig hoe shitlibs uiteindelijk besluiten om ‘anti-oorlog’ te worden zodra hun ‘anti-oorlog’-activisme de kans krijgt om toestemming te geven voor de derde wereldoorlog.

Vier jaar van krankzinnige propaganda over een denkbeeldige samenzwering tussen Trump en Rusland, Kremlin Facebook-memes en GRU-premies in Afghanistan veranderden liberalen in een stel knarsende, schuimende zombies die hongerig waren naar Russisch vlees. Oekraïne heeft ze net iets gegeven om hun tanden in te zetten.

Advertisement

Ik begrijp het algemene gevoel van links niet dat we veel energie moeten steken in het bekritiseren van Poetin voor deze oorlog, net zoals we onze eigen heersers bekritiseren vanwege hun oorlogszucht. Zoals zelfs het vergeten van alle dingen die westerse mogendheden hebben gedaan om de oorlog in Oekraïne te veroorzaken, wat is hier specifiek het argument? Dat de Engelstalige wereld niet genoeg kritiek heeft op de Russische invasie, en teveel kritiek heeft op de NAVO-agressie? Dat als meer linkse anti-oorlogsmensen schreeuwen over Poetin, hij zal zeggen: “Ah shit, ik heb een paar marginale westerlingen kwaad gemaakt, laten we de oorlog annuleren jullie”? Het lijkt er gewoon niet op dat degenen die dergelijke beweringen doen, heel goed hebben nagedacht over de positie die ze proberen te bereiken.

Advertisement

Onze stemmen kunnen veel meer goed doen bij het bekritiseren van de acties van onze eigen regeringen, die nauwelijks kritiek krijgen, dan die van de regering van iemand anders die tonnen krijgt. Het kan ook niet worden ontkend dat er een grote propagandadruk is om toestemming te produceren voor gevaarlijke agenda’s die vele jaren vóór de invasie dateren . Kan ik mijn stem beter gebruiken om tegen die gevaarlijke agenda’s in te gaan, of om ze te helpen faciliteren door dezelfde dingen te zeggen die iedereen al zegt?

Poetin is slecht! Poetin is slecht en zijn oorlog is erg slecht!

Daar. Ik deed het ding. Kan iemand me vertellen wat ik zojuist heb bereikt, afgezien van het smeren van de wielen voor nieuwe escalaties van de Koude Oorlog? Heb ik nieuwe grond geploegd? Bewustzijn uitbreiden in een nieuwe richting? Welk specifiek goed heb ik gedaan?

Geen die ik kan zien.

Het feit dat het Russische volk er beter in slaagt hun regering ter verantwoording te roepen met massale anti -oorlogsprotesten dan mensen in westerse landen hebben gedaan, zegt vreselijke dingen over ons en onze onderdanigheid aan onze oorlogszuchtige meesters. Als je je regering niet kunt bekritiseren, ben je gehoorzamer dan de Russen die onder Poetin leven.

Advertisement

Het bekritiseren van Poetin is op dit moment het gemakkelijkste wat een westerling ter wereld kan doen. Lage kosten, maximale kliks, maar heeft geen impact op het conflict en bespaart nul mensen. Het westen bekritiseren vanwege zijn rol is moeilijk; het zorgt ervoor dat je verontwaardigd wordt lastiggevallen, gedeplatformeerd en gemeden. Maar het zou kunnen werken.

Geen van deze verontwaardigde kooplieden zou er ooit van dromen om tegen hun eigen regering in te gaan, want als ze het zouden proberen, zouden ze tegen de onzichtbare muren van onze omgekeerde totalitaire kooi verpletterd worden . Op een bepaald niveau weten ze dit. Daarom projecteren ze.

BELANGRIJK STEUN SDB MET EEN KLEINE GIFT

Plaats je eigen nieuws op Ons Nieuws

On Nieuws

Musk vergreep zich aan stewardess

Elon Musk, de libertaire miljardair die tracht de totale controle over Twitter te verkrijgen, blijkt zich schuldig te hebben gemaakt aan seksueel grensoverschrijdend gedrag. Zijn ruimtevaartbedrijf SpaceX heeft een stewardess… [...]

Een inleiding op de WHO, het verdrag en zijn plannen voor paraatheid bij pandemie

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), wiens grondwet gezondheid definieert als ‘ een toestand van fysiek, mentaal en sociaal welzijn, niet alleen de afwezigheid van ziekte of gebrek ‘, heeft onlangs opmerkelijke ommezwaaien georkestreerd in… [...]

Wat doet het Pandemisch Verdrag

Sociale media gonsden van het angstaanjagende nieuws over een nieuw Pandemisch Verdrag (officieel het “ Zero conceptrapport  van de Werkgroep voor het versterken van de WHO-paraatheid en respons op gezondheidsnoodgevallen aan de… [...]

WTO en de WHO Rusland is van plan zich terug te trekken uit het globalisme

De Russische regering begint een reeks ontslagnemingen van internationale organen, waaronder de Wereldhandelsorganisatie (WTO) en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), zei vicevoorzitter van de Russische Doema Pjotr ​​Tolstoy dinsdag.  WTO, Men moet… [...]

Babyvoeding: Amerikaanse elites hamsteren babymelk

Bill Gates investeert in kunstmatige Babyvoeding, Amerikaanse elites hamsteren babymelk, zullen miljoenen kinderen in Europa binnenkort verhongeren? Babyvoeding De leveringscrisis wordt erger en erger. In Amerika is er bijna geen… [...]

Copyright © 2010 SDB

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım