Connect with us

Column

Liegen en bedriegen

Published

on

liegen

Tot op zekere hoogte is een focus op liegen en bedriegen als een dichte mist. Mist, het ‘rookgordijn‘, is als de zijpaden waar Floor Rusman over schreef in haar column, waar ik gisteren op inging.

Liegen en bedriegen Iedereen die wel eens een vergadering heeft voorgezeten is bekend met de deelnemers die sterk de neiging hebben zijpaden in te slaan.

Hun prioriteit ligt bij de kwaliteit van de stoelen in de vergaderruimte, het licht is te fel, de koffie uit de automaat smaakt nergens naar, het is overvol in de parkeergarage, en het weer laat te wensen over. 

Voor menigeen was ‘covid‘ ook een ‘rookgordijn‘, dat de aandacht afleidde van onomkeerbare keuzes die buiten de ‘vergadering‘ om werden doorgedrukt. Dito met die oorlog in Oekraïne, waar critici zien dat het naadloos past op de ‘Groene Agenda‘, als het welvarende westen nog dit jaar spectaculair meer gaat betalen voor voedsel, water, gas, benzine, elektra en onderdak, en tal van producten niet zozeer duurder zullen worden, maar gewoon niet langer leverbaar zullen zijn.

Schuld van Poetin’? Nee, onze eigen schuld in zekere zin, want we kwebbelden tijdens de vergadering over flauwekul, terwijl types die het hoofd koel houden ons huis leegroven. En op een wijze waar uw alarm van ‘Verisure‘, dat in handen is van de investeringsmaatschappij ‘Hellman & Friedman‘, u niet tegen kan beschermen, als het er al niet bij helpt door in elk huis één of meerdere camera’s op te hangen, en microfoons te plaatsen, om de ‘surveillance-state‘ te vervolmaken, op uw eigen kosten.

Het gebeurt onder onze ogen, maar we slagen er niet in om ons los te maken van ‘Apenpokken‘ als onderwerp, of uiteenlopende kwesties in de private sfeer van ‘Bekende Nederlanders‘, of ‘Bekende Wereldburgers‘, en of de regen die nu valt voldoende is om de droogte van de voorgaande weken te compenseren, of de ‘Toeslagen-Soap‘.

Advertisement

Dat is evident een nog veel groter gevaar dan al dat liegen. Uit discussies met mensen die overal ‘Complotten‘ zien, blijkt dat ze in veel gevallen zelf belangrijke zaken hebben gemist, terwijl de plannen in alle openheid langs de vergadering werden geloodst. Dat is waar ik van mijn kant zeg: ‘Het is geen ‘Complot’, maar een Plan‘. Het gegeven dat we het te druk hadden met de laatste roddels over Johnny Depp moeten we onszelf aanrekenen.

Voorzover dat het was waar Floor Rusman dat ongemakkelijke gevoel van kreeg, is dat echter iets anders dan wat ze in haar column aanroerde. De discussie over welke leugens belangrijk genoeg zijn om er aandacht aan te besteden, en welke je met de mantel der liefde moet toedekken, is in deze kritische tijd voor ons Europeanen net zo goed mist. Een ‘Rookgordijn‘.

Wat motiveert mensen die deelnemen aan de vergadering om een ‘Rookgordijn‘ op te trekken? Allereerst zijn er mensen die praktisch ‘24/7‘ alleen met zichzelf in het ‘Hier-en-Nu‘ bezig zijn. Die ongemakkelijke stoel, het moeten zoeken naar een parkeerplek, de slechte koffie, die nieuwe serie op ‘Netflix‘, is belangrijker dan wat ook.

Dan zijn er de incompetente types, die niet eens begrijpen waar die punten op de agenda voor staan, en als ze niet verveeld met hun telefoon in de weer zijn, leuteren ze lekker mee met onderwerpen waar ze nog net wel iets van begrijpen.

Soms zijn er ook mensen die de vergadering niet hebben voorbereid, en een ‘Rookgordijn‘ opwerpen om ervoor te zorgen dat er geen besluiten worden genomen, en er een volgende vergadering nodig is. Als de voorzitter dat laat gebeuren, dan zit je de volgende vergadering met deelnemers die punten ter discussie brengen die op de vorige vergadering al zijn besproken, wat een ‘Rookgordijn‘ genereert als de ergernis daarover een uitweg zoekt.

Advertisement

En tot slot zijn er de deelnemers aan de vergadering die opzettelijk ‘Rook‘ de vergadering in blazen omdat ze weten dat hun standpunt geen schijn van kans maakt als alle deelnemers de kans krijgen te stemmen, om langs die weg de besluitvorming de vergadering uit te trekken naar een commissie met ‘experts‘, of anders zoveel ‘Wollige‘ tekst aan de keuzes die voorliggen toe te voegen dat de deelnemers aan de vergadering niet meer begrijpen waar ze nou ‘Voor‘, en waar ze ‘Tegen‘ moeten zijn.

HIER een artikel waarin wordt beschreven hoe Boris Johnson door een select groepje ‘Power-Brokers‘ in het zadel werd geholpen. Het is illustratief voor de wijze waarop er in de hoogste bestuurlijke lagen wordt omgegaan met besluitvorming die ertoe doet. Verheven boven het tumult in de vergaderzaal, dat zeker in het Verenigde Koninkrijk meer weg heeft van een circus. HIER een ander voorbeeld. En het werkt als een zonnetje.

Maar wie moet je nou verwijten maken? Degenen die gebruik maken van de ruimte die de vergadering geeft door teveel op de agenda te zetten, waaronder tal van onderwerpen die ronduit belachelijk zijn? Of de deelnemers aan de vergadering, die niet attent zijn en zich de kaas van het brood laten eten?

Mijn stelling hier is dat het aankomt op de kwaliteit van de ‘Voorzitter‘. Zij het dat ik die in dit verband eerder heb aangeduid als ‘Benevolent Dictator‘, danwel ‘Grondwet‘. De autoriteit die haarscherp op het netvlies heeft staan waar de vergadering NIET over gaat.

Waar ging het mis met ons?

Advertisement

Als u van dezelfde leeftijd bent als ik herinnert u zich nog hoe het idee van ‘democratie‘ in de greep kwam van ‘Inspraak‘. En vervolgens ‘Medezeggenschap‘. Gevolgd door de eis dat elke mening hetzelfde ‘gewicht‘ zou krijgen in de vergadering. Waarop universiteiten en hogescholen in het gat sprongen en opleidingen uit de grond stampten waar mensen werd geleerd hoe je anderen moest manipuleren in een vergadering om de ‘Consensus‘ naar je toe te trekken.

En dat is het station waar we nu zijn aangekomen. De ideale voedingsbodem voor een neofeodale, c.q. fascistische machtsgreep, met een beperkte groep ‘Power Brokers‘ die de belangrijke keuzes maken, terwijl de vergadering rondtolt in haar eigen drek.

Waar ik u, mijn lezers, op wijs, is dat de grote meerderheid daardoor leeft in een wereld die niet bestaat, in die zin dat het belangrijkste niet langer wordt opgemerkt. U leest en hoort dat de NAVO op winst staat in Oekraïne. Ik lees en zie daar niets van terug in verslagen die de ontwikkelingen in dat land van dag tot dag bijhouden.

Bij Popasnaya zijn de Russen en de strijdkrachten van de DPR en LPR door de linies van Oekraïne gebroken, en in één dag tijd veroverden ze 122 dorpen en plaatsen, en dreigen fortificaties van Oekraïne langs de frontlijn ten noorden en ten zuiden van die ‘ballon‘ te worden afgesneden van bevoorradingsroutes, en in de rug te worden aangevallen.

Het gaat u niet direct aan, zo lijkt het, dus gaat het in de vergadering over nieuwe ontwikkelingen rond de ‘Toeslagen‘, het ‘Apenpokken‘-verhaal, Marco Borsato, Johnny Depp, ‘Voetbal International‘, Max Verstappen, de kwaliteit van de koffie, de vraag of er geen betere zonwering in de vergaderzaal kan komen, en de ‘SMS-jes‘ van Rutte.

Advertisement

Maar de Verenigde Staten en Europa hebben reeds tientallen miljarden toegezegd als investering in die oorlog, waar wij als belastingbetalers voor opdraaien. Meer dan Rusland in een jaar uitgeeft aan ‘defensie‘, en dat terwijl de ‘sancties‘, en het wegvallen van Oekraïne als producent van graan en andere exportproducten Europa treffen als een mokerslag.

Ik realiseer mij dat een niet onbelangrijk deel van de deelnemers aan de vergadering opzettelijk een ‘Rookgordijn‘ optrekken, omdat ze willen dat u ‘van het gas‘ gaat, ophoudt met transport in vervoermiddelen met verbrandingsmotoren, minder consumeert, en genoegen neemt met minder welvaart en een bescheiden woonruimte, mét alarmsysteem, die u zal worden toegewezen door de ‘Power Brokers‘.

Ik zeg niet dat zij zich bewust zijn van het gegeven dat die oorlog in Oekraïne om die reden werd uitgelokt door hun vrienden van de NAVO, maar ze zien wel de mooie mogelijkheden om hun droom te verwezenlijken van ‘Minder, Minder, Minder‘, en ‘Meer‘ overheidsbemoeienis, middels gedetailleerde wetgeving die elke uithoek van ons leven reguleert, voor onze eigen bestwil.

Mijn stelling hier is dat ook die groep, die de toch al tragisch zwakke voorzitter opzettelijk allerlei zijwegen in trekt, uiteindelijk ook wakker zal schrikken uit die nachtmerrie die ze nu zelf van voedsel voorzien. De vraag is dan of herstel nog een optie is, of dat ‘Build Back Better’ in ‘Davos‘ (met massieve Nederlandse deelname) de algehele controle tegen die tijd heeft overgenomen, waarbij hun oorlogen gehakt maken van het visoen van een prachtige ‘Groene Wereld’. Maar we hadden ‘Goede Bedoelingen’.

Daar waar realisten in de wereld stand houden, en de vergadering ‘disciplineren‘, waardoor de armslag van ‘Power Brokers‘ om middels ‘Divide and Conquer‘ de macht, en de controle over de geldstromen naar zich toe te trekken beperkt blijft, zie ik kansen. Maar waar de ‘Power Brokers‘ hun gezombificeerde kudde zo gek krijgen om als slaven in de wapenindustrie en aan het front te beulen voor de ‘eindoverwinning‘, is er ook altijd nog de kans dat het eindigt met één grote rokende sintel.

Advertisement

Hallo beste bezoekers van SDB, wij zijn terug na een tijdje weggeweest om eerlijk tegen jullie te zijn wij konden de rekening van de hosting niet direct betalen vanwege minder prive inkomsten. Gelukkig hebben wij toch kunnen regelen dat de site weer online is al weten we niet voor hoe lang. Daarom hebben wij een verzoek om een donatie te doen zodat onze berichten die niet vermeld worden door de Mainstream Media kunnen blijven plaatsen. Wij zullen jullie voor altijd dankbaar zijn en veel leesplezier, denk aan onze sponsors, deel zo veel mogelijk onze berichten en als het mogelijk is steun ons hier onder!.

KLIK HIER VOOR EEN DONATIE

STEUN DE VRIJE MEDIA

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım