Liberale Corona-controle

zweden

Er is geen alternatief voor het omgaan met de Corona-crisis. Terwijl veel landen in Europa – waaronder Duitsland – vertrouwen op radicale massa-quarantaines met een avondklok voor de week en een verbod op contacten, vertrouwen de Oost-Aziatische landen op een geheel andere strategie. Van Japan tot Singapore, van Hong Kong tot Taiwan tot Zuid-Korea, de economie zet door, er is geen sluiting van de samenleving, scholen en winkels blijven open. En toch doorstaan ​​de Oost-Aziaten de crisis veel beter dan de Europeanen. Haar recept: maskers voor iedereen, strakke controle en digitale tracking van de zieken. Houd afstand (vooral bij ouderen) en let sowieso op hygiëne. Het succes is verbluffend, de infectie lijkt in Oost-Azië beter onder controle te zijn dan in maskerloze Europa.

Zweden gaat nu een derde weg . In Stockholm – met een bezorgde blik op Europa – willen ze de extreme vrijheidsbeperkingen en de rampzalige gevolgen van een remmende economie vermijden. Stockholm vertrouwt op een intelligente zelfbeheersing van zijn burgers. Er zijn geen rigide verboden, scholen en winkels sluiten niet, de economie draait nog steeds, het sociale leven blijft grotendeels intact, zelfs het skicircus blijft goed draaien. Alleen grotere bijeenkomsten van meer dan 50 personen moeten worden vermeden.

Stefan Löfven, hoofd van de rood-groene minderheidsregering, communiceert het verbazingwekkende corona-liberalisme als een typisch Zweeds engagement voor de vrijheid van burgers. Je zult het niet massaal beperken, zoals je bijna overal elders doet: ‘Er is een individuele verantwoordelijkheid die iedereen voor zichzelf moet nemen, voor zijn medemens en zijn land. Als iedereen dat doet, komen we als samenleving door deze crisis. ”

Maar het mooie verhaal van het volwassen Zweden, dat het virus zelfs zonder verboden onder controle houdt, vertelt maar de helft van de waarheid. Omdat er een plan zit achter de Zweedse liberale strategie. De beste epidemioloog van het land, Anders Tegnell (hij is zoiets als de viroloog Christian Drosten voor Duitsland), gelooft niet in het succes van shutdowns: “Ik wil u eraan herinneren dat Italië al heel vroeg zogenaamde harde maatregelen heeft genomen: ze hebben vluchten stopgezet naar China controleerden ze hun grens. ‘ Maar dat hielp niet. Het is eerder belangrijk om verstandig en gedifferentieerd met het virus om te gaan en bijkomende schade te voorkomen.

“Geheel zinloze maatregelen”

Tegnell beschouwt dekenschotten aan de grenzen of schoolafsluitingen als “volkomen zinloze maatregelen”: “Het verspreiden op school is niet gevaarlijk.” De ziekte was mild bij kinderen en zij zouden deze niet verspreiden in de mate die andere coronavirussen of griep deden. Integendeel, kinderen konden snel een enorme immuniteit opbouwen. Bovendien zouden ouders anders afwezig zijn, wiens gebruik vooral in tijden van crisis nodig is. En in geen geval mogen de grootouders voor hen zorgen, omdat ze bijzonder risico lopen.

Löfven en Tegnell vinden het een illusie dat het coronavirus überhaupt kan worden gestopt. Integendeel: te veel beheersing van de golf van infecties brengt ook risico’s met zich mee. Door massacontactblokken keerde de ziekteverwekker in de herfst terug. Volgens epidemioloog Annika Linde – die van 2005 tot 2013 de beste viroloog van het land was – is het de strategie van Zweden om bewust te proberen een zogeheten ‘kudde-immuniteit’, een kudde-immuniteit, zo snel mogelijk te krijgen om het virus permanent te stoppen . Of dit kan werken, is wetenschappelijk zeer controversieel.

Premier Löfven heeft daarom drie dingen voor ogen: de reden voor de Zweden voor zelfbeheersing activeren, de immuniteit van de kudde zo snel mogelijk bereiken en zo min mogelijk schade toebrengen aan de Zweedse economie. Daarom volgt hij een driestappenstrategie om de werkprocessen zo lang mogelijk te houden en alleen de juiste maatregelen op het juiste moment te nemen.

Löfven neemt een risico. Het kan zijn dat Zweden iets later dan Duitsland of Italië wordt getroffen door de volledige kracht van de infectie en mogelijk uit onachtzaamheid heeft gehandeld met de liberale strategie. Maar het kan ook zijn dat Löfven met zijn gevoel voor evenredigheidsbeleid en zijn immuniteitsstrategie de verder vooruitziende weg heeft ingeslagen. Aangezien de wetenschap hier verdeeld en onzeker is, stelt de sociaal-democraat als de belangrijkste politieke slogan: “Het gaat nu om gezond verstand.”

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.