Leugens veroordeeld: vermeend racisme wordt kunstmatig veroorzaakt

racisme

Zo vaak als de mainstream over vermeend racisme schrijft – het bestaat niet. Het is eerder een fantasie van de leugenachtige pers.

Afgelopen zaterdag vond een ernstig incident plaats in Seattle, Washington, VS: een man reed met zijn auto een groep demonstranten binnen op een snelweg die werd geblokkeerd door de protesterende Black Lives Matter Movement (BLM). Een jonge vrouw werd gedood en een ander raakte ernstig gewond.

Gezien de omstandigheden van het incident – de chauffeur reed in tegenovergestelde richting de snelweg op, reed toen rond een barricade en reed met zijn Jaguar XJL met hoge snelheid de menigte in – de politie gaat niet uit van een ongeval, maar van een doel. Het zou dus een meedogenloze aanval kunnen zijn, die ook in de Duitse media werd gemeld. Het vermoeden ontstond onvermijdelijk dat een blanke extremist had geprobeerd een aanval uit te voeren op zwarte deelnemers aan een antiracismebijeenkomst.

Sommige journalisten probeerden dit vermoeden aan te wakkeren door hun berichtgeving te ‘verrijken’ met recente incidenten waarbij naar verluidt extreemrechtse extremisten geweld gebruikten om demonstranten van BLM te intimideren. Het werd geheim gehouden dat de 27-jarige dader Dawit Kelete een Afro-Amerikaan was.

En zijn slachtoffers – de 24-jarige Summer Taylor vermoord en de zwaargewonde Diaz Love (32) – waren blanke vrouwen die hadden deelgenomen aan een Black Femme March. Men kan alleen maar speculeren waarom er geen rapport over de huidskleur van de betrokkenen was – in dit geval, gezien de huidige gebeurtenissen in de Verenigde Staten – het is zeker relevant.

Opzettelijk geheim gehouden

Misschien was het wel zo dat de media allerlei details over de coureur konden achterhalen, zoals zijn naam, leeftijd en woonplaats, maar niet werd ingelicht over zijn race. Of dacht dat deze informatie niet nodig was. Het is echter veel waarschijnlijker dat deze informatie opzettelijk onder de tafel is gelaten om het publiek te doen geloven dat een blanke zwarte demonstranten had aangevallen om het verhaal van ‘structureel racisme’ in de Verenigde Staten te ondersteunen. Deze manipulatieve berichtgeving is echter bijzonder gevaarlijk in de verhitte situatie die momenteel heerst in de VS. Omdat het de sociale spanningen verergert en een escalatie van de onrust bevordert die in veel Amerikaanse steden steeds weer oplaait.

Onderzoek toont ook aan dat wanneer de politie vuurwapens gebruikt, lokale Amerikaanse media veel vaker melding maken van de raciale aansluiting van betrokken ambtenaren en verdachten dan van nationale tv-kanalen en kranten. Hoewel bekend is dat zwarte politieagenten zwarte verdachten net zo vaak neerschieten als hun blanke tegenhangers, worden meldingen in 9 procent van de gevallen alleen opgepikt door landelijke nieuwszenders. Aan de andere kant, als er een blanke politieagent bij betrokken is, wordt 38 procent van de regionale berichten over dergelijke gebeurtenissen door het hele land verspreid door de grote media. Deze selectieve berichtgeving is geschikt om vooroordelen op te wekken en stereotypen te consolideren, kortom om de samenleving te verdelen.

Manipuleer Duitse media

Ook de oplettende mediaconsument is bekend met dit patroon uit de Duitse ‘holding press’. In het geval van misdrijven waarbij migranten betrokken zijn, vermeldt ze Ross en Reiter regelmatig alleen als de verdachte een “Biodeutscher” is en het slachtoffer van een misdrijf een buitenlander is. In het andere geval wordt de etnische afkomst van de delinquent geheim gehouden. Uiteindelijk moet het vertekende beeld van de xenofobe Duitse meerderheidsmaatschappij in het publieke bewustzijn worden verankerd. Feiten die het publiek een realistisch beeld van de situatie zouden geven, zijn alleen verontrustend.

De Duitse Persraad, een linkse organisatie van grote Duitse verenigingen van uitgevers en journalisten en hoedster van politiek correct mediawerk in Duitsland, stelt in zijn richtlijnen ondubbelzinnig vast dat “bij het melden van misdaden” moet worden gezorgd “dat de vermelding van de Bij de verdachte of dader horen bij etnische, religieuze of andere minderheden leidt niet tot een discriminerende veralgemening van individueel wangedrag.

Aansluiting mag in de regel niet worden vermeld tenzij er een gerechtvaardigd algemeen belang is. Het is met name van belang op te merken dat de vermelding vooroordelen tegen minderheden zou kunnen aanwakkeren. «Dit maakt Duitse journalisten praktisch een raadsel, want elke vermelding van de etnische afkomst of religieuze overtuigingen van een verdachte kan de wrok tegen de respectieve minderheid versterken. Aan de andere kant, is het eigenlijk niet altijd in het algemeen belang dat mensen volledig en onvoorwaardelijk worden geïnformeerd over de achtergrond van een misdaad, zodat zij – als volwassen burgers – hun eigen oordeel kunnen vormen?

Racisme is gewoon verzonnen

Maar dat is niet wenselijk! Lezers en kijkers moeten niet worden geïnformeerd, maar “opgeleid” naar rechts, dat wil zeggen, links-groen bewustzijn , zodat ze niet opstaan ​​tegen de ontwikkeling van Duitsland naar een veelzijdige “kleurrijke” republiek, zoals de elites nastreven. Dit omvat ook het verbergen, relativeren of herinterpreteren van bepaalde feiten die in tegenspraak zijn met het “progressieve” wereldbeeld, vooral als het gaat om de duistere kant van de voortdurende massa-immigratie naar de Bondsrepubliek. Maar deze strategie slaat steeds minder aan. Omdat mensen niet zo dom zijn als veel media-functionarissen blijkbaar denken.

Als er geen gedetailleerde informatie over een verdachte in de rapportage is, leiden slimme tijdgenoten de oorsprong van de delinquent af uit de omstandigheden van de misdaad, zoals de wreedheid van de misdaad of de gebruikte hulpmiddelen. En tot slot is er ook de onafhankelijke berichtgeving van alternatieve media op internet, die zich niet bekommert om de twijfelachtige aanbevelingen van de Duitse persraad en duidelijke tekst spreekt. Ze stellen de informatiesoevereiniteit van de gevestigde media op lange termijn ter discussie en hebben er ook voor gezorgd dat het bereik en daarmee de invloed van de reguliere pers op de publieke opinie de afgelopen jaren aanzienlijk is afgenomen.

Politici willen daarom het voorwendsel gebruiken om haat en extremisme te bestrijden om de vrijheid van meningsuiting en informatie op internet in te perken met steeds nieuwe repressieve wetten en maatregelen. U mag echter geen duurzaam succes hebben. Omdat de geest van het gratis internet uit de fles is. Hem terug dwingen zal onmogelijk blijken. Echte vooruitgang kan niet worden gestopt, zelfs niet tegen het verzet van de elites, zoals de historische ervaring aantoont!

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.