Wat voor land willen we zijn, Mark Rutte? Eén waarin liegen normaal is?

De VVD-top maakte zich schuldig aan maar liefst negen leugens om de waarheid rond de deal met een drugshandelaar geheim te houden. In het Kamerdebat had premier Mark Rutte veel uit te leggen. Ontstijgt hij eindelijk de kleine partijpolitiek?

Wie bij de VVD dacht dat ze met Ivo Opstelten, Fred Teeven en Ard van der Steur sterke bewindslieden op Veiligheid en Justitie hadden, mag zich deze week nog wel eens in de spiegel bekijken.

Staatssecretaris Teeven was misschien de slimste van de drie, maar ook degene die het meest in toom gehouden moest worden door een minister met gevoel voor de essentie van de rechtsstaat. Dat soort ministers waren de middelmatige juristen Opstelten en Van der Steur allerminst.

De minister-president, die verantwoordelijk is voor deze rampzalige personeelsselectie, heeft veel uit te leggen. Zelfs als hij het Kamerdebat van donderdag overleeft mét Van der Steur op Veiligheid en Justitie, is zijn geloofwaardigheid beschadigd. Geheel door eigen toedoen.

De Lees bij de Volkskrant dit heldere stuk over wat de Teevendeal inhield. Teevendeal was een onwettige afspraak die voormalig officier van justitie Teeven begin deze eeuw maakte met een drugsbaas die men vergeefs probeerde kaal te plukken. In 2014 bracht Nieuwsuur de zaak aan het licht. Sindsdien probeert de VVD de schade te beperken. Die poging heeft inmiddels de politieke kop gekost van Opstelten, Teeven en Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg.

Wat de strategieën nu kunnen zijn

Nu heeft Nieuwsuur-redacteur Bas Haan, die de zaak eerder aan het rollen bracht, opnieuw feiten opgediept die demonstreren hoe ver de premier ging om onnozeler te lijken dan hij was. Feiten die de laatste verdedigingslinie van Van der Steur onttakelen. Haan toont aan: Van der Steur heeft als minister gelogen over hoe hij als Kamerlid zorgde dat zijn collega’s onwetend bleven. Allemaal om Teeven en de VVD te beschermen.

De kans bestond dat de VVD-top opnieuw besluit ballast uit de heteluchtballon te werpen en Van der Steur al vóór het debat te offeren. Voordeel 1: de VVD kan doen alsof de minister zijn verantwoordelijkheid neemt. Voordeel 2: de VVD bespaart zich Van der Steurs nooit erg sterke verdediging van een collectief rampenparcours.

Van der Steur heeft als minister gelogen over hoe hij als Kamerlid zorgde dat zijn collega’s onwetend bleven

Maar de strategie om Van der Steur nu al naar huis te sturen kende een groot nadeel: Rutte stond er in dat geval in het Kamerdebat alleen voor, wat een motie van wantrouwen tegen het hele kabinet kon uitlokken.

Geruststelling voor wie hecht aan de regeerbaarheid van het land: het is lastig voor de PvdA een motie tegen haar eigen kabinet te steunen. Voorman Lodewijk Asscher is nog wel vicepremier. Dan valt het hele verkiezingsverhaal weg dat de PvdA het land toch maar bestuurbaar heeft gehouden en door de crisis heeft getrokken.

Aan de andere kant: deze VVD-ellende dekken is vlak vóór de verkiezingen ook weinig aanlokkelijk.

Het debat gaat over de waarheid als politieke praktijk

Voor de oppositie én de PvdA is dus de meest aantrekkelijke optie Rutte en zijn VVD optimaal te laten zweten. Daarbij doet het er niet veel toe of Van der Steur het spektakel overleeft. Zoals het er in wezen ook weinig toe doet of het kabinet de rit demissionair of voluit in functie uitzit. De verkiezingscampagne is toch begonnen en de rest is doen alsof.

Het debat is hoe dan ook meer dan een spelletje triktrak voor politieke junkies. Het gaat over liegen en de waarheid als politieke praktijk. Is liegen in de politiek toelaatbaar zolang je niet betrapt wordt? Zijn leugens geen probleem zolang het landsbelang gediend is met een sterk ministerie van openbare orde, geleid door krachtige bewindslieden? Althans zogenaamd.

Waar gaan relatief kleine politieke leugens over in de ontwrichting van waarheid en werkelijkheid die het Witte Huis van Donald J. Trump tot groeiende ontzetting van de wereld demonstreert? De nieuwe politiek is er een zonder gemeenschappelijke feiten. Willen Rutte en zijn campagneteam daarin terechtkomen?

Intussen: een beschavingsoffensief over ‘wat hier normaal is’

Bij de VVD zagen zij de publicatie van Lees hier een interview met Bas Haan over zijn boek. Nieuwsuur-redacteur Bas Haans boek De rekening voor Rutte allang aankomen. Het oplaaien van de Teevendeal-affaire zou weer aandacht vestigen op de volgehouden poging van de VVD-top om de waarheid binnenskamers te houden.

De VVD moet gehoopt hebben de zaak te kunnen dempen met het beschavingsoffensief van Rutte

De VVD moet gehoopt hebben de zaak te kunnen dempen door een dag eerder een beschavingsoffensief van Mark Rutte te ontketenen. ‘Laten we duidelijk blijven maken wat hier normaal is en wat niet,’ schreef hij in een paginagrote advertentie in veel kranten. In RTL Late Night deed hij er ’s avonds nog een schepje Hollands fatsoen met xenofobe dressing bovenop.

Het contrast was zacht gezegd kwetsbaar. Wie in een brief en in begeleidende interviews pleit voor gewoon Nederlands normaal doen, en anders maar ophoepelen, trekt wel erg veel kritiek naar zich toe als blijkt dat-ie de afgelopen jaren steeds meer wist en toedekte dan hij met blauwe ogen in de Kamer beweerde. Zelf opzouten, is een vrij voor de hand liggende conclusie.

De kolossale VVD-bluf op Justitie

Dit is geen eenvoudig ge-jij-bak. Een minister-president die opnieuw naar zijn eigen functie solliciteert heeft een serieus probleem als iedereen zijn niet-nagekomen verkiezingsbeloftes uit 2012 nog kan opzeggen en helder voor ogen heeft hoe hij het Oekraïnereferendum liet gebeuren en er nu al een klein jaar van wegschaatst. En net als hij de moral high ground opzoekt, ontploft opnieuw de kolossale VVD-bluf met het ministerie van Justitie.

Dat ministerie zou de VVD uitbouwen tot dé krachtcentrale van law and order, van politie tot en met openbaar ministerie en rechtspraak, alles in één krachtige liberale hand. De opperburgemeester Opstelten belichaamde deze ambitie. Bij de vorige kabinetsformatie liet de PvdA Rutte ermee zijn gang gaan.

Het ministerie van Justitie moest per se Veiligheid gaan omvatten, politie moest weg bij Binnenlandse Zaken, de Nationale Politie moest erdoorheen worden gejast, de ongeschreven regel dat de politie onder twee ministeries viel (Binnenlandse Zaken en Justitie), die liefst door ministers van verschillende partijen werden geleid, ook dat was nergens voor nodig. Zoals ook de gulden regel overboord ging dat minister en staatssecretaris op Justitie van een verschillende partij waren.

Het waren allemaal ingebouwde checks and balances, krachten en tegenkrachten, die een bestel behoeden voor zelfoverschatting en machtswellust. Dat is waar democratie over gaat. Macht en tegenmacht omdat niemand perfect is. Daar heeft de huidige VVD lak aan. Zij beschermt haar partijbelangen met dwangmatig En jaar op jaar voert de partij de corruptie-index van Vrij Nederland aan. liegen.

De onwaarheid was eigen keuze

Bas Haan somt in zijn boek op bladzijde 228 overtuigend de negen leugens op waarmee de VVD-top in de Teevendeal-kwestie vooruit vluchtte, steeds maar hopend ermee weg te komen. Dat is niet gelukt. Dankzij de tijd die Nieuwsuur de verslaggever gaf, dankzij de ambtenaren die zwijgen niet meer met hun geweten in overeenstemming konden brengen.

Beste mensen uit de VVD-bubbel, niet alleen hebben jullie steeds weer nieuwe leugens verkocht, jullie hebben bij herhaling de schuld gegeven aan loyale ambtenaren. Dat hoort niet in democratische staatkundige verhoudingen. Het was jullie eigen beslissing te beginnen met een onwaarheid, en ook om ermee door te gaan. Om bonnetjes onvindbaar te verklaren waarvan iedereen wist waar ze te vinden waren. Allemaal politiek gemotiveerde kletskoek.

Het volledig uitmeten van deze VVD-arrogantie kan ten goede komen aan de PVV

Partijen die zich oppermachtig wanen horen afgelost te worden. Zoals het CDA zich in de naoorlogse jaren tot 1994 onmisbaar waande, en vervolgens door Paars op retraite werd gestuurd. De twee Paarse kabinetten hebben een paar goede en vrij veel onwijze dingen opgeleverd.

Zo is nu het risico dat het volledig uitmeten van deze VVD-arrogantie vooral ten goede komt aan de PVV die nog nooit verantwoordelijkheid heeft genomen voor wat dan ook. Het is aan de oppositie en de PvdA er verstandig en bescheiden mee om te gaan. Laat de schijnheiligheid maar thuis.

En nu?

Daarom rust een zware verantwoordelijkheid op de schouders van Mark Rutte nu ten diepste zijn verantwoordelijkheid te nemen en in het parlement te analyseren waar zijn partij de fout in is gegaan.

Stop de smoezen.
Hou op met gladde uitvluchten.
Laat de vergeetverzinsels achterwege.
Vertel het eindelijk zoals het is.
Zeg niet, zoals Trump, dat je het anders beleeft.
Maak aannemelijk dat je ervan hebt geleerd.

Het land moet inderdaad worden geregeerd, ook na 15 maart. Voor leugenaars is daarbij geen plaats.

Ja Mark, je zei het prima in je brief van maandag: ‘De komende tijd is bepalend voor de koers van ons land. Er ligt slechts één vraag voor: wat voor land willen we zijn?’

Niet een land waarin liegen de gewone praktijk is van kabinetten die jij of iemand anders leidt. De wereld is al ingewikkeld genoeg. Daar hebben we geen alternatieve feiten bij nodig.

In mijn Politiek Dagboek probeer ik achtergrond te geven bij het nieuws over politiek en democratie. Het zijn persoonlijke notities bij de actuele gang van zaken. Volgende week kan de invalshoek weer anders zijn.

Reacties

Reacties

1 thought on “Wat voor land willen we zijn, Mark Rutte? Eén waarin liegen normaal is?

  1. Ik had vroeger in de politiek moeten gaan, ook ik kon liegen als de beste, dacht ik altijd, maar bij mij kwam de waarheid toch sneller boven water als ik zelfs maar kon bedenken dus als leugenaar niet geschikt en derhalve ook niet als politicus, Rutte echter denkt dat hij WEL de geschikte leugenaar is en werd KEER OP KEER weer betrapt telkens mocht hij van de “kamer” die ons vertegenwoordigd blijven hangen waar hij was maar het zijden draadje werd steeds dunner, Joost mag weten wat hij v.d. Steur bij zijn “zeer emotionele” afscheid in zijn oor fluisterde, was dat : bedankt voor je ontslag, ik (Rutte) heb nu weer even een adempauze, of was dat ; bedank dat je met deze daad de verdenkingen op jezelf hebt geladen, of was dat bedankt dat je de VVD op deze manier red.
    Zegt u het maar, een feit is dat de minister-president als één grote leugen voor het Nederlandse publiek is afgegaan als een gieter en met allerlei verdere smoezen zijn toch al politieke loopbaan verder heeft besmeurd en er nu zo diep in zit dat hij moet blijven liegen ook al weet hij zelf beter, De premier ontkent tenstelligste dat hij geweten heeft van cijfertjes, dat hij van het bestaan van het inmiddels zeer bekende bonnetje afwist, en weer, zo blijkt liegt de man alsof het gedrukt staat maar de fractieleiders vonden het zelfontslag, of was het zelfbeklag voldoende en weer mag de proleet van den Haag blijven zitten, zijn warme torentjesplekkie blijft dus de spil van het leugenkabinet, en wie word het volgende slachtoffer, de pieper die het belastingstelsel ineens niet meer goed genoeg vond VVDer overigens, word het een staatssecretaresse, Jatte klijnsma vanwege de bij Rutte bekend zijnde Pensioengeld”onteigening” of word het dan toch eindelijk Rutte zelf incl. zijn hele graaiersbende waarvan de Nederlandse bevolking nu wel een einde maakt aan een van de slechtste regeringen van ons land, wees niet bang mensen van Nederland, de volgende kwal zegt al dat “HIJ” Pechthold er klaar voor is, en hij begint zelfs noch sneller als Rutte te liegen, elke WERKENDE nederlander krijgt € 500.- en u ziet ; “een goed voorbeeld doet volgen” en O JA voor ik het vergeet Pechthold, ik WERK met mijn 69ste nog steeds, en niet omdat ik er rijk van word, nee pechthold ik werk omdat ik anders de “zorg” en de eigen bijdrage niet meer kan betalen alsmede de medicijnen die mij worden voorgeschreven, bevat u het nog, pechthold, D 66 in een regering(welke dan ook) betekend het totale einde van een land welk rijk is geworden door het harde werk van ouderen die nu in kou gezet zijn mede door de politieke figuren die enkel aan zichzelf dachten en denken.
    In den Haag denkt men enkel aan zichzelf schrijf ik en zo is het ook, want welke poltieke offers er gebracht worden door zelfontslag, HET BEKENDE WACHTGELD voor vertrekkende elitaire ellendelingen blijft gehandhaafd in de vorm van de eerste 2 jaar 80% van het inkomen, daarna 70% van het inkomen gedurende 3 jaar en waar elke Nederlander meteen na onslag, op straffe van onmiddellijke stopzetting van de uitkering moet solliciteren hoeft een politiek figuur daar pas na 3 jaar mee te beginnen als hen tenminste geen baan in een of andere multinational word aangeboden, en zelfs al is men slechts 10 minuten als BE-EDIGD ambtenaar aangesteld en er komt uit dat hij of zij gelogen heeft DAN NOG KRIJGT HIJ OF ZIJ HET WACHTGELD “WAAR MEN RECHT” op heeft volgens de Nederlandse grondwet, gemaakt door de politieke figuren zelf en daarmee de corruptheid in Nederland toegeeft en dit alles over de rug van de belastingbetaler oftewel de “PLEBS” die te stom zijn om diet alles aan te vechten, en dit soort taal spreekt men in de wandelgangen van wat zich noemt “ons parlement”.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.