DELEN
koningsdag

Waarom laten we deze mensen niet gewoon vrij? We geven ze als dank voor hun bewezen diensten die idiote paleizen, schenken ze ook nog eens belastingvrij hun in de loop der eeuwen bij elkaar gegraaide miljarden en wensen ze succes.

Monarchie is goed

Het was een ijzersterk argument, vond ik zelf altijd. Maar het kan niet meer. De koning heeft mij met zijn graaierige koningshuis dit argument definitief uit handen geslagen. Het koningshuis, de poppenkast, is weliswaar pas tweehonderd jaar oud en officieel dus niet eens middeleeuws, maar toch ook niet meer van deze tijd.

Wat moeten we met de monarchie?

Dat brengt mij in een dilemma. Ik ben namelijk nooit een republikein geweest.  De koning mocht van mij best door de straten rijden in zijn gouden koets. Ik vond het wel wat hebben, zo’n hedendaags feelgoodsprookje. Als je naar de huidige presidentsverkiezingen in Amerika kijkt, zijn wij qua theater beter af met onze koning. Het kost wat, maar dan heb je ook wat, zei ik altijd en ik leerde de namen van de drie prinsesjes uit mijn hoofd. Alexia is mijn favoriet!

Maar het simpele feit dat we hier nog met dure koningen en prinsessen leuren, slaat mij mijn sublieme argument uit handen. Sprookjes? Mooi. Erfopvolging? Ach, het is zo oud als Egypte en mag best blijven als het om familiebedrijven gaat. Daar heb ik niets op tegen. Maar het is de vraag of de Nederlandse belastingbetaler dit familiebedrijf nog langer in de lucht moet houden. Het is middeleeuws dat het volk de paleizen van de vorst moet betalen.

Waarom hebben we een koning?

De monarchie in Nederland zoals we die nu kennen is ontstaan in de tijd van Napoleon, die zijn broer aanstelde als koning van Holland. Hoewel een koning vroeger echt de baas was over een land is het tegenwoordig de tweede kamer die de beslissingen neemt. De rol van de koning wordt meer en meer symbolisch en hoewel hij bijvoorbeeld wetten moet ondertekenenen en ministers beëdigt, heeft de koning in de praktijk niet echt de regerende macht. Verder vertegenwoordigt de koning Nederland tijdens staatsbezoeken en zorgt zo voor een betere relatie met andere landen.  Eigenlijk is de koning, en zeker de koninklijke familie, dus niets meer dan een wandelend visitekaartje.

Lees ook:  Rutte de grote beschermer van Willem-Alexander en het loopt gesmeerd

De nadelen

Zo’n visitiekaartje voor je land is heel leuk en aardig, maar er is groeiende kritiek tegen de monarchie. Zo kost het koningshuis jaarlijks bakken met geld aan beveiliging, vervoer en bijvoorbeeld het onderhoud van het paleis. Daarnaast krijgen de koning en koningin een vergoeding voor het betalen van alle kosten als hofhouding en andere uitgaven die verband houden met het uitvoeren van het ambt, en ook nog salaris voor het werk dat ze doen, wat vrij besteed mag worden. In geval van de koning is dit meer dan 800.000 euro. Ter vergelijking: het gemiddelde inkomen van ”de gewone Nederlander” is ongeveer 37.000 euro. De koning verdient dus meer dan twintig keer zoveel, maar doet zeker niet twintig keer de hoeveelheid werk.

En dan zijn er nog de prinsesjes; Amalia zal vanaf haar achtiende verjaardag per jaar ongeveer 1.500.000 euro krijgen, waarvan ongeveer 260.000 overblijft als vrij te besteden bedrag. Menig achttienjarige verdient misschien een fractie van dit enorme bedrag door naast school een bijbaantje te hebben en moet hiervan vaak ook nog kamerhuur en eten van betalen. Natuurlijk, het is belangrijk dat de toekomstige koningin van Nederland leert financiëel onafhankelijk te zijn, en iemand die dag en nacht beveiliging nodig heeft kan moeilijk in een supermarkt gaan werken, maar 260.000 euro blijft toch heel veel, vooral aangezien dit allemaal belastinggeld is. Heel Nederland werkt dus voor het zakgeld van de prinses, behalve zijzelf.

Lees ook:  ’Rutte doet bijnaam eer aan’ voor Pinokkio wacht een mooi baantje in Brussel

Er zit echter ook een andere kant aan alle weelde: de koninklijke familie, in het speciaal de troonopvolgers, worden continu achtervolgd door pers, monarchie-haters en monarchie-aanbidders. Altijd is er beveiliging nodig, nooit kun je eens spontaan iets doen waar je zin in hebt. Iedereen heeft zijn mening over je en alles wat je doet wordt van kleins af aan onder de loep gehouden, Als lid van de koninklijke familie word je geboren, op deze manier kom je dus in een leven terecht waar je nooit voor gekozen hebt en tot je dood blijf je een vis in een -weliswaar mooi versierde- kom. Ik zou er zelf doodongelukkig van worden, geld of niet.

Moeten we de monarchie afschaffen?

Ook hier zijn de meningen over verdeeld. Want hoewel het koningshuis veel kost levert het ons ook wat op: de wandelende visitekaartjes van Nederland zijn populair in het buitenland, en dat is goed voor de handel en samenwerking tussen landen. De vraag is echter of dit ook op een andere, misschien goedkopere manier gedaan kan worden, bijvoorbeeld met een ”gewone” diplomaat of andersoortig iemand. Het voordeel daarvan is dat er een persoon gekozen kan worden op basis van eigenschappen, en niet omdat het toevallig het oudste kind van de vorige koning is. De beveiliging van deze persoon kost ook wel wat, maar een paleis met tweehonderdvijftig man aan hofhouding en een gouden koets is zeker niet meer nodig.

Een koning op bezoek is wel wat indrukwekkender, maar als een land wil handelen gebeurt dit echt wel, en als het dat niet wil  verandert een lijst indrukwekkende titels hier helemaal niets aan. Een goede deal misschien wel, en in dat geval is iemand die daar verstand van heeft effectiever dan een koning of koningin. Het afschaffen van de monarchie zou dus zeker geld besparen, maar het is niet zo simpel als het klinkt.

Lees ook:  Koude oorlog gevaarlijker dan ooit

Er is waarschijnlijk nog heel wat voor nodig voordat zulke grote veranderingen daadwerkelijk doorgevoerd kunnen worden, en zelfs al wórd de monarchie afgeschaft, dan is de koninklijke familie nog lang niet vergeten. Ze gewoon op de stoep zetten staat gelijk aan een uitnodiging voor moordaanslagen, want zelfs na de afschaffing van de monarchie zullen er nog genoeg mensen zijn die de koning liever dood dan levend zien. Het ziet er dus naar uit dat de Oranjes nog een hele tijd in hun gouden vissenkom rond moeten zwemmen, of ze willen of niet.

President kost ook veel

Een president is ook niet gratis, dat weet ik ook wel. Maar ons koningshuis is wel een beetje duur, als je kijkt wat je ervoor terugkrijgt. Een gezellig koekhapfeestje, een serie jurken van Jan Taminiau, een toespraak op Eerste Kerstdag, een ernstig woord bij rampen of een beetje bingo spelen (zie video). Dat is het wel. En er is teveel gedoe over de laatste tijd, de mensen begrijpen het niet meer en het kost de premier handenvol tijd om alles steeds maar te moeten uitleggen in de Tweede Kamer.

LuckyTV

Moeten we het koningshuis dus afschaffen? Misschien wel. Jammer van Willy en Max van Lucky Tv, maar dan heb ik tenminste weer mijn argument terug. Want we leven hier toch zeker niet in de Middeleeuwen?

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

1 REACTIE

  1. Dit zijn geen mensen, maar devianten/moordrobots. Ze beschouwen, naargeestig psychopathisch moreel debiel pragmatisch, de bizar idolaat gemanipuleerde matig begaafde burgers als ‘gullible fools’, in hun levenslust altijd tuk op een feestje, die erom vrágen om bedrogen en afgeslacht te worden.

    Met hun ijzingwekkend hoogverraderlijk (!) Nederland bewust/proactief ijskoud met huid en haar in handen spelen van Hitler, door in mei 1940 (het nog vechtende leger in de rug stekend) ongrondwettelijk de kuierlatten te nemen BUITEN het oorspronkelijke rijksgebied.

    Londen behoort daar niet toe (tot het destijds internationaal erkende rijksgebied) en is vermoedelijk niet gekozen om (als “moeder van het verzet”) dicht bij het (totaal onverschillig verraden) “vaderland” te zijn (die term heeft geen betekenis voor psychopaten die geen objectliefde KUNNEN kennen), maar om Bernhard bij zijn spionage als V-Mann van de Abwehr in een goede positie te manouvreren.

    De gevolgen voor Nederland waren ronduit verschrikkelijk en hebben duizenden goede/onmisbare staatsburgers rechtstreeks en aantoonbaar ONNODIG het leven of de gezondheid gekost. Vele tienduizenden indirect. Soms doorwerkend over generaties en complete gezinnen ontwrichtend enz. enz.

    Als deze mensen zelf al begrijpen ‘what hit them’ (heel vaak is dat verbijsterend genoeg niet het geval, wegens onvoldoende kennis van het -internationaal- staatsrecht van die dagen, onvoldoende algemene scholing, matige intelligentie e.d.), zijn ze “stukken minder enthousiast” over het eenheidsgevoel van degenen die met “Koning”sdag een oranje pruik of kroon op hun kokosnoot zetten.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.