Klagen Engeland en VS voor echtscheiding?

johnson

Geïnterviewd door The Sunday Times, legde de Britse minister van Defensie Ben Wallace uit dat het Verenigd Koninkrijk, na de Amerikaanse moord op Iraanse generaal Qassem Soleimani op 3 januari, nu van plan is zijn traditionele alliantie met de VS op te geven. Klachtend over de ‘isolationistische buitenlandse politiek van de Amerikaanse president Donald Trump’, gaf Wallace aan dat Groot-Brittannië op zoek zou zijn naar ‘alternatieve bondgenoten over de hele wereld’.

Business Insider vat de redenering samen : “Wallace vertelde de krant dat het VK zich steeds meer zou moeten wenden tot andere bondgenoten die de belangen van het VK nauwer delen.

Hier is de 3D-definitie van vandaag:

Allies:

Naties die, niet je vijand zijn, je op een of andere manier kunnen helpen je vijanden te weerstaan, zodra je duidelijk bent wie je vijanden zijn

Contextuele opmerking

De positie van Wallace blijkt een intrigerende ontwikkeling te zijn, al was het maar omdat vanaf medio januari vandaag niemand helemaal zeker is wat de belangen van het VK zijn. Het feit dat de defensie-secretaris aangeeft dat die belangen niet langer samenvallen met de belangen van de VS, kan tot interessante speculaties leiden. Dit is met name het geval omdat de nieuwe regering van Groot-Brittannië duidelijk heeft gemaakt dat zij, met haar focus op “het doen van Brexit”, niet langer een convergentie van belangen met de Europese Unie voelt.

Wallace gaat verder: het is niet alleen een kwestie van niet langer bondgenoten zijn, wat niet meer kan zijn dan een uitdrukking van een vage houding. Hij erkent dat Groot-Brittannië deel uitmaakte van een formele coalitie die hij nu in twijfel lijkt te trekken. “De veronderstellingen van 2010 dat we altijd deel uit zouden gaan maken van een Amerikaanse coalitie, is echt niet waar we zullen zijn”, zei hij.

Betekent dit dat premier Boris Johnson een nieuwe coalitie zal zoeken? Maar met wie? Zou het Rusland of China kunnen zijn? Volgens Business Insider was het de “gevaarlijke escalatie” van Trump toen generaal Soleimani werd vermoord die de breuk met de VS veroorzaakte. Groot-Brittannië wil niet geassocieerd worden met een natie die het risico loopt verbannen te worden uit het olierijke Midden-Oosten als reactie op onophoudelijke bemoeienis. Rusland en China hebben beide een meer neutraal profiel, en het vinden van een gemeenschappelijke basis met hen kan het soort hypothese zijn die het VK zal moeten overwegen nu het niet langer automatisch is afgestemd op Europa of de VS.

Op hetzelfde moment, The New York Times onthult dat “Groot-Brittannië, Duitsland en Frankrijk zijn een stap in de richting van meer sancties tegen Iran om de druk van het land terug naar de naleving van de 2015 nucleaire deal.” Reuters meer nauwkeuriger met de titel zijn artikel “Europeanen Iran het nucleaire dealgeschilmechanisme in gang zetten ‘, waarbij wordt erkend dat de drie landen geen interesse hebben in verdere sancties, maar een manier zoeken om te voorkomen dat de deal instort.

Groot-Brittannië, Duitsland en Frankrijk vormen een groot deel van de coalitie van ondertekenaars van de nucleaire deal, die officieel het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) wordt genoemd, samen met Rusland en China. Wat dit betreft, vinden sommigen het belangrijk dat Johnson ervoor heeft gekozen zich te verenigen met Europa in plaats van met de VS. Maar Johnson speelt ook terughoudend met Trump door op te staan ​​tegen Iran en het gebruik van sancties te bedreigen – de favoriete stok van Trump waarmee landen worden verslagen die zijn leiding niet volgen.

Hoewel hij zijn betoog doorspekt met snijdende ironie die misschien aan het Amerikaanse publiek ontsnapt, lijkt Johnson te weten hoe hij Trump moet behandelen als een Pavloviaanse hond. Hij is zich volledig bewust van het feit dat Trump kwijlt bij het geluid van het woord “sancties” en zelfs positief kwijlt wanneer iemand een gunstige vergelijking maakt van zijn politiek met die van Barack Obama. En de spaniel in Trump begint om meer te huilen wanneer zijn talenten als onderhandelaar worden geprezen.

In een interview met de BBC, hier is hoe Johnson de vraag van de JCPOA omlijst terwijl hij probeert de aandacht van Trump te trekken: “Vanuit het Amerikaanse perspectief is het een gebrekkige deal, het verloopt … plus het werd onderhandeld door president Obama.” Johnson had om die laatste sop weg te gooien voor Trump, die ongetwijfeld zal genieten van wat hij onvermijdelijk zal zien als een gerechtvaardigde zinger tegen Obama.

Vanaf dat moment gaat Johnson verder met de kernvraag: een nieuwe deal krijgen om de oude te vervangen. “Laten we het vervangen door de Trump-deal,” zei hij. “Dat is wat we moeten zien. President Trump is een geweldige dealmaker, ‘voegde hij na een zwangere pauze toe’ door zijn eigen account … en door vele anderen ‘. Johnson kon een wrang lachje niet onderdrukken. De Britse kijker kon zeker vaststellen dat Johnson’s laatste “en door vele anderen” bedoeld was om een ​​aantal van de te voor de hand liggende steek uit zijn verwijzing naar het legendarische narcisme van Trump te halen. Of Amerikanen het oppakken of niet, valt nog te bezien. (Momenteel lijkt geen van de reguliere media de ironie van Johnson te hebben opgemerkt.)

Historische notitie

Recente gebeurtenissen wijzen erop dat de historisch dominante westerse landen – met name de VS en het VK – zich op een cruciaal keerpunt bevinden in hun betrekkingen met de rest van de wereld. Bij het beoordelen van het resultaat van de moord op Soleimani en de gebeurtenissen die daarop volgden, merkte Johnson dat hij de Panglossiaanse optimist speelde. “Ik denk dat we ons op een betere plek bevinden,” zei hij, wat klinkt als de Amerikaanse positie die de moord oproept als een daad die, ondanks al het verdriet dat het heeft veroorzaakt, de wereld een betere plek heeft gemaakt. Maar toen hij zichzelf betrapte, voegde de premier ademloos toe: ‘dat betekent niet dat de spanningen er niet zijn.’ Met andere woorden, we zijn nog niet in de beste van alle mogelijke werelden.

Johnson gaat verder met het prijzen van de Iraanse natie voor de omvang van de bevolking (80 miljoen), de jeugdige demografie en het hoge niveau van geletterdheid. Vervolgens trekt hij de conclusie van de traditionele Europese kolonialist: “Ze moeten gericht zijn op vrije markten, op onze manier van doen.” Hij betreurt het dat “zij de gevangenen zijn, de gevangenen van deze regering die ze hebben.” Johnson lijkt te zijn vergeten dat het in 1953 het Verenigd Koninkrijk was, de CIA hielp en steunde, die Iran ervan weerhield zijn autonome, democratische ambities te realiseren, toen de Britten en Amerikanen de handen ineen sloegen om de gekozen leider, Mohammad Mossadegh, omver te werpen en een sanguinaire dictator op te richten, Shah Mohammad Reza Pahlavi, om het Westen te bevelen.

Ondanks al zijn nauwelijks verhulde ironische kritiek op de Amerikaanse president, deelt Johnson duidelijk met Trump het imperiale en racistische standpunt dat erin bestaat te geloven dat “onze manier” om dingen te doen de beste is, zo niet de enige manier voor de rest van de wereld. Groot-Brittannië verloor zijn rijk en zijn koloniale uitstraling 70 jaar geleden, maar het infecteert nog steeds zijn huidige leiders. 

De echte historische ironie is dat de VS zich nu in een situatie bevinden die vergelijkbaar is met die van Groot-Brittannië in 1950, omdat het zich voor het eerst begint te realiseren dat het zijn imperium niet kan handhaven. Het feit dat Groot-Brittannië zichzelf nu terugtrekt van wat zij beschouwen als het falen van Amerikaans wereldwijd leiderschap, zou de besluitvormers in Washington zorgen moeten baren. Niet alleen Trump en zijn administratie, maar de hele nationale veiligheidsstaat en het militair-industriële complex. Het VK wegdrijft uit de VS op het moment dat velen verwachtten dat het zou neigen naar zijn Noord-Amerikaanse partner zodra de breuk met Europa is verzegeld, ons veel vertelt over de verzwakte staat van het Amerikaanse rijk.

In de afgelopen decennia heeft Pew Research de houding van landen over de hele wereld ten opzichte van de VS onderzocht. Uit de laatste enquêtes blijkt een aanzienlijke neerwaartse trend bij landen die de VS traditioneel als bondgenoot beschouwen waarvan ze afhankelijk zijn. Eén grafiek draagt ​​de titel: “In veel landen zien minder mensen de VS nu als topgenoot.” Kenia (-28%) en Japan (-11%) hebben de afgelopen twee jaar een grote daling gezien. Andere traditionele bondgenoten, zoals de Filippijnen (-19%), India en Indonesië, hebben gedurende vijf jaar een gestage daling doorgemaakt.

De studie wijst ook op deze zorgwekkende trend: “Aanzienlijke aandelen in sommige landen beschouwen Washington ook als hun grootste bedreiging – zelfs in sommige landen waar de VS de belangrijkste bondgenoot is.”

Moeten we concluderen dat het VK nu de achterstand van de rest van de wereld inhaalt door plotseling uitdagend te worden tegenover Trump’s Amerika? De VS zijn misschien nog steeds de beste bondgenoot van Groot-Brittannië, maar zelfs de meest Amerikaanse en regelrechte Trumpian van zijn premiers lijkt de VS – en niet alleen president Trump – als de grootste bedreiging voor zijn land te zien.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.