KINDERLOZE ‘TOEKOMST’ VAN EUROPA IS MEER IMMIGRATIE

kind

Europese politici denken liever niet dat de toekomst onmogelijk is zonder kinderen, wat  een slecht voorbeeld is voor mensen.

De hoofden van toonaangevende Europese landen – kanselier van Duitsland Angela Merkel en oud premier van het Verenigd Koninkrijk Theresa May, president van Frankrijk, Emmanuel Macron, premier van Italië Paolo Gentiloni en hun Europese “baas” Jean-Claude Juncker en onze Mark Rutte – hebben verschillende karakters en levenservaring hebben ze echter iets soortgelijks – ze hebben niet allemaal hun eigen kinderen. Zelfs de leiders van sommige middelgrote Europese landen hebben dezelfde overeenkomst. Bijvoorbeeld, premier van Zweden, Stefan Löfven, die door zijn moeder werd opgevangen toen hij 10 maanden oud was, en zijn Nederlandse collega Mark Rutte, die een zevende kind in zijn gezin was, laten zien dat kinderen in Nederland zijn geboren in 1960.

Kleine Europese landen hebben ook geen betere situatie. Zo heeft premier van Luxemburg Xavier Bettel ook geen kinderen. Deze afkomst van de Russische componist Sergei Rachmaninoff heeft echter een echtgenoot. Hij trouwde officieel met de Belgische architect Gauthier Destenay in 2015. Zijn land wordt beschouwd als klein maar een zeer rijke staat, veel rijke mensen die “eerlijk geld” verdienen, sparen het daar het liefst en Bettel is de derde nationale leider ter wereld geworden die bewaart zijn homoseksuele geaardheid niet samen met ex-premiers van het eiland en België – Johanna Sigurdardottir en Elio Di Rupo.

Hetzelfde beeld is op andere niveaus in Europa. Afwezige kinderen zijn slechts een deel van het hele plaatje, omdat er ook ministers-homoseksuelen, burgemeesters, politieagenten en politici zijn. Niet over ‘creatieve mensen’ en mensen van beide geslachten die graag een carrière willen maken die het krijgen van kinderen verhindert. 

Misschien is Alan Vanderpurt, die beroemd is geworden vanwege de islamistische terroristische aanslagen in Brussel, het symbool geworden van nieuwe Europese waarden. Hij verbergt niet dat hij een homoseksueel en travestiet is en hij houdt ervan om vrouwenkleding zoals hoeden, onderbroeken, jurken, rokken en hakken in het openbaar te dragen en hij maakt graag foto’s met naakte lichaamsdelen.

Hoe moeilijk is het om in dit geval over kinderen te spreken! Het is niet verwonderlijk dat Italië, Duitsland en de meeste Europese landen kampen met demografische problemen en in het VK is Mohammed of Muhammed al enkele jaren de meest populaire naam.

Normaliteit als anomalie

Gezien de huidige situatie, zag een van de leiders van een niet-systemische partij ‘Alternative for Germany’ (AfD), Alexander Gauland, er ‘politiek incorrect’ uit toen hij op een partijbijeenkomst aankondigde: ‘We willen ons land behouden dat we hebben geërfd vormen onze vaders en moeders. We zijn er trots op Duits te zijn ”. Dit soort aankondiging wordt nu in Europa als ‘fascisme’ beschouwd. Dat is de reden waarom Afd, die tegen ongecontroleerde migratiestromen is, ‘seksuele voorlichting’ op Duitse scholen om dit beeld te vermijden niet alleen door Gauland wordt gepresenteerd, maar ook door energieke ondernemer Alice Weidel, die lesbisch is.

Ondertussen wordt opgemerkt dat mensen die kinderen kunnen krijgen, maar besluiten dat ze ze niet willen omdat ze een zorgeloos leven en entertainment willen of veel willen werken, als defect worden beschouwd. Ze begrijpen niet dat ze het leven kunnen nemen zoals het is en zien hun verantwoordelijkheid voor de toekomst niet. En als deze mensen macht hebben, heeft dit invloed op hun medeburgers. In Duitsland is er een gebrek aan kleuterscholen. Het land heeft een miljard euro om honderden vluchtelingen te regelen, maar het gebruikt het niet om de Duitsers aan te moedigen kinderen te krijgen. Veel immigranten uit moslimlanden, die zich hebben gevestigd, hebben echter geen last van deze kwestie. De vrouwen van deze vluchtelingen werken meestal niet. Ze blijven thuis, houden hun huis groot en brengen hun kinderen groot. En als ze het niet kunnen, geven ze hun kinderen aan kleuterscholen. En kinderloze Duitse burgers betalen daarvoor. Ze geven van de derde tot de helft van hun salaris aan belastingen die het land tot een ‘sociale staat’ maken.

Kijk eens naar scholen in Duitsland, Frankrijk, het VK, Zweden en andere Europese landen en je zult zien dat kinderen uit immigratiegezinnen meer zijn dan kinderen uit lokale gezinnen. Bovendien weigeren de meeste van hen Frans, Duits en Zweeds te worden. Over het algemeen kunt u kinderen van immigranten krijgen als u geen eigen kinderen wilt. U moet echter bereid zijn om op oudere leeftijd een schok te hebben: deze kinderen uit immigratiefamilies zullen hun ouders helpen, maar of er pensioen is voor de kinderloze Europeanen van vandaag?

Zweden als symptoom

Wat Zweden betreft, het werd in 1970 opengesteld voor immigranten. Malmö dat voorheen een rustige stad was, heeft nu moslims die de helft van de bevolking vertegenwoordigen; 25% van de burgers belijdt de islam en wordt duidelijk in de stad gezien. Men kan zeggen dat de Zweden hun stad hebben verloren.
Zweden en andere Europese landen – België, Frankrijk, Duitsland, Nederland en andere – hebben honderden gebieden waar de politie bang voor is.

Deze gebieden worden gecontroleerd door bendes van immigranten, vooral door jeugdbendes. Veel van hen zijn opgegroeid in de gezinnen die sociale uitkeringen ontvangen en niet willen werken en zich tegelijkertijd beledigd voelen.

Het egoïsme van lokale Europeanen die alleen van het leven willen genieten, veroorzaakt deze kwestie. De toename van immigranten die liever van een gift leven, kan echter nauwelijks dezelfde situatie handhaven. De Europeanen zullen steeds meer moeten uitgeven aan hun gasten die, volgens hun woorden, “naar Europa kwamen om te wonen maar niet om te werken”. Ze zullen ook moeten uitgeven aan beveiliging omdat je niet alleen de vluchtelingen kunt voeden. De vluchtelingen worden zeer snel “radicaal” en proberen hun tradities en gewoonten aan Europeanen op te leggen en Europeanen te maken ze te nemen zoals ze zijn. Het is gemakkelijk om te berekenen wanneer het uiterlijk van moderne Europese landen zal verdwijnen. Het kan gebeuren in de helft van de eeuw.

Déjà vu-effect

Kijkend naar wat er in modern Europa gebeurt, kan het een déjà vu-effect terugbrengen. Omdat dezelfde situatie eerder in de geschiedenis gebeurde. De keizer Caracalla, evenals vele moderne politici, had ook geen kinderen en gaf een Romeins burgerschap, dat aan het begin van een nieuw tijdperk prestigieus was, om burgers in het rijk in 212 jaar te bevrijden. De grote mensenmigratie die het oude Europa samen met het rijk van Rome wegvaagde, was niet alleen een militaire verovering. Het deed echt denken aan de beweging van de moderne ‘vluchtelingen’ langs de Balkanroute. Bovendien sprak een goed niveau van leven niet alleen die “schuilplaatsen” aan, maar ook moderne.

Deze twee migratieprocessen hebben echter een groot verschil tussen elkaar.

Die migranten die uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika kwamen en zelfs het deel van de Duitse stammen waren meestal christenen. Ze kwamen naar het rijk toen de Romeinen en de andere lokale burgers geobsedeerd waren door luxe en ondeugden en niet dachten kinderen op te voeden. Die migranten werkten hard en eerlijk, ze dienden in het leger, vervelen en bracht kinderen groot toen de Romeinen overdreven veel lekker eten en keken naar optredens in het Colosseum en naar bordelen gingen. Als gevolg hiervan stierf het etnisch gemengde Europa niet uit – het werd heidens, het werd christelijk en ‘oude’ en nieuwe ‘Europeanen opgelost in een nieuwe christelijke beschaving. Tegenwoordig is het voor Europa, dat de religie van Christus heeft veranderd met “moderne waarden”, niet actueel omdat de meeste van de komende moslims nauwelijks eens zijn om te “integreren” in Sodom en Gomorra,

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.