DELEN
venezuela

Er zijn nog veel meer voorbeelden in de geschiedenis waar in een gevecht tussen David en Goliath de kleine man die geen schijn van kans maakte uiteindelijk won op het slagveld.

Imperiale logica I: Externe crises afleiden van interne

Empires met interne problemen neigen ertoe externe crises te creëren om de publieke opinie af te leiden en hun politieke en economische heersende klasse te verenigen in een fictief nationalistisch elan. Het huidige beleid van de Verenigde Staten van openlijke regimeverandering in  Venezuela , volledig ondersteund door zijn NAVO-vazallen, volgt een groenblijvende imperiale playbook van het creëren van nieuwe crises om onduidelijkheden en verdeeldheid te verdoezelen.

Naast de algehele incompetentie van de administratie, de gerechtelijke onderzoeken door het Mueller-onderzoek en de niet-aflevering aan hun MAGA-sycophants van hun grote muur, is deze onopgemerkt gebleven en zal nooit door Amerikaanse functionarissen of media worden toegegeven dat de Amerikaanse keizerlijke oorlogen in  Afghanistan  en Syrië zijn in feite verloren. Assad zal aan de macht blijven en de Amerikaanse regering heeft publiekelijk toegegeven dat het onderhandelde met de  Taliban . De verleiding voor de ideologen van het imperium is te sterk om het voorschrift niet te volgen: als je een oorlog hebt verloren, verklaar je de overwinning en vertrek je. En de volgende keer probeer je een zwakker doel te kiezen.

Keizerlijke logica II: een oorlogstoestand moet permanent zijn

Een goed voorbeeld hiervan in de recente geschiedenis was de manier waarop de gebeurtenissen van 11 september 2001 intern werden gebruikt om de opkomst van een politiestaat te rechtvaardigen, met behulp van verreikende wetgeving zoals de Patriot Act  en de oprichting van het  Department of Homeland Security .

Extern werd 911 met succes gebruikt door de VS om vrijwel onmiddellijk een invasie van Afghanistan te veroorzaken met het volledige NAVO-lidmaatschap onder het hospice van Artikel 5 van de militaire alliantie  , dat bepaalt dat een aanval op één lid een aanval op iedereen is. Dit was de eerste keer sinds de oprichting van de NAVO in 1949 dat artikel 5 van kracht werd.

Omdat de Amerikaanse publieke opinie nog steeds grotendeels wraakzuchtig is, slecht geïnformeerd over mediamanipulaties en graag oorlog wil voeren, twee jaar later, in 2003, was het tamelijk eenvoudig voor de regering-Bush en zijn neocons om de invasie van Irak als een noodzakelijke oorlog te verkopen, en niet voor wat het echt was: een oorlog van keuze, voor olie en meer controle over het Midden-Oosten. Cynisch gezien gaf de nasleep van 9/11/2001 het rijk en zijn krachtige militair-industriële complex twee oorlogen voor de prijs van één.

Imperiale logica III: Mensen zijn nevenschade van realpolitiks

Grote morele principes van altruïstische universele humanitaire belangen staan ​​bijna nooit op het spel in deze gevallen. Het zijn voornamelijk rookgordijnen die het bord van een koud, machiavellistisch en complex schaakspel verbergen waar onschuldige omstanders vaak met miljoenen omkomen. Ze zijn de acceptabele nevenschade van de grootse strategen van realpolitik. Tot de ineenstorting van de Sovjetunie was het ware leidende beginsel van de Amerikaanse imperiale realpolitik, en alle beslissingen van het Amerikaanse buitenlands beleid die eruit voortkwamen, om het zogenaamde communistische domino-effect te stoppen.

Communistisch domino-effect: drie eenvoudige woorden voor een game waarbij miljoenen onschuldige mensen wereldwijd werden gedood, eerst in Korea in de vroege jaren 1950, daarna in Vietnam in de jaren 60 en 70 en later, onder toezicht van enkele van dezelfde criminele architecten, in Midden- en Zuid-Amerikaanse landen zoals  Chili . Nu, in hun gouden jaren, genieten de meeste van deze moorddadige beleidsmakers, zoals  Henry Kissinger , een actieve pensionering met eer, respect en, in tegenstelling tot hun collega Robert McNamara, geen vleugje spijt.

Een van deze beleidsmakers, een veteraan van het VS-imperialisme in Midden-Amerika en ook een van de meest fervente voorstanders van de invasie van Irak in 2003, is teruggekomen. Hij is neocon extraordinaire Elliot Abrams. Abrams is beloond voor zijn acties in de Iran-Contra-affaire, El Salvador, en Nicaragua met een nominatie als speciale gezant van de Trump-regering voor Venezuela. Met andere woorden, Abrams is verantwoordelijk voor de door de VS gesponsorde staatsgreep task force tegen Venezuela’s legitiem gekozen president Nicolas Maduro.

Overwin imperiale logica: de Cubaanse en Syrische lessen

Er zijn nog veel meer voorbeelden in de geschiedenis waar in een David versus Goliath-gevecht, de kleine man die op papier uiteindelijk geen kans maakte door pure vastberadenheid, organisatie en enorme steun van de bevolking, won op het slagveld. Vietnam is duidelijk een speciale zaak in dit opzicht, aangezien de Vietcong van Ho Chi Minh de oude koloniale meesters van het Franse rijk in de jaren vijftig, en natuurlijk spoedig daarna, het Amerikaanse imperium wist te verslaan.

In de vroege jaren zestig, tijdens de Cubaanse rakettencrisis, leken de dagen van Castro geteld te zijn. Meer recentelijk, in Syrië,  zongen alle lippen van de NAVO- coalitie, Israël en de bondgenoten van de  Golfstaten gezamenlijk, als een voorwaarde voor het oplossen van de Syrische crisis: “Assad moet gaan!” Tegen 2017 echter, zullen sommige coalitieleden zoals Qatar , Frankrijk en Duitsland waren niet zo onvermurwbaar over de ” Assad moet gaan ” mantra. Niet alleen ging Bashar al-Assad niet weg, maar ook, feitelijk, herwint hij de controle over zijn hele land, op zijn eigen voorwaarden.

Castro is 600 keer de CIA-huurmoordenaars van het imperium te slim af geweest

Nicolas Maduro’s voorganger en mentor, Hugo Chavez, had in  Fidel Castro  een bron van inspiratie en de begeleiding van een vaderfiguur. Chavez keek, net als andere neo-marxisten, op naar Fidel voor het leiden van een succesvolle revolutie, door middel van militaire actie, die het corrupte regime van Fulgencio Batista had omvergeworpen. Dit regime was niet alleen een volgzame dienaar van de Amerikaanse regering, maar was ook direct geassocieerd met de criminele activiteiten van de maffia op Cuba in het tijdperk van Lucky Luciano en Meyer Lansky. Met de medeplichtigheid van Batista hadden Amerikaanse gangsters Cuba veranderd in een gok- en prostitutieparadijs waar de gewetenloze rijken van de VS gingen spelen. Castro sloot de bordello af die Cuba was geworden en trots zijn eiland herbouwde, en hij ging er bewust op uit om Cuba langzaam en gestaag in een socialistisch land te veranderen.

Onnodig te zeggen dat de sluiting van hun verdorven en lucratieve tropische paradijs onaanvaardbaar was voor de heersende elites van het Amerikaanse imperium. Tegen alle verwachtingen in slaagde de Cubaanse communistische leider erin om de ene VS-regering na de andere te trotseren en zonder compromis aan het roer van de Cubaanse revolutie te blijven. Het was niet vanwege een gebrek aan pogingen om Cuba binnen te vallen, zoals in de baai van varkens die de invasie-episode mislukte, of om talloze moordaanslagen op Castro’s persoon aan te klagen. Hij begon bijna onmiddellijk nadat hij de macht greep in 1959 en Castro was het doelwit van cia-moordpogingen. Van het Kennedy-tijdperk tot aan de Clinton-administratie, Fidel Castro overleefde meer dan 600  complotten  om hem te vermoorden. Sommige van de pogingen betroffen samenwerkingen van de maffia met de CIA. Castro zei ooit: “Als overlevende moordpogingen een Olympische gebeurtenis waren, zou ik de gouden medaille winnen!”  Er moet aan toegevoegd worden dat Fidel Castro, althans tot nu toe, een postume gouden medaille heeft gewonnen om de erfenis van de Cubaanse revolutie te verzekeren.

Assad: militaire macht en het slaan van de juiste allianties

Bijna acht jaar geleden kwamen sommige mensen in stille herenhuizen, koninklijke paleizen of discrete kantoren in Washington, Riyad, Doha, Londen, Parijs en Tel Aviv of niet-openbaar gemaakte locaties met een uitstekend plan. Ze zouden een   deel van de echte energie van de Arabische lente kapen en dan snel sponsoren met een enorm arsenaal, terwijl ze een paar vermeende goede Djihadisten-soldaten-van-fortuin inhuren als de belangrijkste spier om zich te ontdoen van de niet-coöperatieve Bashar al-Assad. In wat ik in mei 2013 heb genoemd, een ‘onheilige  alliantie  om te vernietigen en te exploiteren’, werd de coalitie tussen Westerse en Golfstaten om Assad omver te werpen geboren. In de VS was wijlen senator John McCain een van de cheerleaders van het zogenaamde vrije Syrische leger.

Acht jaar later, met Syrië in puin, 350.000 mensen dood, ongeveer 4,5 miljoen vluchtelingen nog steeds voornamelijk verspreid over Jordanië, Turkije en Libanon, heeft Assad de overhand genomen in een bitterzoete overwinning, gezien het feit dat zijn land is verwoest als slagveld voor  proxy-oorlogen . Bashar al-Assad won niet alleen. In de afgelopen acht gruwelijke jaren wist hij de volledige loyaliteit van het Syrische leger te behouden. Assad kon ook rekenen op de militaire betrokkenheid van betrouwbare bondgenoten  Hezbollah  in Libanon en Iran en, uiteraard, een kritieke impact van Rusland toen de regering van Poetin besloot om militaire troepen en troepen te engageren.

Maduro kan de handen van Uncle Sam uit Venezuela houden

Men kan alleen maar hopen dat Venezuela’s door de VS gesponsorde staatsgreeppoging met de uitvlucht van een valse revolutie het pad van Syrië niet volgt op het gebied van de chaos. De analogieën zijn echter talrijk tussen de situatie van Maduro vandaag en die van Assad in 2011. Ten eerste beschikt Maduro over een redelijk goed uitgerust leger en de Chavista-militie. Om de zich ontvouwende couppoging te verslaan, moet de loyaliteit van de strijdkrachten ijzersterk zijn. Ten tweede moet Maduro, net zoals Assad gedaan heeft, werken aan het cultiveren, op een pragmatische manier, van zowel regionale als wereldwijde allianties.

Cuba zal veel doen om te helpen en kan Hezbollah van Maduro blijken te zijn. Maar gaan Mexico, Bolivia en Uruguay verder dan diplomatieke houding in hun solidariteit met Maduro tegen het imperialisme van de NAVO? Hoe betrokken en in hoeverre, economisch dan wel in het ergste geval, zijn Rusland, China, Turkije en Iran bereid om te gaan? In geopolitiek, in tegenstelling tot diplomatie, praten alleen acties. Venezuela heeft een enorme onderhandelingsfiche in de vorm van het grotendeels onaangesproken grootste  oliereservaat ter wereld. Dit is Maduro’s ultieme troef in dit spel en het moet slim worden gebruikt. In realpolitiks kunnen vrienden tijdelijk zijn en ze willen altijd iets. Dit is geen altruïstische omgeving.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.