vr. dec 2nd, 2022
assange

WikiLeaks-redacteur Julian Assange ging vrijdagmiddag in beroep bij het Britse Hooggerechtshof tegen zijn uitlevering aan de VS.

Dit begint de laatste fase in een langdurige juridische strijd over de mogelijke uitlevering van Assange aan de Verenigde Staten. Daar wacht hij 175 jaar gevangenisstraf voor het publiceren van waarheidsgetrouwe informatie en het aan de kaak stellen van Amerikaanse oorlogsmisdaden in Irak en Afghanistan.

Het proces in het VK gaat nu zijn vierde jaar in en al die tijd heeft Assange opgesloten gezeten in de zwaarbeveiligde Londense gevangenis Belmarsh. Hij bracht het grootste deel van zijn gevangenistijd daar door zonder te zijn veroordeeld voor een misdrijf.

De hoorzittingen sinds januari vorig jaar waren vooral gericht op de gezondheid van Assange. Aanklagers, die optreden namens de VS, evenals het grootste deel van de Britse rechterlijke macht, hebben zijn fysieke en mentale achteruitgang genegeerd na meer dan een decennium van vervolging. Honderden artsen hadden gewaarschuwd dat Assange achter de tralies zou kunnen sterven, en de eerste rechter die de zaak in de districtsrechtbank behandelde, had toegegeven dat uitlevering in feite neerkwam op een doodvonnis.

De medeplichtigheid van de Britse staat aan de wraakcampagne tegen Assange culmineerde in oktober vorig jaar in de goedkeuring van de uitlevering door het Britse Hooggerechtshof. Dezelfde rechtbank weigerde vervolgens om gezondheidsredenen een beroep toe te staan, en in juni kondigde minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel aan dat ze de uitlevering van Assange aan de Verenigde Staten had bevolen.

Het beroep dat Assange vrijdag heeft ingediend, is zijn laatste stap in het Britse rechtssysteem. Als zijn medische argument is afgewezen, zullen zijn advocaten zich tijdens de nieuwe hoorzittingen concentreren op de politieke aard van de Amerikaanse vervolgingspoging, waarbij hij de talloze misbruiken aanhaalt die de VS hebben begaan in hun achtervolging van Assange.

Vrijdag motiveerde WikiLeaks het beroep in een persbericht als volgt:

  • Julian Assange wordt vervolgd en gestraft voor zijn politieke opvattingen.
  • Julian Assange wordt vervolgd voor zijn [constitutioneel] beschermde toespraak.
  • Het verzoek van de VS is in strijd met het uitleveringsverdrag tussen de VS en het VK en het internationaal recht, omdat het betrekking heeft op politieke misdrijven die geen reden zijn voor uitlevering.
  • De Amerikaanse regering heeft de essentiële feiten van de zaak verkeerd voorgesteld aan de Britse rechtbanken.
  • Het uitleveringsverzoek en de daarbij behorende omstandigheden vormen misbruik van de procedure.

WikiLeaks heeft benadrukt dat het beroep van Assange argumenten zal bevatten zoals: ‘Minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel heeft een fout gemaakt in haar beslissing om het uitleveringsverzoek op speciale gronden goed te keuren. En het verzoek zelf is in strijd met artikel 4 van het Amerikaans-Britse uitleveringsverdrag.”

Stella Moris, de vrouw van Assange, zei: “Sinds de laatste uitspraak is er overweldigend bewijs naar voren gekomen dat aantoont dat de vervolging van mijn man door de Verenigde Staten een criminele mishandeling is. De rechters van het Hooggerechtshof zullen nu bepalen of Julian in hoger beroep een openbare en volledige behandeling van de zaak tegen de Verenigde Staten zal krijgen.”

assange

Als het beroep gegrond wordt verklaard, zal het de vorm aannemen van een betwisting van het vonnis van districtsrechter Vanessa Baraitser van januari 2021. In het eerste proces had Baraitser de uitlevering om gezondheidsredenen verboden, maar de hogere rechtbanken vernietigden deze uitspraak in het voordeel van de VS. Hun vonnis bevestigde echter de belangrijkste argumenten van de VS voor uitlevering. Door dit te doen, schiep het een precedent voor elke regering om te vervolgen voor het onthullen van informatie die ze liever geheim zouden houden.

Als het beroep wordt toegewezen, betekent dit dat dit precedent voor de rechtbank zal worden aangevochten.

Stella Moris somde het bewijs op dat aan het licht is gekomen sinds het vonnis van Baraitser begin 2021. Ze ontmaskeren het Amerikaanse uitleveringsverzoek als een pseudo-legaal vijgenblad voor een buitengewone uitlevering. De betrokken methoden worden vaak geassocieerd met gewelddadige criminele bendes.

Sigurdur “Siggi” Thordarson, een van de belangrijkste Amerikaanse getuigen tegen Assange, gaf in juni 2021 toe dat de meeste van zijn verklaringen leugens waren. Hij zei dat omdat de Federal Bureau of Investigation (FBI) hem in ruil daarvoor immuniteit had beloofd. Toch spelen zijn aantijgingen in de Amerikaanse aanklacht, die de basis vormt voor het uitleveringsverzoek, nog steeds een grote rol.

Thordarson werkte eerder als FBI-mol bij WikiLeaks. Voorafgaand aan zijn meest recente samenwerking met de Amerikaanse staat, was hij in IJsland veroordeeld voor tienduizenden dollars aan kindermisbruik en fraude aan WikiLeaks. Zijn bekentenis dat hij had gelogen om Assange kwaad te doen, werd gepubliceerd in het IJslandse weekblad Stundin, maar werd door bijna alle westerse media genegeerd.

In september 2021 heeft Yahoo! News publiceerde een lang artikel waarin werd onthuld dat de Amerikaanse regering van president Donald Trump en de Central Intelligence Agency (CIA) in 2017 een complot smeedden om Assange te ontvoeren en/of te vermoorden. Destijds was de WikiLeaks-uitgever een internationaal erkende politieke vluchteling die in de Londense ambassade van Ecuador woonde.

De Yahoo! Het nieuws was gebaseerd op informatie verkregen van 30 voormalige en huidige agenten van de Amerikaanse geheime dienst. De inhoud ervan is nooit weerlegd. Mike Pompeo, de CIA-directeur van Trump en vervolgens de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, die dreigde de Yahoo! Vervolging van News om redenen van nationale veiligheid heeft indirect de waarheid van hun verklaringen toegegeven.

Pompeo werd eerder dit jaar door het Spaanse Hooggerechtshof gedagvaard om te getuigen in een strafzaak tegen UC Global. Dit particuliere beveiligingsbedrijf fungeerde blijkbaar als een verlengstuk van de Amerikaanse inlichtingendienst op de Ecuadoraanse ambassade in Londen. Het bedrijf en zijn CEO worden beschuldigd van het uitvoeren van een grootschalige illegale spionagecampagne tegen Assange namens de CIA en het bespreken van plannen voor zijn ontvoering of moord.

Pompeo is niet voor de Spaanse rechtbank verschenen, ondanks dat de rechtbank hem tot eind juni de tijd geeft om dat te doen.

Het is veelzeggend dat de Amerikaanse autoriteiten pas een aanklacht tegen Assange opstelden toen ze al aan het nadenken waren over zijn ontvoering of moord. De aanklacht was blijkbaar bedoeld als een instrument om een ​​buitengewone uitlevering door de CIA te rechtvaardigen.

Het lijdt geen twijfel dat de regering van Washington, net als de Britse regering en staat, ernstige vrees heeft dat dit materiaal in een openbare rechtszaal kan worden besproken. Het komt neer op een vernietigende aanklacht en legt de criminaliteit van de imperialistische supermacht en al haar bondgenoten bloot, inclusief Groot-Brittannië en Australië. Er is dan ook geen reden om aan te nemen dat de Hoge Raad het beroep zal toewijzen.

En zelfs als dat zo was, heeft het afgelopen decennium aangetoond dat de Britse rechterlijke macht een belangrijke pijler is in de vervolging van Assange. Hetzelfde geldt voor de belangrijkste partijen in alle landen die betrokken zijn bij de langdurige vendetta.

In de Verenigde Staten zet de regering-Biden het uitleveringsverzoek van Trump voort. In Groot-Brittannië hebben zowel Tories als Labour zonder twijfel hun diepe vijandigheid jegens Assange getoond.

In Australië, waar Assange is geboren en staatsburger is, zet de huidige Labour-regering het beleid van de vorige liberale nationale regering en alle eerdere regeringen voort. Het weigert zijn diplomatieke en juridische speelruimte te gebruiken om Assange te bevrijden terwijl het zich voorbereidt op een confrontatie met China naast de VS.

Dit onderstreept het feit dat de verdediging van Assange en de strijd voor zijn vrijheid afhankelijk zijn van een beweging in de arbeidersklasse die gericht moet zijn tegen het hele politieke establishment. Deze beweging vindt een sterke basis in de steeds explosievere strijd van arbeiders tegen inflatie, bezuinigingen en autoritarisme. Want de aanval op Assange is inderdaad het speerpunt van de groeiende autoritaire vormen van heerschappij.

Geef een antwoord

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.