Julian Assange De wraak van de CIA

Na de WikiLeaks-publicatie “Vault 7”, die de hackoperaties van de CIA aan het licht bracht, reageerde de bovenste verdieping van de geheime dienst met pure woede. De toenmalige CIA-chef Mike Pompeo was van plan om Julian Assange met geweld uit de roulatie te halen. Een rapport van Yahoo News noemt huiveringwekkende details van het geheime bureau, dat zich blijkbaar niet gebonden voelt aan enige wet.

Ze hebben in hun geschiedenis vaak laten zien dat de Amerikaanse geheime diensten niet altijd even gevoelig zijn. Met welke nadruk en met welke onpartijdigheid ten aanzien van wetten en internationale overeenkomsten zij Julian Assange en zijn omgeving opvolgden, is zelfs voor geheime dienstoperaties een uitzondering. Dat meldt Yahoo News in een gedetailleerd rapport (Klik hier voor vertaling Nederlands) .

Assange is het brein achter WikiLeaks, een platform dat documenten voor iedereen openbaar beschikbaar maakt. Assange had vanaf 2012 zijn toevlucht gezocht in de ambassade van Ecuador om te ontsnappen aan een uitleveringsverzoek van Zweden. Hij verbleef een aantal jaren in het gebouw in Londen en bleef WikiLeaks bedienen met een paar onderbrekingen. Echter, na een regeringswisseling in het Zuid-Amerikaanse land, gaf Ecuador de Londense politie toestemming om Assange uit de ambassade te halen. Hij werd in april 2019 in Londen gearresteerd.

Dat hij in de ambassade nauwgezet in de gaten was gehouden met camera’s en microfoons, kwam stilaan in de openbaarheid. Het nieuwe rapport van Yahoo News beschrijft een andere dimensie van inlichtingenoperaties: voordat de politie toegang kreeg, had de CIA concrete plannen gesmeed om het ambassadebezoek met geweld te beëindigen. Zelfs het uitvoeren van de moord op Julian Assange was geen taboe.

Het komt misschien niet meteen in je op gezien de talrijke schandalen van de geheime dienst en ook gezien het publieke imago, dat is gevormd door films en series, maar zelfs een machtige geheime dienst van een supermacht kan niet zomaar degenen doden die overstuur zijn in de executive verdieping hebben geactiveerd. Zoals elke instantie is een geheime dienst aan de wet gebonden en mag ze niet zomaar James Bond spelen. Blijkbaar was echter de heersende mening in de leiding van de CIA dat de juridische zaken later konden worden afgehandeld.

Topgeheime CIA-hacktools

Volgens het Yahoo News-rapport wekte een speciale WikiLeaks-publicatie de blijvende woede van het geheim op: Vault 7 . Deze uitgebreide en gedetailleerde verzameling documenten toont het cyberwapenarsenaal en de hackoperaties van de CIA tegen smartphones en andere computers, vooral met het Windows-besturingssysteem, tot en met voertuigen. De specifieke doelen van de digitale CIA-wapens in Noord- en Zuid-Amerika en Europa, evenals de namen van de staatshackers werden grotendeels zwart gemaakt. Maar WikiLeaks liet een aantal dure zero-day exploits, gekocht of ontwikkeld door de CIA of partnerinlichtingendiensten, over aan het geïnteresseerde publiek als onderdeel van Vault 7.

De topgeheime hacktools van de CIA uit de periode van 2013 tot 2016 kwamen aan het licht en lieten zien hoe de wereldwijde spionageoperaties tegen smartphones en computers werden uitgevoerd. De geheime dienst schaamde zich tot op het bot. Joshua Schulte, een voormalige CIA-medewerker, werd later beschuldigd van het verstrekken van informatie.

De WikiLeaks-publicatie was het “equivalent van een digitale Pearl Harbor”, zei CIA-medewerker Sean Roche in het proces tegen Schulte opgetekend . Pearl Harbor verwijst naar een oorlogsgebeurtenis in 1941 toen de vijand Japan de Amerikaanse vloot vernietigde. Na de “Vault 7”-publicatie was de CIA eigenlijk nauwelijks in staat om op te treden op het gebied van hacking.

De interne veiligheidsproblemen van de geheime dienst, die een publicatie als “Vault 7” in de eerste plaats mogelijk maakten, worden geanalyseerd in een rapport dat later werd gepubliceerd door de Amerikaanse senator Ron Wyden. Dit toont ook aan dat de hackoperaties van de CIA en het algemene doel van het bouwen en gebruiken van digitale wapens voor de geheime dienst duidelijk prioriteit kregen boven het beveiligen van hun eigen IT-systemen. De dagelijkse veiligheidsmaatregelen waren “betreurenswaardig laks”.

Volgens het Yahoo News-rapport zou voormalig CIA-chef Mike Pompeo, die in 2017 door de Amerikaanse president Donald Trump werd geïnstalleerd, gretig naar wraak zijn geweest. Hij zou een soort “obsessie” hebben ontwikkeld en de CIA-mensen hebben verteld dat ze geen enkele zelfbeheersing moesten beoefenen en echt elke mogelijkheid moesten overwegen als een idee om Assange te pakken te krijgen. Pompeo zou hebben aangekondigd dat hij daarna de advocaten in Washington zou gaan verzorgen.

Volgens een niet nader genoemde Trump-functionaris geciteerd door Yahoo News, zijn Pompeo en verschillende andere CIA-managers …

… waren volledig los van de realiteit omdat ze zich zo schaamden voor Vault 7. Je zag bloed.
(… waren volledig los van de realiteit omdat ze zich zo schaamden voor Vault 7. Ze zagen bloed.)

Pompeo en enkele van zijn trouwe volgelingen reageerden met blinde woede op de publicaties over staatshackprogramma’s en specifieke CIA-procedures. Pompeo noemt WikiLeaks een paar weken na de publicatie van “Vault 7” in 2017 ook publiekelijk als een vijandige geheime dienst (“WikiLeaks loopt als een vijandige inlichtingendienst en praat als een vijandige inlichtingendienst”).

De CIA-plannen kwamen niet tot uitvoering omdat advocaten van het ministerie van Justitie in de weg stonden. Een ontvoering van Assange uit Londen was duidelijk illegaal, zeiden ze. De overwogen moord was van tafel voordat het ter onderzoek aan de advocaten werd voorgelegd. Een niet nader genoemde agent van de geheime dienst zei dat de moord op Assange gewoon als een idee in de kamer was gegooid.

Gevolgen in de rechtbank

Er is nog geen definitieve beslissing genomen over het uitleveringsverzoek van Assange door de VS. De belangrijkste hoorzitting is gepland op 27 en 28 oktober.

De cruciale vraag voor Assange zal zijn of de Britse rechtbank die uitspraak zal doen over zijn uitlevering aan de Verenigde Staten, kennis zal nemen van de berichtgeving van Yahoo News en daaruit conclusies zal trekken. Het onderzoek is gebaseerd op enkele tientallen inlichtingenofficieren die de journalisten hebben gesproken. De gerapporteerde ontvoerings- en moordplannen zullen waarschijnlijk de kansen van de VS om de gevangene naar hun eigen land over te brengen verkleinen.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.