27 januari 2022

SDB

dagelijks nieuws en blogs

John Cleese neemt het op tegen de wokeness menigte op typische Cleese-mode

John Cleese

Cleese vecht tegen wakker worden door zichzelf te annuleren.

John Cleese is in oorlog met de wake, en het is geweldig. Geen komiek is beter in “Oh snap!” comebacks dan John Cleese, en niemand is zo ervaren in de kunst van het aanpakken van autoritaire puriteinen als hij.

Dus, hier is hoe de laatste rij allemaal begon. John Cleese zou spreken op de Cambridge Union-debatvereniging in het VK (die zichzelf ironisch genoeg noemt “Defending Free Debate sinds 1815”), maar toen kunstcriticus Andrew Graham-Dixon werd verbannen omdat hij sommige van zijn woorden Hitler imiteerde en gebruikte in een debat. Hij sprak zich zo uit tegen Hitler en antisemitisme, maar weet je, de context lijkt er in deze gevallen niet echt toe te doen.

Dus John Cleese besloot het op zich te nemen om zichzelf op te zeggen voordat iemand anders de kans kreeg. Dit is tenslotte John Cleese van Monty Python-faam hier. Hij staat bekend als provocerend en grensverleggend. In zijn Fawlty Towers tv-show bijvoorbeeld deed hij zijn eigen Hitler-impressie… een echt hilarische trouwens. Dus, weet je, hij deed decennia geleden iets waardoor je vandaag nog steeds geannuleerd wordt.

“Ik verheugde me erop om vrijdag met studenten van de Cambridge Union te praten, maar ik hoor dat iemand daar op de zwarte lijst staat omdat hij zich voordoet als Hitler. Ik heb er spijt van dat ik hetzelfde deed in een Monty Python-show, dus ik zet mezelf op de zwarte lijst voordat iemand anders dat doet. Ik bied mijn excuses aan aan iedereen in Cambridge die hoopte met mij te praten, maar misschien kunnen sommigen van jullie een locatie vinden waar de wake-regels niet van toepassing zijn.

Ik moet zeggen dat ik John Cleese bewonder voor zijn standpunt tegen “cultuur annuleren” en de “ontwaakten” die het pushen. Hij komt op voor artistieke vrijheid en tegen dit verlangen om alles te zuiveren, en dat is belangrijk voor alle kunstenaars, schrijvers en makers.

Cleese heeft een lange geschiedenis van vechten tegen de ‘annuleringscultuur’. Nadat Monty Python meer dan 40 jaar geleden de film The Life of Brian uitbracht , was de reactie vanconservatieve christenen die het godslasterlijk noemden?en wilde dat het verboden was intens. Het was dezelfde soort puriteinse reactie die sommige comedians tegenwoordig krijgen vanwege hun ongekleurde grappen. De film werd inderdaad op een aantal plaatsen verboden, waaronder het hele verdomde land Noorwegen. Mensen pikten buiten de theaters die de film vertoonden. Gelukkig werd de film mede door de controverse een kassucces. Dus dat was een grote teleurstelling voor degenen die probeerden te censureren en te verbieden.

Bericht gaat hieronder verder... OPROEP AAN U BESTE BEZOEKER.

Beste bezoeker, om door te kunnen gaan met ongecensureerd onafhankelijk nieuws en blogs hebben we u donatie nodig. Wie help ons? Hartelijk dank!.

Ons IBAN is:

OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX


De verkeerde soorten grappen worden nog steeds als godslasterlijk beschouwd door “ontwaakte” stemmen die een zeer puriteinse benadering van entertainment aannemen. Dus wat John Cleese doet is absoluut niets nieuws. Het aanpakken van autoritarisme en puriteinse stemmen is hetzelfde als wat hij 40 jaar geleden deed. En hij is er nog steeds de beste in.

Een aspect dat sommige van zijn critici met Cleese op sociale media hebben opgepakt, is de definitie van wakker worden. Wat is wakker? Welnu, volgens het Merriam-Webster-woordenboek is het:

[A] bewust van en actief aandacht voor belangrijke feiten en kwesties (vooral kwesties van raciale en sociale rechtvaardigheid)

Veel van zijn critici hebben gezegd dat dit een goede zaak is. En ja, in veel opzichten is dat zo. Ik denk niet dat Cleese beweert dat racisme goed is en degenen die zich ertegen verzetten slecht. Het gaat er niet om hoe “wakker” wordt gedefinieerd, maar hoe sommigen die wakker zijn zich gedragen. Als iemand bijvoorbeeld wordt gedwongen om een ​​kruiperige verontschuldiging te maken voor het maken van een anti-Hitler Hitler-indruk tijdens een debat omdat wakkere mensen niet om de context lijken te geven en het discours willen zuiveren, is dat een probleem. Maar gelukkig doet Cleese het!

En Cleese heeft geen gebrek aan mishandeling gekregen vanwege zijn zelfopzegging en zich uitspreken tegen wat er is gebeurd in de Cambridge Union. Mensen noemen hem een ​​has-been, omdat hij nogal leeftijdsgebonden is in het voortdurend verwijzen naar zijn leeftijd (alsof dat er überhaupt toe doet), en zegt dat hij irrelevant is en geen contact heeft. Zucht. De progressieven zijn altijd zo aardig en beleefd, nietwaar? In feite herinneren de aanvallen en beledigingen me aan het soort retoriek en houding die werden gebruikt door de heiliger-dan-gij, puriteinse bisschop van Southwark, Mervyn Stockwood, en een schijnbaar bekende christelijke kerel genaamd Malcolm Muggeridge in hun beroemde televisiedebat met John Cleese en Michael Palin in 1979. Hier is een deel ervan:

Heck, ik voel dat ik progressief BEN. Ik weet dat ik absoluut liberaal ben. Dus als ik zie dat andere progressieven, meestal verder naar links dan ik, zulke eikels zijn tegen Cleese omdat hij zijn huidige standpunt innam (wat identiek is aan zijn vorige standpunt in 1979), schud ik gewoon mijn verdomde hoofd. En deels doe ik dat omdat ik John Cleese als zeer liberaal zie. Dus het feit dat progressieven over hem heen springen omdat hij de vrijheid van meningsuiting en meningsuiting verdedigt, verbaast me gewoon… alweer.

Maak je echter geen zorgen. Als het gaat om het uitschakelen van die niet-zo-progressieve “progressieven”, is Cleese een kampioen!

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.


SDB Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres