DELEN

Jeffrey Epstein had een verzameling oogbollen aan zijn muur. Ze waren oorspronkelijk ‘gemaakt voor gewonde soldaten’, wordt ons verteld, wat vermoedelijk betekent dat ze kunstmatig waren. Elk was individueel ingelijst en gemonteerd in zijn toegangsweg. Ons is niet verteld of soldaten de kans hebben gehad om ze eerst te gebruiken.

De oogbollen zijn logisch, omdat Epstein een toeschouwer was. Hij keek naar de jonge meisjes wier leven hij verbrijzelde. Zijn verdorvenheid was van een diep visuele aard. Zijn jonge slachtoffers waren vaak dun, atletisch en blond, wit van huid en gemakkelijk te bedenken in witte tennisoutfits. Dat past bij het visuele vocabulaire van onze dominante cultuur van onschuld en zuiverheid, een visie die Epstein methodisch vervuilde, steeds opnieuw. Zonder reden, behalve dat hij er zo uit is gekomen.

De seksuele praktijken van Epstein zijn elders gedetailleerd beschreven en zullen hier dus niet zijn. Maar het is veilig om te zeggen dat hij zichzelf in een passieve rol heeft geplaatst. Hij was meer waarnemer dan deelnemer, althans in het begin, en dwong de meisjes om voor hem – op meer dan één manier – de rituele bepaling van hun eigen degradatie uit te voeren.

Epstein was een wachter, maar hij was niet de enige.

De verzamelaar

Epstein was ook een verzamelaar. Hij verzamelde afbeeldingen, met een zorgvuldig samengestelde bibliotheek van cd-roms die de meisjes in verschillende staten van onderwerping aan mannelijk verlangen liet zien. Er waren “honderden, zo niet duizenden” van dergelijke afbeeldingen, zo wordt ons verteld.

Verschenen andere mannen op die foto’s? Niemand lijkt het te weten. We weten dat hij namen heeft verzameld, maar we weten niet zeker wie. Er zijn rapporten van schriften met lijsten van krachtige mannen en hun seksuele voorkeuren. Soms spraken mensen over Epstein’s ‘ kleine zwarte boek ‘, een archaïsche uitdrukking met boventonen van verovering, dominantie en verovering. Van dergelijke boeken werd gezegd dat ze de namen bevatten van eerdere opdrachten van een man. Vrouwen werden vastgemaakt in hun soortige vlinders, bewaard in inkt en geheugen met de precisie van een entomoloog.

(Ik weet dat het geen toeval is dat papieren notitieboekjes ‘gebonden’ zijn.)

Dit is blijkbaar ook geen ongewone praktijk. Rhonda Garelick schrijft over een vroege carrière-ervaring bij een andere rijke man wiens “bestand van vrouwen” niet alleen relevante informatie over hen bevatte (“Woont bij moeder, laat een vrouw haar huis bellen om achterdocht te voorkomen”), maar catalogiseerde ook de mannen die ze wist, evenals de informele overeenkomsten tussen hen. (“Mr. X. stemt ermee in om de borsten van mevrouw Y te doen.”)

Epstein verzamelde ook andere curiosa, levende, aangetrokken tot zijn rijkdom en bekendheid. Sommige wetenschappers en intellectuelen om hem heen gevleid zijn ego, nam deel aan faux-diepgaande gesprekken die stinken naar intellectuele masturbatie. Misschien kreeg Epstein dezelfde sensatie van een massage voor zijn ego als van de andere soort.

De held

De zakelijke pers gaf Epstein zijn clichématige oorsprongsverhaal. Hij was een moedige man, zo werd ons verteld, die vooruit ging door slimmer te zijn dan de mensen om hem heen. Hij werd beschermd door redacteuren die hem alleen wilden beschrijven als een ‘zakelijk verhaal’, en door medewerkers die zijn ‘grote geest’ graag wilden prijzen. Het stuk van Vicky Ward over dat onderwerp is aangrijpend en belangrijk. (Het was Ward die voor het eerst schreef over de oogbollen in zijn gang.)

Helaine Olen van de Washington Post schrijft dat het verhaal van Epstein een bepalend verhaal voor onze tijd zou kunnen worden, zoals Marie Antoinette toneelspelende armoede of de antieke fluisteringen van Rasputin voor de rechtbank. Het is een optimistische visie. Het veronderstelt dat onze beschaving standhoudt en dat deze wijs genoeg wordt om de betekenis achter het verhaal van Epstein te begrijpen. Geen van deze dingen kan worden aangenomen.

We veranderen onze bedrijfsleiders in helden. Jeffrey Epstein was een tijdje zo’n held. Het woord ‘held’, zo wordt ons verteld, komt van het Griekse woord voor ‘beschermer’ en het Latijnse woord voor ‘beveiligingsbeschermer’. We weten dat Epstein een beveiligingsbeschermer voor geheimen was. Hij was beschermheer en beschermer van wetenschappers, de seculiere priesters van onze tijd. Hij was zelfs zo’n extreme beschermer dat hij zijn eigen eiland verwierf, met een mysterieuze kubieke tempel als een ark om zijn duistere mysteries te houden.

Epstein, zo wordt ons verteld, zocht de ‘transhumanistische’ macht om twintig vrouwen in een laboratorium te impregneren . Dat lijkt een zwerver rap voor transhumanisme. Wat hij meestal was, was een enge zakenman van het merk. Zijn verhaal was een rare mashup van Horace Greeley-achtig Amerikaans boosterisme en kinderpornografie, met een vleugje sci-fi erin gegooid voor een goede maatregel.

Ga Westworld, jongeman.

Toch stierf hij kinderloos, althans voor zover wij weten, zonder een ander mens te hebben verwekt of opgevoed binnen de banden van intimiteit en genegenheid.

Valuta

Is het toeval dat we allemaal in een watch-and-collect digitale economie leven? Kan zijn. Maar we feesten elkaar in de 21e eeuw. Ze willen dat wij – vooral de mannen – verlangen naar de jonge, de dunne, de blanke. Pornografie is de munteenheid van succes en het koopt mannen als Jeffrey Epstein de onschuld van wispy, willowy langharige kinderen. Dan willen ze dat we kijken.

Maar dan maken Facebook en Instagram ons allemaal voyeurs. Ze trainen ons om in het leven van anderen te kijken, vrienden en vreemden te stalken, de begeerlijke mensen die niet weten dat we kijken. Er is een reden waarom Facebook nooit een functie ” Zie wie er naar je profiel heeft gekeken ” heeft gemaakt, ondanks de vele frauduleuze apps die dat beweren te doen. Ze willen dat we elkaar heimelijk en verlangend stalken, wetende dat we niet gezien worden.

Dan willen ze dat we ons voeden met elkaars angst en woede.

Op hun beurt voeden ze zich met het slachtafval dat overblijft. Ze veranderen onze angst in dienstbaarheid en schulden, in banen die we niet willen, in de overgave van politieke controle en de onwil om de wereld te zien zoals ze is. Zij zijn de kijkers en verzamelaars die de gegevens verzamelen die door ons verlangen en onze woede zijn voortgebracht en deze in activa veranderen. Ze veranderen onze aandacht in valuta, een valuta die ze ‘oogbollen’ noemen.

De bullshitter

Epstein was een leugenaar, een nep, een oplichter. Dus is het zo ongeveer elke andere rijke zakenman die je in het zakelijke tijdschrift zult zien geprofileerd. We schamen ze niet; we verhogen ze, zoals Epstein ooit werd verhoogd.

De pers heeft veel gemaakt van het verhaal van ‘Neom’, de nieuwe high-tech pseudo-stad Saudi-Arabië wil naar verluidt bouwen in de woestijn. Het plan is om ‘s werelds grootste wetenschappers te lokken, zoals Epstein hen ooit heeft gelokt, maar met goede restaurants, robotmeisjes, vliegende auto’s en een kunstmatige maan. Het verhaal van Neom was een geweldige kans om Mohammed bin Salman, de niet-gekozen leider van dat land, te spotten met zijn onpraktische fantasieën.

Maar Neom is niet de koortsdroom van een woestijnhoofdman. De dromen van MBS en zijn handlangers zijn van de meer traditionele, doorweekte, kogels-en-handzaagvariëteit, met journalisten en feministen als hun prooi. De Ozymandiaanse freakshow dat Neom is, was een westers werkproduct , geproduceerd door een zeer westerse bullshitter: de professionele consultant. Hun soort heeft ons corporatie op corporatie, corruptie op corruptie, oorlog tegen bloed doordrenkte en met zand bezaaide oorlog gegeven.

Dit koninkrijk van sultans en consultants zal niet eeuwig duren. Op de een of andere manier zal het vallen. Het zal terugvallen in het silicaatzand waaruit het afkomstig is, hoewel dat zand dan glazig en groen kan zijn. Het zal vallen omdat het ecologisch, economisch en moreel evenwicht mist. En het zal vallen omdat imperiums gebouwd op onzin zelfs nog harder vallen dan die gebouwd op zand.

Kijk naar mijn werken, gij machtige en wanhoop.

De bullshitter die MBS gooide op het Neom-project was ongetwijfeld gesneden uit de Epstein-mal. Zulke mensen zijn charmant en overtuigend, altijd goed voor een vermakelijk dinergesprek. Ze zullen je aan het denken zetten, maar niet zozeer dat je er hoofdpijn van krijgt. Ze zullen je een kunstmatige maan geven en misschien zelfs een paar jonge meisjes erin gooien voor een goede maatregel. Dat is het soort transhumanisme van Epstein.

Een spion in het huis van verdorvenheid

Er zijn nog de vragen : werkte Epstein met of voor de Mossad ? Heeft hij zijn rijkdom opgebouwd door te chanteren? Heeft ” intelligentie ” Alex Acosta verteld dat hij het hem gemakkelijk moest maken toen hij de lokale DA was?

De meeste geruchten kloppen niet. Sommige zijn waar. Spionnen zijn figuren van mythe en legende. Ze bestaan ​​ook.

Ik dacht aan Bob Dylan’s ‘De eenzame dood van Hattie Carroll’, een lied dat de 66-jarige Epstein vrijwel zeker in zijn jeugd hoorde, toen ik hoorde over de dood van Epstein. De dood van mevrouw Carroll, veroorzaakt door een klap uit een wandelstok tijdens het serveren van eten tijdens een maatschappelijk evenement, was vermoedelijk ‘eenzaam’ omdat ze omringd was door onsympathieke ogen. De patroons van de blanke samenleving zagen haar niet. Ze was alleen in die overvolle kamer, omdat ze zwart en arm was en de anderen geen van beide waren.

Jeffrey Epstein, aan de andere kant, was nooit alleen. Hij had de politici, de wetenschappers, de assistenten, de inkopers. Ze keken hem aan toen hij aandacht wilde en keken weg toen hij zich wilde verbergen. Ze letten nog steeds op hem, zelfs in die cel. Velen van hen zullen nu een beetje gemakkelijker ademen.

Laatste oproep

Hem een ​​monster noemen is te gemakkelijk. Epstein was menselijk, een knooppunt in het sociale systeem dat we allemaal delen, een dunne vibrerende antenne die zwerfsignalen opvangt op de Amerikaanse frequentie. Ze waren de signalen van lust, van hebzucht, van het verlangen om andere mensen te bezitten en te manipuleren en te breken.

Er zijn natuurlijk andere signalen om ons heen, maar die Epstein betrapt heeft, overweldigt alle andere. Ze zijn als grens radiozenders in de 20 ste eeuwse, die megawatt bandiet uitzendingen die uitgestort het evangelie-verbogen geluid van redding wendde zich tot de zonde. Zodra ze uw aandacht hadden, verkochten ze u valse medicijnen die u zouden moeten genezen, maar die u net zo ziek achterlieten als voorheen. Misschien zieker.

Er waren natuurlijk altijd Jeffrey Epsteins, elk een op maat gemaakt wezen dat was afgestemd op zijn plaats en tijd. In het oude Egypte, het middeleeuwse Venetië, de mijnkampen van Californië uit 1849, de achterste steegjes van Mumbai … deze wezens zijn altijd onder ons geweest, op elk moment. Maar dit wezen is gemaakt voor het onze.

Wat dacht en voelde Epstein op zijn laatste momenten? Heeft hij gehuild? Zo ja, voor wie? Wat ging er door zijn hoofd voordat het uiteindelijk werd gedoofd, zoals een sigaret verpletterd in een porseleinen kopje? Heeft hij zich voorgesteld dat hij een drankje op zijn veranda had? Had hij een ‘Rosebud’-moment, zoals Orson Welles in Citizen Kane? Om de een of andere reden zie ik een dwaas lied uit zijn jeugd – zoiets als ‘Je kunt niet rolschaatsen in een kudde buffels’ van Roger Miller – op die laatste momenten in zijn hoofd opduiken.

(“Maar je kunt gelukkig zijn,” vervolgt het lied, “als je zin hebt.”)

Was Epstein vermoord of stierf hij door verwaarlozing? We weten dat zijn gevangenis een hellegat was, maar het zou dwaas zijn om je niet af te vragen. We zullen het nooit weten. Er zijn veel manieren om iemand te doden, van de vreemdeling met de zwarte handschoenen met een garrote tot de corrupte bewaker die een paar honderd dollar neemt en wordt verteld om een ​​lange pauze te nemen. Veel gezonde mensen willen misschien na een paar nachten in het Metropolitan Correctional Center sterven.

Of misschien hebben ze het gewoon verpest. Dat gebeurt ook. Wat er die nacht ook plaatsvond, Epstein is weg en we zijn nog steeds hier, feestvierend met elkaar. En ze oogsten nog steeds wat er overblijft. Van het kiezelzand tot de Silicon Valley worden oogbollen gevangen. Dag en nacht gaat het oogsten door.

Eén ding weten we zeker: Epstein stierf omdat de procedures niet werden gevolgd. Hij had om de 30 minuten moeten worden gecontroleerd door bewakers, zo werd ons verteld, en dat was het niet. Hij werd, in de woorden van de New York Times, ” niet nauwlettend in de gaten gehouden .” Jeffrey Epstein was een spion in een samenleving van spionnen. Hij was een verzamelaar, in een verzamelaarseconomie. Hij was een wachter en hij stierf terwijl niemand toekeek.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.