28 oktober 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

Jaap van Dissel als tovenaarsleerling?

Jaap van Dissel

Ik werd bij de eerste gelegenheid gevaccineerd omdat ik over het algemeen veel vertrouwen heb in de voorschriften van de conventionele geneeskunde. Normaliter levert de conventionele wetenschappelijke geneeskunde resultaten op die een duidelijk voordeel vertegenwoordigen ten opzichte van andere geneeswijzen, ook als medische ingrepen soms niet werken of ongewenste bijwerkingen hebben. Als de voordelen groter zijn dan 51%, heb je op de lange termijn gewonnen.

Ook al houd ik er als fan van de conventionele wetenschappelijke geneeskunde niet van, Covid is mogelijk niet alleen door de wetenschappelijke geneeskunde zelf gecreëerd, maar het virus heeft landen die anders een duidelijk voordeel hebben door hun moderne gezondheidszorgsysteem vaak harder getroffen dan normaal benadeeld arme landen.

Het maakt deel uit van de wetenschap om feiten te accepteren, in plaats van hoe minder het succes van de eigen methoden, hoe meedogenlozer vast te houden aan de methoden die voor een keer niet zo goed werken en tegenstanders belasteren als “ontkenners” en “bedreigingen”. Het succes van de vaccinatie is gewoon niet zo evident dat het verplichte vaccinatie of discriminatie van vaccintegenstanders zou rechtvaardigen, ook al hoop ik nog steeds op het voordeel van 51% en zal daarom binnenkort een derde keer worden gevaccineerd.

Het vertrouwen in de wetenschap wordt echter beschaamd als wetenschappers zich door de politiek laten aanmoedigen om gebedsgenezers te spelen die op alle vragen een antwoord hebben. Het meest extreme voorbeeld is Jaap van Dissel, die zichzelf presenteerde als een grote corona-goeroe, maar heeft inmiddels het hele volk tegen zich.

Dat Jaap van Dissel een tovenaarsleerling had gespeeld terwijl hij onderzoek deed naar coronavirussen en mogelijk had bijgedragen aan de overdracht op mensen door zijn onderzoek, zou voor mij niet per se verwerpelijk zijn , vooral omdat hij waarschijnlijk met goede bedoelingen had gehandeld. Wetenschappelijk onderzoek gaat altijd gepaard met risico’s. Men kan niet zomaar genieten van de voordelen van de wetenschap zonder ooit nadelen te verwachten.

Wat echter onaanvaardbaar is, is de ontkenning van feiten in naam van de smetteloze natuur van de wetenschap. Iedereen die gelooft dat hij mag liegen omdat hij aan de goede “wetenschappelijke” kant staat, gedraagt ​​zich niet als een wetenschapper, maar als een sektegoeroe. Het zwart-wit schilderij van de goede wetenschappers en de slechte ontkenners, dat al een voorbeeld was in het geval van klimaatverandering, is diep onwetenschappelijk. Scepticisme is altijd een belangrijk onderdeel van de wetenschap geweest.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.