30 november 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

Ja, Democraten begonnen de Ku Klux Klan (en het is nog steeds de partij van racisme)

politiek

Ik wil niet dat mensen beter denken aan de Republikeinen.

Ik wil dat mensen net zo kritisch zijn over democraten als van republikeinen.

Beide partijen zijn echt verschrikkelijk. Maar de Democraten krijgen te vaak een pas omdat ze beter zijn in branding en marketing.

De laatste keer dat een Republikeinse presidentskandidaat meer dan 15% van de zwarte stem kreeg, was 1960.

En toch hadden de Democraten een voormalig KKK-lid in de Amerikaanse Senaat tot hij stierf in 2010. Robert Byrd zat niet alleen in de KKK, hij riep 150 vrienden op om een ​​hoofdstuk te beginnen!

Robert Byrd gebruikte het N-woord op live televisie in 2001 . En werd vervolgens herkozen als de senator uit West Virginia in 2006.

Vergelijk dat eens met de huidige democratische gouverneur uit de staat Virginia. Ralph Northam in blackface gekleed toen hij 25 was (of KKK-gewaden waarvan we niet weten welke) zoals afgebeeld in zijn jaarboek van zijn afstudeerjaar.

Deze man is een clown. Zijn verdediging was dat hij niet denkt dat hij een van de twee is in het racistische beeld, omdat hij zich duidelijk herinnert dat hij Blackface op een andere  gelegenheid heeft gedragen .

Die keer, zegt hij, paste hij maar een klein beetje schoensmeer toe om zich als Michael Jackson te kleden, omdat dat spul moeilijk is om eraf te komen …

Ik vraag me af hoe hij wist dat het moeilijk was om schoensmeer van zijn gezicht te krijgen?

(Ook moest zijn vrouw hem vertellen dat het ongepast was om de moonwalk te doen tijdens zijn persconferentie over blackface-verontschuldigingen:

Maar ik dwaal af.)

Zoals je kunt zien, loopt racisme in de Democratische Partij diep.

En dit zou niemand moeten verbazen die enige kennis van de geschiedenis heeft.

Maar aangezien de meeste mensen tegenwoordig hun informatie van memes halen, nam iemand het op zich om de massa te onderwijzen.

Een troep Democraten droeg wit tegen Trump’s State of the Union-adres om tegen Trump te protesteren of zoiets, ik weet het niet.

Die de volgende meme opleverde:

democraten

Je zult opmerken dat Facebook onder de meme een feitencheck heeft bevestigd waarin wordt beweerd dat de Democratische PARTIJ de Klu (sic) Klux Klan niet is gestart.

Niet om kieskeurig te worden, maar de meme stelt dat DEMOCRATS de KKK heeft opgericht, niet de partij zelf. En de feitencontrole van Politifact rustte volledig op het feit of de Democratische PARTIJ de Klan begon of niet.

Zelfs in het artikel geeft PolitiFact toe :

Een historicus bevestigde dat er een historische band bestaat tussen de Democraten en de KKK: veel boze zuidelijke blanken waren in de jaren 1860 en 1870 Democraten en sommigen voegden zich bij de KKK. Maar volgens J. Michael Martinez, die het boek ‘Carpetbaggers, Cavalry and the KKK’ uit 2007 schreef, is het misleidend om te zeggen dat de Democratische Partij de Klan heeft gesticht.

Toch bevestigt Politifact dat de Democratische Partij de eerste Grote Tovenaar van de Ku Klux Klan eerde toen hij sprak op de Democratische Nationale Conventie van 1868, kort nadat de Klan werd gesticht.

Wat ons terugbrengt naar de oorspronkelijke vraag, begonnen Democraten aan de KKK?

Ja !

Het werd opgericht als een politieke organisatie om zwarte en Republikeinse kiezers in het zuiden te intimideren tijdens de wederopbouw na de burgeroorlog.

Volgens History.com :

[T] hij KKK bezig met terroristische invallen tegen Afro-Amerikanen en witte Republikeinen in de nacht, in dienst intimidatie, vernietiging van eigendom, mishandeling en moord om zijn doelen te bereiken en de aankomende verkiezingen te beïnvloeden.

Er waren twee politieke partijen … en de Ku Klux Klan had als doel de verkiezingen TEGEN de Republikeinse partij te beïnvloeden.

Nou, dat klinkt zeker als Democraten begonnen met de KKK, nietwaar? En zij begonnen het voor openlijk politieke doeleinden.

De KKK was een politiek instrument dat door democraten werd gebruikt om de Democratische Partij te helpen verkiezingen te winnen.

En dat is een FEIT .

Natuurlijk is een andere belangrijke strategie om racistische democratische wortels te verbergen, te zeggen dat het vandaag niet de partij is die het ooit was.

Sommige mensen zeggen zelfs dat de partijen op een bepaald moment zijn omgedraaid … dus Democraten krijgen erkenning voor Lincoln (die een Republikein was) en de Republikeinen krijgen de eer voor de KKK (die werd opgericht door Democraten).

Nou, wanneer zijn de partijen plotseling en op wonderbaarlijke wijze van platform veranderd?

Geen van beide partijen heeft voorgestelde anti-KKK-posities toegevoegd aan zijn platform op de conventies van 1924.

In 1963 blokkeerde de democratische gouverneur van Alabama, George Wallace, een deuropening en weigerde een zwart meisje een witte school te laten binnengaan die net van de wet was gescheiden.

En als de Democraten in 1963 nog steeds racistisch waren, dan betekent dat dat Democraat-held Franklin D. Roosevelt deel uitmaakte van de oude racistische Democratische partij. (Grote verrassing, dat de man die Japanse Amerikanen in concentratiekampen zette racistisch was).

Sommige mensen zouden zeggen dat de ommekeer plaatsvond met de verkiezing van president Lyndon B. Johnson in 1964. Immers, George Wallace verloor de eerste tegen Johnson, wat een afwijzing van Wallace’s racisme lijkt te zijn.

Bovendien heeft Johnson de Civil Rights Act van 1964 ondertekend.

Toch stemde slechts 69% van de Democraten in de Senaat voor de Civil Rights Act , terwijl 82% van de Republikeinse Senatoren ervoor hebben gestemd. In het Huis was het nog erger , met slechts 63% van de Democraten die vóór stemden, en 80% van de Republikeinen die de wetgeving ondersteunden.

Johnson ging echter door met de “Great Society” -wetgeving gedurende de rest van zijn voorzitterschap, gericht op het verminderen van criminaliteit en armoede, en het uitbreiden van de verzorgingsstaat en sociale vangnetten.

Je zou kunnen denken dat dit een goede zaak zou zijn om de gelijkheid van zwarten zonder vrijheid te bevorderen.

Maar historicus, socioloog en econoom Thomas Sowell (die overigens zwart is) heeft een ander perspectief (mijn eigen accent):

Ondanks de grootse mythe dat zwarte economische vooruitgang is begonnen of versneld met de passage van de Civil Rights-wetten en de ‘War on Poverty’-programma’s van de jaren 1960, is het koude feit dat het armoedepercentage onder zwarten daalde van 87 procent in 1940 tot 47 procent in 1960. Dit was voordat een van die programma’s begon.

In de loop van de volgende 20 jaar daalde het armoedepercentage onder zwarten nog eens 18 procentpunten, vergeleken met de 40 puntenval in de voorgaande 20 jaar. Dit was de voortzetting van een eerdere economische trend, in een trager tempo van vooruitgang …

Bijna honderd jaar van de vermeende “nalatenschap van de slavernij” vond de meeste zwarte kinderen die in twee-oudergezinnen werden grootgebracht in 1960. Maar dertig jaar nadat de liberale verzorgingsstaat vond dat de grote meerderheid van zwarte kinderen werd opgevoed door een alleenstaande ouder.

Het moordpercentage onder zwarten in 1960 was de helft van wat het 20 jaar later werd, na een erfenis van het wetshandhavingsbeleid van de liberalen .

Dus verlieten de Democraten echt racistische politiek of veranderden ze gewoon van tactiek? Laat me weten wat je denkt in de reacties.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.