DELEN
Israëlische apartheid

De enige echte democratie in het Midden-Oosten is officieel gestorven. Door een vijfde van de Israëlische bevolking te marginaliseren, hebben de joden in Israël eindelijk de zionistische visie van Theodore Herzl’s zionistische visie voltooid, maar niet zonder kosten, omdat het wetsvoorstel de apartheid in het land officieel in de wet verankerd heeft. Deze nieuwe wet stelt expliciet dat “de realisatie van het recht op nationale zelfbeschikking in Israël uniek is voor het Joodse volk”. Dit zou op zich onomstreden moeten zijn, en ik sta volledig achter zo’n idee, maar als je “Israël” zou vervangen door bijvoorbeeld Duitsland of Griekenland, en “Joods” door “Duits of Grieks”, zou je als nazi’s worden neergeschreeuwd en zou je de gebruikelijke litanie van vage, onoverkomelijke en vaak tegenstrijdige redenen voor massa-immigratie krijgen als een natieverrijkende, en niet als een vernietigende, onderneming. Natuurlijk, in de meest hypocrisie, is de overgrote meerderheid van de mensen die deze opvattingen omarmen, of zelf Joods of werken voor een Joodse en gecontroleerde afzetmarkt; van de vele politici die in natura zouden reageren, zijn ze zelf ook Joods (Schumer, Feinstein, etc.) of onder Joodse invloed. Israël onkruidverdelgers en deporteert “infiltranten” (zoals premier Benjamin Netanyahu illegale vreemdelingen noemt), terwijl ons wordt verteld dat de goddelijk gewijde MS-13 Amerikaanser zijn dan wij.

Ons wordt verteld dat “Arabisch nooit een officiële taal was in Israël” op hetzelfde moment dat ons verteld wordt dat Afrikanen in Groot-Brittannië waren voor de Britten (quoth Ghanese en Joodse immigrant Afua Hirsch) en dat “uw kleinkinderen bruin zullen zijn”. Opnieuw, heb ik geen kwestie met Israà “l dat controle van zijn lot grijpt aangezien het Joodse huis-en dit is precies wat ik voor onze mensen van OceaniÔ aan Amerika aan Europa wil. Ik heb er veel moeite mee dat hetzelfde recht mij wordt ontzegd door de mensen die erkennen dat dit een grote en belangrijke stap is voor het Joodse volk. Ik heb er moeite mee om onze vrienden in Rusland voortdurend te bekritiseren als Mexico zich veel uitgebreider, openlijker en schadelijker bemoeit dan een paar Facebook-advertenties, of als China mensen heeft die diep verankerd zijn in Amerika en zich bezighoudt met grootschalige spionage en technologie en diefstal van intellectueel eigendom. Israël is ook geen onbekende om de Verenigde Staten te bespioneren of onze marineschepen aan te vallen. Bovendien krijgt de hypocrisie met betrekking tot Rusland een veel sinisterdere toon als je het volgende in ogenschouw neemt, van Ron Unz:

Enorme aantallen Russen leden en stierven in de nasleep van de Bolsjewistische Revolutie, en gezien de overweldigend Joodse samenstelling van de top van het leiderschap gedurende een groot deel van die periode, is het niet verwonderlijk dat “antisemitisme” als een doodsoorzaak werd beschouwd…. Na de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1991 viel het herboren Rusland al snel onder de overweldigende heerschappij van een kleine groep oligarchen, die bijna volledig van Joodse afkomst waren, en al snel volgden tien jaar totale ellende en verarming van de bevolking van de Russische gemeenschap. Maar zodra een echte Rus, Vladimir Poetin, de controle herwonnen, zijn deze trends omgebogen en is het leven van de Russen sinds die tijd enorm verbeterd. De Amerikaanse mediaorganen waren overweldigend bevriend met Rusland toen het onder Joods Oligarchisch bewind stond, terwijl Poetin sinds Hitler in de pers meer dan welke wereldleider dan ook is gedemoniseerd. Inderdaad, onze media experts identificeren Poetin regelmatig als “de nieuwe Hitler” en ik denk dat de analogie misschien redelijk is, maar niet op de manier zoals ze bedoeld zijn.

De typische conservatieve mainstream “staat met Israël” maar reageert met afschuw op het idee dat Amerika door en voor de blanken is gesticht en “het recht op nationale zelfbeschikking” moet behouden. Zij blijven hardnekkig toegewijd aan rasblind burgernationalisme voor Amerika dat niet standhoudt in het gezicht van een overvloed aan tegenstrijdig bewijs dat de meeste niet-blanken onze waarden niet delen en dat ook nooit zullen doen. Velen doen dat natuurlijk wel, en zijn waardevolle aanvullingen op dit land, maar het punt is dat zelfs in een natie die erin geslaagd is diverse volkeren op een niveau te assimileren dat ongeëvenaard is in de menselijke geschiedenis, er historische en biologische realiteiten zijn die een echte “smeltkroes” buiten de Europese volkeren (en zelfs dat met slechts een multi-generationele toewijding), minus de uitzonderingen die de regel niet bewijzen, onmogelijk maken.

Deze laatste Israëlische wet, die in feite de voorwaarden schept voor Apartheid die Rhodesië en Zuid-Afrika zo gedemoniseerd zijn omdat ze zo gedemoniseerd zijn omdat ze in het belang van het voortbestaan van het ras ten uitvoer zijn gelegd, moet iedereen die intellectueel eerlijk is dwingen om een beslissing te nemen – of je steunt etno-nationale zelfbeschikking voor alle volken, of je steunt het voor niemand. Zelden krijgen we zo’n duidelijke binaire keuze voorgeschoteld. Als je voor Israël staat, sta je voor de apartheid en dat moet je accepteren. Dus of je bent het eens met de Israëlische apartheid voor etnisch zelfbehoud en zelfbeschikking, of je bent het niet omdat het ondemocratisch is. Dit zal een radicale heroverweging van ons begrip “vooruitgang” vereisen als we toegeven dat de sancties en de druk op de Afrikaanse naties die door de Apartheid worden geregeerd de laatste nagel aan de doodskist waren voor de blanke kolonisten van die naties; en elke eerlijke persoon zou een dergelijk feit moeten toegeven. Vandaag de dag, als een rechteloze en verachte minderheid, vertegenwoordigen blanken in Zuid-Afrika 40 procent van alle slachtoffers van moorden, ondanks het feit dat ze slechts 9 procent van de bevolking uitmaken; de moorden worden ongestraft gepleegd en de staat sanctioneert inbeslagnames van land zonder enige compensatie. De Verenigde Staten hebben zichzelf in stukken gescheurd in een vergeefse poging om zich te bekeren over hun geschiedenis van slavernij en segregatie, en ze hebben ons land op alle mogelijke manieren verarmd. Het is geen manier om een land te besturen als je een land wilt hebben.

Israël signaleert terecht de dreiging van een vijandige Arabisch-islamitische minderheid en heeft tot nu toe adequate veiligheidsmaatregelen genomen om de veiligheid van zijn bevolking te waarborgen. Nu, met deze wet, hebben ze de laatste stap gezet in het realiseren van de zionistische visie om van nu af aan een Israël voor Joden op te richten. Ik steun hun bestaansrecht als etnische staat, net zoals ik dat steun voor de Fransen en Engelsen en de Tibetanen en de Turken. Toch wordt ons verteld dat Polen, Hongarije, Tsjechië, Slowakije, Rusland, Italië en andere landen die soortgelijke stappen ondernemen, volledig in de greep zijn van het “ondemocratische” fascisme; het negeren van het feit dat deze naties allemaal worden geregeerd door door het volk gekozen functionarissen, van wie sommigen, zoals Viktor Orban, immense steun genieten van bijna driekwart van de bevolking.

Een lastig aspect van de wet wordt echter in de volgende passages weergegeven: “De staat zal handelen om het culturele, historische en religieuze erfgoed van het Joodse volk onder de Joden in de diaspora te bewaren” en “De staat zal in de diaspora handelen om de band tussen de staat en het Joodse volk in stand te houden”, wat, gezien de hysterie van de media over het Russische “ingrijpen” in de presidentsverkiezingen van 2016, enkele wenkbrauwen zou moeten oproept. Maar dat zal niet gebeuren, en we weten allemaal waarom.

Er is echter een gemakkelijke oplossing voor deze tegenstrijdige loyaliteit tussen de expliciet Joodse staat Israël en de loyaliteit die de meeste Joden voelen ten opzichte van hun vaderland, die hun loyaliteit aan hun vaderland overstijgt – een staat met twee clausules: “De staat ziet het ontwikkelen van een joodse nederzetting als een nationaal belang en zal stappen ondernemen om dit belang aan te moedigen, te bevorderen en te implementeren” en “De staat zal openstaan voor joodse immigratie en het bijeenbrengen van ballingen”. De eenvoudige verzoening zou erin bestaan om de hervestiging van de diaspora in Israël definitief te beëindigen, wat alleen maar het idee kan versterken dat de lang lijdende Joden een vaderland hebben dat expliciet het hunne is, en dat ze niet langer in Europa, Amerika of elders hoeven te verblijven en het Zwaard van Damocles, dat weer een Holocaust is die boven hun hoofd hangt, zoals Shmuley Boteach, Oskar Deutch, en anderen zich zorgen maken.

Zoals de Israëlische premier Benjamin Netanyahu definitief verklaarde: “Dit is ons land, de Joodse staat. In de afgelopen jaren zijn er mensen geweest die hebben geprobeerd dat te ondermijnen en de principes van ons bestaan in twijfel te trekken. Vandaag hebben we het tot wet verheven: Dit is het land, de taal, de hymne en de vlag”. Waarom is het dan “extreem-rechts extremisme” als een Canadees, een Amerikaan of een Zweed hetzelfde zegt? Waarom is “Groot-Brittannië altijd een multiculturele” of Amerika “een immigratienatie” geweest, hoewel het een voor de hand liggende fictie is, terwijl bijna alle Israëlische wortels in het land zich niet verder uitstrekken dan halverwege de jaren veertig van de vorige eeuw? Toen zij ook met geweld land veroverden, en strijdlustig naar hun buren blijven handelen? Wanneer zij zich bemoeien met het verkiezingsproces in de Verenigde Staten en elders? Wanneer de diaspora de publieke opinie in het Westen kunstmatig manipuleert vanuit haar posities in de media, entertainment en vooral in de Verenigde Staten, de academische wereld? Wanneer zij financiële druk gebruiken om landen als Griekenland tot horigheid te dwingen?

Wat is het dan wel? Hebben we een kolossale fout gemaakt door over de hele wereld grenzen te openen en Zuid-Afrika en Rhodesië ter dood te veroordelen en onze inzet voor de natiestaat, een vaderland voor alle volkeren die vrij zijn van buitenlandse inmenging, opnieuw te bevestigen, of is Israël in flagrante schending van de mensenrechten door te pronken met de democratie die we zogenaamd hebben binnengedrongen in Irak en Afghanistan? Het soort democratie waarvoor we Khadafi omver hebben geworpen en Syrië in een burgeroorlog hebben gestort? Is Israël een vijand van de democratie, een fascistische staat die in de vergetelheid is geraakt, of zullen de burger-nationalisten eindelijk de dubbelzinnigheid van de globalisten afwijzen en accepteren dat het goed is om hun eigen kant te kiezen?

Deze vragen verdienen het, om een antwoord te krijgen op deze vragen

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.