Na de antisemitische haatrellen in tal van West-Duitse steden is de hoofdstroom berouwvol en zogenaamd verrast. Dit is zeer verrassend, aangezien de islamitische rellen in Duitsland in een even grote vorm woedden tijdens de laatste Gaza-oorlog in 2014. We beleven momenteel een nieuwe parallel met 2014: pas een paar dagen later kwamen de gebruikelijke thrashers uit de politiek en de media aan het woord. De Merkels, Steinmeiers en hun consorten kondigden ook media-effectieve gevolgen aan voor de moslimhaters van Joden in Duitsland. Sindsdien is er natuurlijk niets gebeurd.
In tegenstelling tot officiële reguliere uitspraken, is de auteur niet verrast door de islamitische rellen. Integendeel, ze zijn een ronduit logisch en onvermijdelijk gevolg van het migratiebeleid van de Berlijnse elites. Een beleid dat elke man niet alleen in het land accepteert, maar ook in de sociale zekerheidsfondsen, zonder na te gaan of hij een islamist, terrorist, oorlogsmisdadiger of een gewone crimineel is, d.w.z. een moordenaar, drugsdealer of verkrachter. Iemand die opzettelijk zijn land en zijn burgers aan een dergelijk risico blootstelt, iemand die zo handelt, is ook verantwoordelijk voor de islamitische rellen in Duitsland. Terwijl in de zondagse toespraken van mevrouw Merkel de veiligheid van het joodse leven in Duitsland een hoge prioriteit zou hebben, werkt het in werkelijkheid
“Lagerfeld noemt moslims ‘ergste vijanden’ van de joden”
Evenzo verwoord door wijlen modeontwerper Karl Lagerfeld, die zijn duidelijke uitspraken veroorzaakte die naar adem snakken in de mainstream. In 2017 zei hij op de Franse televisie over Merkels vluchtelingenbeleid:
“Zelfs als er decennia tussen zitten, kun je miljoenen Joden niet doden en later miljoenen van hun ergste vijanden meebrengen.”
De uitspraken van politici en journalisten over onderwerpen als migratie, de islam en moslimhaat tegen joden zijn echter een enkele eed van openbaarmaking. Eerst viel er een stilte en daarna werden de rapporten vervalst.
Gisteren waren er “tv-nieuwsprogramma’s” waarin de termen “islam” en “moslimhaat tegen joden” niet eens voorkwamen. De voormalige SED-man en huidig SPD-interieur senator uit Berlijn, Andreas Geisel, ging zo ver in zijn ideologische waan dat hij de gewelddadige islamisten, die onder andere politieagenten aanvielen met stenen, flessen en vuurwerk, probeerde te identificeren als ‘ avontuurlijk georiënteerd’. jongeren ‘om te bellen.
Nadat Berlijn is gemuteerd tot een verzameling no-go-gebieden die worden gegijzeld en de criminele Arabische clans de onderwereld van de hoofdstad regeren, volgt de volgende drop-out van de SED / SPD-man. En terwijl in Berlijn vreedzame zijdenkers werden beschoten met waterkanonnen onder applaus van de houding van journalisten, marcheert de islamitische menigte vrijwel ongehinderd door de straten van de Duitse hoofdstad.
Waar komt de moslimhaat vandaan?
Terwijl bij ‘rechtse’ incidenten – ook al is het slechts een beledigende Facebook-opmerking tegen bondskanselier Merkel – alle alternatieve mediasites regelmatig worden vermeld en dus over de hele linie worden belasterd, heerst er grote stilte als het gaat om het benoemen van de oorsprong van de moslim. haat. De radicale moskeeën staan niet op de lijst, evenmin als de grote islamitische radicale moskeeverenigingen van de heer Erdoğan, die in Duitsland ervan beschuldigd worden verantwoordelijk te zijn voor opruiing en verdeeldheid. Dit is bedoeld om parallelle islamitische samenlevingen op te bouwen in Duitsland, volgens een andere aanklacht tegen de vertegenwoordigers van de politieke islam. De grootste vijand van deze islamisten zijn “ongelovigen”, dat wil zeggen, de mensen naar wier vaderland de islamisten emigreren, evenals vrouwen en joden. De koran is ook doorspekt met smaad en openlijke oproepen tot geweld. Op het onderzoek van mijn boekVeiligheidsrisico Islam , ik las de Koran voor het eerst en was geschokt door de inhoud ervan. Hoewel verontrustende uitspraken ook in het Oude Testament te vinden zijn, heeft de Kerk er publiekelijk afstand van genomen.
In de Koran staat bijvoorbeeld:
“Gods vloek komt over de ongelovigen.” (Soera 2, vers 89; hierna 2/89)
“De ergste dieren zijn degenen die niet geloven en (ook) niet zullen geloven […]” (8/55)
De islamitische geleerde Abdel-Hakim Ourghi, die lesgeeft in Freiburg, geeft hierover in een interview met de NZZ het volgende commentaar :
“We kunnen simpelweg niet langer beweren dat de islam een vreedzame religie is. De werkelijkheid spreekt een andere taal: er worden wereldwijd gewelddaden gepleegd in naam van deze religie. Dit is niet verwonderlijk, aangezien we feitelijke instructies voor het gebruik van geweld zowel in de Koran als in de soenna en in de klassieke islamitische theologie vinden. […] Deze islam van onderwerping, van het ontbreken van kritische vermogens, behoort inderdaad noch tot Duitsland, noch tot Europa.
Islam betekent voor veel moslims een sociale orde waarin de sharia heerst over de Duitse basiswet en het wetboek van strafrecht, waardoor de praktische implementatie van de islam deze dicht bij een totalitaire ideologie brengt. Een studie van het Berlin Science Center stelt: »Religieus fundamentalisme onder moslims is geen marginaal fenomeen in West-Europa. Tot die conclusie kwam migratieonderzoeker Ruud Koopmans van het Berlin Social Science Center (WZB) in zijn analyse van een representatieve enquête onder immigranten en lokale bevolking in zes Europese landen. Twee derde van de ondervraagde moslims vindt religieuze wetten belangrijker dan de wetten van het land waarin ze leven. Driekwart van hen denkt dat er maar één mogelijke interpretatie van de koran is. ‘
De uitspraken van politici en journalisten over onderwerpen als migratie, de islam en moslimhaat tegen joden zijn echter een enkele eed van openbaarmaking. Eerst viel er een stilte en daarna werden de rapporten vervalst.
Gisteren waren er “tv-nieuwsprogramma’s” waarin de termen “islam” en “moslimhaat tegen joden” niet eens voorkwamen. De voormalige SED-man en huidig SPD-interieur senator uit Berlijn, Andreas Geisel, ging zo ver in zijn ideologische waan dat hij de gewelddadige islamisten, die onder andere politieagenten aanvielen met stenen, flessen en vuurwerk, probeerde te identificeren als ‘ avontuurlijk georiënteerd’. jongeren ‘om te bellen.
Nadat Berlijn is gemuteerd tot een verzameling no-go-gebieden die worden gegijzeld en de criminele Arabische clans de onderwereld van de hoofdstad regeren, volgt de volgende drop-out van de SED / SPD-man. En terwijl in Berlijn vreedzame zijdenkers werden beschoten met waterkanonnen onder applaus van de houding van journalisten, marcheert de islamitische menigte vrijwel ongehinderd door de straten van de Duitse hoofdstad.
Waar komt de moslimhaat vandaan?
Terwijl bij ‘rechtse’ incidenten – ook al is het slechts een beledigende Facebook-opmerking tegen bondskanselier Merkel – alle alternatieve mediasites regelmatig worden vermeld en dus over de hele linie worden belasterd, heerst er grote stilte als het gaat om het benoemen van de oorsprong van de moslim. haat. De radicale moskeeën staan niet op de lijst, evenmin als de grote islamitische radicale moskeeverenigingen van de heer Erdoğan, die in Duitsland ervan beschuldigd worden verantwoordelijk te zijn voor opruiing en verdeeldheid. Dit is bedoeld om parallelle islamitische samenlevingen op te bouwen in Duitsland, volgens een andere aanklacht tegen de vertegenwoordigers van de politieke islam. De grootste vijand van deze islamisten zijn “ongelovigen”, dat wil zeggen, de mensen naar wier vaderland de islamisten emigreren, evenals vrouwen en joden. De koran is ook doorspekt met smaad en openlijke oproepen tot geweld. Op het onderzoek van mijn boekVeiligheidsrisico Islam , ik las de Koran voor het eerst en was geschokt door de inhoud ervan. Hoewel verontrustende uitspraken ook in het Oude Testament te vinden zijn, heeft de Kerk er publiekelijk afstand van genomen.
In de Koran staat bijvoorbeeld:
“Gods vloek komt over de ongelovigen.” (Soera 2, vers 89; hierna 2/89)
“De ergste dieren zijn degenen die niet geloven en (ook) niet zullen geloven […]” (8/55)
De islamitische geleerde Abdel-Hakim Ourghi, die lesgeeft in Freiburg, geeft hierover in een interview met de NZZ het volgende commentaar :
“We kunnen simpelweg niet langer beweren dat de islam een vreedzame religie is. De werkelijkheid spreekt een andere taal: er worden wereldwijd gewelddaden gepleegd in naam van deze religie. Dit is niet verwonderlijk, aangezien we feitelijke instructies voor het gebruik van geweld zowel in de Koran als in de soenna en in de klassieke islamitische theologie vinden. […] Deze islam van onderwerping, van het ontbreken van kritische vermogens, behoort inderdaad noch tot Duitsland, noch tot Europa.
Islam betekent voor veel moslims een sociale orde waarin de sharia heerst over de Duitse basiswet en het wetboek van strafrecht, waardoor de praktische implementatie van de islam deze dicht bij een totalitaire ideologie brengt. Een studie van het Berlin Science Center stelt: »Religieus fundamentalisme onder moslims is geen marginaal fenomeen in West-Europa. Tot die conclusie kwam migratieonderzoeker Ruud Koopmans van het Berlin Social Science Center (WZB) in zijn analyse van een representatieve enquête onder immigranten en lokale bevolking in zes Europese landen. Twee derde van de ondervraagde moslims vindt religieuze wetten belangrijker dan de wetten van het land waarin ze leven. Driekwart van hen denkt dat er maar één mogelijke interpretatie van de koran is. ‘
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.