DELEN
joden

Dit essay werd oorspronkelijk gepubliceerd door de Insider van Rusland, die, in tegenstelling tot hun reguliere tijdgenoten, schijnbaar niet bang is als het gaat om het spreken van waarheid tegen de macht. Vaak merken we dat deze macht aan wie we de waarheid moeten vertellen, in handen is van elite Joden. Dat is niet antisemitisch en het is ook geen aanwijzing voor het nazisme; het is een feit.

Het is ook een feit dat het Joodse volk enkele van de meest moorddadige politieke stromingen domineerde in de recente moderne geschiedenis, met name het communisme. In feite was 80% van de bovenste regionen van de bolsjewistische partij in Rusland in 1922 etnisch Joods, net zoals in Duitsland de overgrote meerderheid – tot 90% – van degenen die betrokken waren bij de poging tot communistische opstand in 1919 Joods was. Echter, historisch onrecht is terzijde, er is evenveel reden om dit taboe in de hedendaagse politiek te laten vallen, want men kan vaak een joodse of joodse belangen achter een aantal problematische bewegingen in de 21ste eeuw vinden. De meest opvallende hiervan is het neo-conservatisme, dat in de praktijk een vreemde mengeling is van het Jacobin-universalisme en het Trotskistische statisme, dat het Westen heeft verwikkeld in een aantal rampzalige en bloederige campagnes om het buitenland te bombarderen in het accepteren van de democratie. Een vreemd uitgangspunt, wanneer men het grondig overweegt. Er is ook de neiging om te geloven dat een groot aantal van die elites die een overeenkomst tussen Europa en Rusland in de weg staan, natuurlijk Amerikaanse joden zijn. Er moet gezegd worden dat er ook veel heidenen deze mantel oppakken, maar onder wie? Dit briljante essay probeert deze complexe machtsnetwerken te ontwarren en openlijk, eerlijk en zonder vooroordelen de subversieve invloed te bespreken die De meest opvallende hiervan is het neo-conservatisme, dat in de praktijk een vreemde mengeling is van het Jacobin-universalisme en het Trotskistische statisme, dat het Westen heeft verwikkeld in een aantal rampzalige en bloederige campagnes om het buitenland te bombarderen in het accepteren van de democratie.

Een vreemd uitgangspunt, wanneer men het grondig overweegt. Er is ook de neiging om te geloven dat een groot aantal van die elites die een overeenkomst tussen Europa en Rusland in de weg staan, natuurlijk Amerikaanse joden zijn. Er moet gezegd worden dat er ook veel heidenen deze mantel oppakken, maar onder wie? Dit briljante essay probeert deze complexe machtsnetwerken te ontwarren en openlijk, eerlijk en zonder vooroordelen de subversieve invloed te bespreken die De meest opvallende hiervan is het neo-conservatisme, dat in de praktijk een vreemde mengeling is van het Jacobin-universalisme en het Trotskistische statisme, dat het Westen heeft verwikkeld in een aantal rampzalige en bloederige campagnes om het buitenland te bombarderen in het accepteren van de democratie. Een vreemd uitgangspunt, wanneer men het grondig overweegt. Er is ook de neiging om te geloven dat een groot aantal van die elites die een overeenkomst tussen Europa en Rusland in de weg staan, natuurlijk Amerikaanse joden zijn. Er moet gezegd worden dat er ook veel heidenen deze mantel oppakken, maar onder wie? Dit briljante essay probeert deze complexe machtsnetwerken te ontwarren en openlijk, eerlijk en zonder vooroordelen de subversieve invloed te bespreken die wat in de praktijk een vreemde mix is ​​van Jacobin universalisme en Trotskyite statism, die het Westen heeft verwikkeld in een aantal rampspoedige en bloederige campagnes om buitenlandse landen te bombarderen in het accepteren van democratie. Een vreemd uitgangspunt, wanneer men het grondig overweegt. Er is ook de neiging om te geloven dat een groot aantal van die elites die een overeenkomst tussen Europa en Rusland in de weg staan, natuurlijk Amerikaanse joden zijn.

Er moet gezegd worden dat er ook veel heidenen deze mantel oppakken, maar onder wie? Dit briljante essay probeert deze complexe machtsnetwerken te ontwarren en openlijk, eerlijk en zonder vooroordelen de subversieve invloed te bespreken die wat in de praktijk een vreemde mix is ​​van Jacobin universalisme en Trotskyite statism, die het Westen heeft verwikkeld in een aantal rampspoedige en bloederige campagnes om buitenlandse landen te bombarderen in het accepteren van democratie. Een vreemd uitgangspunt, wanneer men het grondig overweegt. Er is ook de neiging om te geloven dat een groot aantal van die elites die een overeenkomst tussen Europa en Rusland in de weg staan, natuurlijk Amerikaanse joden zijn. Er moet gezegd worden dat er ook veel heidenen deze mantel oppakken, maar onder wie? Dit briljante essay probeert deze complexe machtsnetwerken te ontwarren en openlijk, eerlijk en zonder vooroordelen de subversieve invloed te bespreken die wanneer men het grondig overweegt. Er is ook de neiging om te geloven dat een groot aantal van die elites die een overeenkomst tussen Europa en Rusland in de weg staan, natuurlijk Amerikaanse joden zijn. Er moet gezegd worden dat er ook veel heidenen deze mantel oppakken, maar onder wie? Dit briljante essay probeert deze complexe machtsnetwerken te ontwarren en openlijk, eerlijk en zonder vooroordelen de subversieve invloed te bespreken die wanneer men het grondig overweegt. Er is ook de neiging om te geloven dat een groot aantal van die elites die een overeenkomst tussen Europa en Rusland in de weg staan, natuurlijk Amerikaanse joden zijn. Er moet gezegd worden dat er ook veel heidenen deze mantel oppakken, maar onder wie? Dit briljante essay probeert deze complexe machtsnetwerken te ontwarren en openlijk, eerlijk en zonder vooroordelen de subversieve invloed te bespreken die sommige  joden hebben in de moderne westerse politiek.

Door Charles Bausman.

Link: ‘Het is tijd om de Jood Taboo te laten vallen’

Invoering

De meeste mensen weten het, maar weinigen zijn bereid om, het strikte taboe in de media, om Joden als een groep te bekritiseren, die term te gebruiken. Je kunt zelfs geen kleine subsectie van Joden bekritiseren, een minuscuul percentage van de Joodse bevolking, zelfs als ze het rijkelijk verdienen.

Het is duidelijk dat dit een belachelijke manier is om een ​​publicatie te leiden waarvan het doel is om de waarheid te achterhalen, dus ik schrijf dit om uit te leggen waarom de pagina’s van Russia Insider vanaf nu open zullen staan ​​voor artikelen die eerlijk en eerlijk de invloed aanpakken. van Joodse elites, inclusief erop wijzen wanneer het kwaadaardig is, wat het vaak is, en proberen het te begrijpen en het uit te leggen, met kwaadwilligheid jegens niemand.

Ik ben ervan overtuigd geraakt dat, tenzij we dit taboe doorbreken, niets zal verbeteren in de menselijke catastrofe die zich in de geopolitiek ontvouwt. Miljoenen mensen zijn de afgelopen dertig jaar gestorven, en als we willen dat die trend stopt en een catastrofe vermijdt die onverbiddelijk lijkt te naderen, moeten we de vrijheid hebben om de verantwoordelijken te bekritiseren. Het is mij heel duidelijk, net als vele anderen, dat een groot deel van de schuld hiervoor afkomstig is van Joodse pressiegroepen, met name in de media.

joden

Ik kan als redacteur zien dat veel van wat is geschreven over geopolitiek op het ‘openbare plein’, bewonderenswaardig hoewel het in andere opzichten kan zijn, zichzelf niet relevant maakt door op zijn tenen te slaan rond dit cruciale punt.

Ik ben een nieuwkomer in de mediawereld en stootte onverwacht drie jaar geleden in de rol van eigenaar, uitgever en redacteur van deze vrij breed gelezen publicatie. We krijgen ongeveer 10 miljoen bezoeken per maand op al onze platforms van een geavanceerd publiek en we worden op grote schaal gevolgd door zogenaamde ‘influencers’. We hebben in korte tijd een grote stempel gedrukt en dat deden we door te zeggen wat anderen niet wilden zeggen. Veel onderwerpen waar we het als eerste over hadden op een groot platform, zijn nu in de mainstream terechtgekomen.

Rusland Insider is een grassroots-fenomeen en lijkt soms net zo veel op een politieke beweging als een publicatie. We bestaan ​​alleen vanwege kleine donaties van lezers. We krijgen geen financiering van grote donoren, om maar te zwijgen over regeringen, stichtingen of andere georganiseerde groepen. Het zijn allemaal privépersonen. Onze grootste gift in het afgelopen jaar was $ 5000 en het gemiddelde geschenk is $ 30. We hebben vorig jaar ongeveer $ 80.000 opgehaald. Dit geeft ons de vrijheid om vrij veel te zeggen wat we willen, iets dat gezegd kan worden van zeer weinig publicaties, zelfs in de alternatieve media-ruimte, waarvan de meesten gehouden zijn aan grote donoren.

Ik zie elke dag hoe iemand de publieke agenda kan beïnvloeden door bepaalde onderwerpen aan te pakken of te negeren. Je kunt echt een verschil maken en ik heb geprobeerd een positieve impact te hebben, zoals ik het begrijp. Het was een opmerkelijke opleiding in de kracht van de media, zelfs van onze relatief kleine Insider van Rusland.

Maar dit taboe is de grote uitzondering. Het is echt heel bijzonder om te beseffen dat je over vrijwel alles kunt publiceren, behalve dat. Zoals ik al zei, zowat iedereen weet van het taboe, en dat deed ik ook in mijn vorige carrière in het bedrijfsleven, maar het is helemaal een ander ding om het te handhaven – wat ik tot voor kort heb gevoeld – en om je neus te laten wrijven erin elke dag bij het proberen betekenis te geven aan wereldgebeurtenissen.

eufemismen

Sommigen proberen het taboe te omzeilen met eufemismen. Er is een ware huisindustrie ontstaan, die ooit nieuwe heeft uitgevonden. Inderdaad, dit is de nieuwe trend in de alt-media. We horen veel over ‘zionisten’, ‘elites’, ‘mondiale elites’, ‘globalisten’, ‘neocons’, ‘liberale interventionisten’, ‘de oorlogspartij’, ‘de lobby van Israël’, ‘de diepe staat’, ‘ bankiers, ” nieuwe wereldorde ‘(ik heb nooit begrepen wat dat is, eigenlijk),’ Bilderbergers ‘- klinkt als een aardige man uit een Midden-Europees sprookje. Mijn vriend de Saker gaat met ‘Anglozionists.’

Maar geen van deze termen werkt, toch? Ze verduisteren allemaal het probleem en versterken in feite het inherente bedrog van het taboe.

Zionisten? Werkelijk? Ik heb nog nooit iemand op deze manier horen omschrijven, of zelfs andere mensen beschrijven hem – ‘Heb je Max ontmoet ?, hij is een enthousiaste zionist!’ Ik heb het nog nooit gezien als een interesse in een profiel van sociale media (misschien moet Facebook het als een Emoticon opnemen). Misschien is Rachel Maddow IS een zionist, wat weet ik, hoewel voor zover ik begrijp, het zionisme een politieke beweging was die zijn urgentie verloor zodra de staat Israël goed op zijn vrolijke manier was. Elites? Wel, nee, ik denk dat veel Joden elites zijn, maar meer Joden zijn dat niet en meer elites zijn niet-Joden, dus nee, dat werkt niet. Wel, je snapt het. Dit zijn pogingen om langs de eeuwig ijverige censor te glippen, en ze dienen om de verwarring en misleiding te handhaven.

Nee, de enige eigenschap die deze mensen gemeen hebben, is hun Joodse afkomst. Sommige zijn liberalen, andere zijn conservatieven. Sommige zijn religieus, andere niet. Sommige zijn gemengd Joods erfgoed, andere niet. Sommigen geven om Israël, anderen niet. Sommigen steunen Israël, anderen bekritiseren haar. Het zijn politici, journalisten, academici, komieken, acteurs of zakenlui. Sommige stammen uit West-Europa, anderen uit Oost-Europa en anderen uit het Midden-Oosten.

Vijandigheid tegen Poetin’s Rusland is een grotendeels Joods fenomeen

Rusland Insider’s missie is het uitleggen en beschrijven van Rusland en haar rol in de wereld. Zodra je begint te analyseren hoe andere landen zich verhouden tot Rusland en de Russische geschiedenis, wordt het duidelijk dat de onredelijke vijandigheid tegenover het Rusland van Poetin, vooral afkomstig uit de VS en het VK, een zeer Joods fenomeen is, en eeuwen.

En ja, ‘Joods’ is de enige term die het nauwkeurig beschrijft, en niet een van de vele eufemismen die we vaak zien gebruikt.

De meest vileine en obsessieve Russisch-bashing-journalisten in de media zijn meestal Joods. De publicaties die deze schrijvers het meest voortvarend aandrijven zijn ALLE joodse eigenaren en als uitgever weet ik heel goed dat daar de bok stopt.

Wat de beleidskant betreft, werd de neo-conservatieve beweging, de strengste vijand van Rusland, verwekt, geleid door en bestaat voornamelijk uit Joden. En hun problemen reiken tot ver buiten Rusland – ze zijn verantwoordelijk voor Amerika’s rampzalige debacle in het Midden-Oosten in de afgelopen 20 jaar – waar hun misdaden door precies één land worden belemmerd – Rusland. De psychotisch anti-Russische recente VN-ambassadeurs, Nikki Haley en Samantha Power, werden daar neergelegd door de lobby van Israël en kregen een onafhankelijke opdracht, met andere woorden, ze antwoorden niet aan hun presidenten, maar aan hun Joodse sponsors.

In het Congres zijn de grootste tub-thumpers van de Russische Poort merkbaar Joods – Schiff, Schumer, Cardin, Blumenthal, Franken (hoewel niet zo overweldigend als in de media). De Israëlische lobby handhaaft routinematig wetgeving die vijandig tegenover Rusland staat. Bill Browder met zijn Magnitsky-sancties – is joods.

De media

Maar laten we het hebben over de media – want hier ligt de echte kracht. Alle andere hefbomen en takken van de overheid verbleken in vergelijking als het gaat om echte politieke invloed.

Bij de twee belangrijkste kranten van het land voeren de New York Times en The Washington Post, beiden zeer joods in eigendom, redacteuren en personeel, een allesomvattende jihad tegen het Rusland van Poetin en maken zich schuldig aan de meest groteske oneerlijkheid, laster en journalistieke wanpraktijken – uitgebreid gecatalogiseerd door een van de meest gezaghebbende en bewonderde veteraanjournalisten in Amerika, Robert Parry, winnaar van de Polk-prijs, naast andere onderscheidingen. Je kunt een archief van zijn buitengewone werk zien dat deze twee publicaties bekritiseert, vooral in relatie tot Rusland. Trump en zijn supporters zijn in wapens over de seriële leugenachtigheid van deze twee kranten over hem, zowel vóór als na zijn verkiezing – en ze doen dit al ruim 18 jaar met Poetin en Rusland, en zijn veel verder gegaan in hun oneerlijkheid,

PBS, met zijn leliewitte imago als leverancier van Masterpiece Theatre en andere highbrow-aanbiedingen, is volledig afhankelijk van giften van rijke joden. Zoals een heiden starlet die zich aanmeldt bij Harvey Weinstein, heeft dat station zichzelf toegestaan ​​om gebruikt te worden, terwijl het een meedogenloze stroom van de meest belachelijke anti-Poetin-propaganda voortbrengt die grappig zou zijn als het niet zo effectief zou zijn bij de grijze, niet-grauwe mensen. doorvliegers van Amerika, en hun diepe pocketboeken. CNN, een diep joods bedrijf, duwt Russiagate als een religie, tot het punt waarop hun merk ernstige schade heeft opgelopen.

Rachel Maddow, de meest populaire en invloedrijke presentator van de liberale politieke show, is Joods. Ze is zo overdonderd dat ze Rusland demoniseert en Russi duwt dat ze een figuur van plezier is geworden. Aan de printzijde is de lijst hetzelfde – degenen die het hardst krijsen zijn meestal joden, en onevenredig vrouwelijk – en er is ook een belangrijke les – Masha Gessen, Anne Applebaum en Julia loffe, om er maar een paar te noemen.

Het refrein van het mannelijke refrein is niet minder schril. David Remnick, David Frum, Bill Kristol, Charles Krauthammer. Zelfs komedie nieuws haat Rusland – John Oliver, Jon Stewart (eerder), Bill Maher, alle Joden, zetten zich in voor de Amerikanen ervan te overtuigen dat Poetin Rusland, letterlijk – en deze term wordt vaak gebruikt – ‘Hitler’.

Joodse high brow tijdschriften hebben het voortouw genomen tegen Poetin – Newhouse’s New Yorker, de NY Review of Books (het management van dit eerbiedwaardige tijdschrift is geobsedeerd door het onderwerp). De New Republic, Newsweek, The Atlantic en de Econoom van de Rothschild bezitten een verhaal na verhaal vol met wat alleen leugens kunnen worden genoemd, in een massale campagne om Rusland en Poetin te demoniseren.

Timothy Snyder, de historicus van Yale, en Michael Weiss, de neocon vuurman wiens website, The Interpreter, wordt gefinancierd door de verbannen Joodse oligarch Mikhail Khodorkovsky, zijn twee prominentere figuren in dit fenomeen.

The Economist verdient een speciale vermelding met Ed Lucas die de aanklacht leidde (voorheen), (hij is de grote neef van Charles Portal, naar verluidt joodse chef van het luchtpersoneel in Groot-Brittannië tijdens de Tweede Wereldoorlog, die naar verluidt een niet-aflatende voorstander was van Duitse burgers die bombardementen plegen en is dacht te zijn achter de verbranding van Dresden). Ik veronderstel dat het hebben van een vermeende oorlogsmisdadiger in het gezin betekent dat je nooit hoeft te zeggen dat je spijt hebt. Even griezelig zijn de geschriften van Ben Juda en zijn vader, Tim.

Maar om de aandacht op dit alles te vestigen, of om te onderzoeken of er iets aan hun Joodsheid is dat hen zo vijandig maakt tegenover Rusland, is eenvoudigweg verboten. Het is onvermijdelijk dat, als ik op deze overweldigende etnische onbalans wijs, mensen zeggen, nou, hoe zit het met de vele critici van de vijandigheid jegens Rusland die joods zijn? – het bij uitstek bewonderenswaardige Glenn Greenwald is een prominent voorbeeld en er zijn nog veel meer. Het antwoord is dat de uitzondering op een trend het niet weerlegt en vaak kan dienen om het te maskeren.

Een de facto schending van de vrijheid van meningsuiting

De waarheid is, dat in een natie die zichzelf in paniek op de schouder klopt voor het verankeren van ‘vrije meningsuiting’ in zijn nationale credo, en onophoudelijk lezingen geeft over dit onderwerp met pompeuze heiligheid, toespraak niet de facto vrij is over deze cruciale en wereldbedreigende onderwerp, een opmerkelijke en gevaarlijke, stand van zaken. Ik zal niet in de gevangenis worden ingepakt voor het publiceren van dit artikel, maar het taboe werkt als een charme om het onderwerp buiten de publieke discussie te houden. Wie heeft repressieve wetten nodig als je mensen kunt verleiden zichzelf te censureren? In Duitsland, de overheersende macht in Europa, en in andere Europese landen, zou ik er voor opgesloten kunnen worden – nog een schokkende gedachte voor deze zoon van Duitsland.

De joodse overheersing van het Rusland-bashing-fenomeen is veel uitgebreider dan ik in een paar korte alinea’s kan overbrengen, en ik dring er bij iemand op aan dit op een meer systematische manier te doen. Ik zal het graag publiceren.

Een eerlijk onderzoek van de Russische geschiedenis afsluiten

Een van de meest spectaculaire aspecten van het taboe is hoe het een van de meest buitengewone gebeurtenissen in de geschiedenis van de mensheid, de Russische revolutie, vergoelijkt.

Veel blanke Russen die de revolutie ontvluchtten, geloofden dat het vooral een Joodse coup d’etat was, gefinancierd door rijke bankiers in New York en Londen die gezworen vijanden waren van het christelijke tsarisme. Er zijn inderdaad sterke aanwijzingen dat dit waar is. Deze opvatting beweert dat de terreur tijdens de burgeroorlog en de nasleep ervan Rusland heeft bezocht en tot ver in de jaren van Stalin doorging, want hij kon het ook niet echt beheersen, het was een joodse. Cursory bewijs suggereert ook dat dit zo is, al was het maar omdat zoveel van de bolsjewistische leiding joods was, in het bijzonder, Trotski, maar ook vele andere vicieuze persoonlijkheden, vooral in de geheime politie die het Russische volk zo terroriseerde.

Henry Ford werd sterk beïnvloed door deze opvatting, die hij van Russische emigranten hoorde, die zijn antisemitisme versterkte, en het is goed gedocumenteerd door liberale reguliere historici dat de Duitse nationaal-socialistische beweging radicaal antisemitischer werd als reactie op deze interpretatie , die zij hebben aangenomen, sterk beïnvloed door een toevloed van blanke Russen die hun toevlucht zoeken in Europa. Maar men hoort dit niet fluisteren in reguliere historische artikelen, zelfs om het te ontmaskeren, vermoedelijk omdat iemand zijn ‘gevoelens’ zou kunnen kwetsen.

Dit weerklinkt tot op de dag van vandaag. Het virulente en diepgewortelde antisemitisme in het hedendaagse Oekraïne is een directe erfgenaam van deze Wit-Russische kijk. Dit komt omdat de nazi’s al lange tijd subversieve programma’s hadden geïmplementeerd door hun Wit-Russische bondgenoten in Oekraïne en de Baltische staten, die sterk Duits waren in etniciteit. De hongersnoden van de jaren 30 verhoogden het sentiment. Toen Hitler binnenviel, betaalde dit werk zich uitstekend uit, en West-Oekraïne verwelkomde hem enthousiast en vocht met zijn legers, zoals velen in de Baltische staten. Na de oorlog heeft de Duitse inlichtingendienst, in ruil voor clementie, dit netwerk verhandeld aan de CIA, die het programma voortzette om de USSR te destabiliseren, en deze programma’s, die belangrijke financiële en institutionele steun betekenden, gingen door tot de koude oorlog en tot op de dag van vandaag. .

Wat er in 2014 in Oekraïne gebeurde, had een 100-jarige herkomst en is onlosmakelijk verbonden met vermeende joodse schuld voor de revolutie. Maar voor alle liters inkt die gemorst zijn over de gebeurtenissen van 2014, wordt deze cruciale achtergrond grotendeels onbespreekbaar gelaten, zelfs in de alternatieve media (ik van alle mensen kan dit beamen).

Dat is het bereik en verwoestende effect van dit taboe.

De enormiteit van de weglating is verbijsterend. Het lijden van het Russische volk in de decennia na de revolutie was buitengewoon – en hier is er weinig overeenstemming – de moderne revisionisten beweren dat de revolutie en de nasleep ervan misschien 2 miljoen slachtoffers eisten, anderen zeggen dat het in de jaren tien van miljoenen reikte. En het gaat niet alleen om het aantal mensen, maar ook om de manier waarop het werd uitgevoerd – gezinnen werden uit elkaar getrokken, vaders werden midden in de nacht weggehaald, kerken opgeblazen, priesters gemarteld en onderworpen aan rituele moorden, nepb belijdenissen werden geslagen uit onschuldigen , standrechtelijke executies zonder vorm van proces, een gedwongen cultuur van snauwen, miljoenen gestuurd naar werkkampen voor slaven – een land werd tientallen jaren in paniek gehouden, getraumatiseerd tot op de dag van vandaag. Als er zelfs maar de minste verdenking bestaat dat dit in wezen een Joodse pogrom was tegen etnische Russen,

Maar nee, het lijkt erop dat mensen denken dat het observeren van het taboe belangrijker is.

We proberen de Insider van Rusland te laten kennismaken met deze kijk op de gebeurtenissen, die volgens mij een hoorzitting verdient – ik ben niet genoeg van een expert om te zeggen of het juist is – maar zo effectief is het taboe, dat er weinig kwaliteit beschikbaar is. Er is hierover heel veel werk in het Russisch, het meeste is geschreven sinds de val van het communisme, – in tegenstelling tot het Westen is dit een veel besproken blik in Rusland – dus het zware werk is gedaan – het is gewoon moet in het Engels worden weergegeven.

De beste alt-mediajournalisten zijn gecastreerd

Een van de dingen die we bij RI doen, is de alternatieve media scannen op wat we denken dat de beste artikelen over Rusland zijn, en deze opnieuw publiceren met een link naar het origineel. We houden ook een oogje op wat volgens ons de meest oneerlijke artikelen zijn – en bekritiseren ze, en het is dit uitgebreide overzicht van de schrijvers en de publicaties dat me zo’n sterk begrip geeft van het joodse karakter van de vijandigheid. Het besef van de toevallige lezer ervan kan anekdotisch zijn – ik kan je verzekeren dat het meer uitgesproken is dan mensen beseffen. Wanneer je deze gedachtegang 8 uur per dag leest, catalogiseert, analyseert, volgt en kritiseert, wordt het duidelijk zichtbaar.

Ik ben routinematig en blij verrast door de fantastische geschriften over Rusland, links, rechts en in het midden, in de alternatieve media, die afkomstig zijn van een zeer indrukwekkende cast van personages, het grootste deel ervan over geopolitiek. Het intellectuele gewicht en de wetenschap is buitengewoon. Als we lenen voor deze briljantie, zetten we een diepere en diepgaandere analyse van dingen in verband met Rusland uit dan nieuwsorganisaties met twintig keer ons budget.

Sommige van deze mannen zijn echte helden, spreken de waarheid tegen de macht, vechten terug tegen een systeem dat vreselijk verkeerd is, moedig, onzelfzuchtig, en vaak hun carrière en financieel welzijn opofferen – maar er is één lijn die ze niet zullen overstijgen.

Veel van wat is geschreven over de Russische relaties en geschiedenis wordt zinloos en bedrieglijk

Helaas is veel van wat ze schrijven, zinloos, en komt bijna neer op professionele wanpraktijken, omdat de Joodse drang naar confrontatie met Rusland verreweg de belangrijkste factor is. Exclusief van een discussie over geopolitiek is het negeren van de olifant, niet in de hoek, eerder degene die een Mazurka in het midden van de kamer danst. We mogen niet vergeten dat opzettelijke nalatigheid een leugenachtige soort is en als zodanig erkend wordt door een rechtbank, en deze zaak is niet anders.

De omissie is misleidend en zaait eindeloze verwarring, want het dwingt schrijvers om de schuld te leggen waar het niet echt thuishoort – de lijst met schuldigen is eindeloos: ‘Democraten,’ liberalen ‘, soms is het’ Amerika deed dit ‘of’ Amerikanen deed dat, ‘of het is Trump, of Obama, of Hillary, of Rex Tillerson, of John McCain, of het Military-Industrial-Complex, de Deep State, de Intelligence Community, en zo maar door. Ja, deze individuen zijn medeplichtig, (behalve ‘Amerika’, het is een belachelijke gedachte dat we 350 miljoen zielen collectief het ergens over eens zijn) maar het is niet hun slappe verraad dat van primordiaal belang is, eerder de krachtige joden in de Amerikaanse politiek en media die hen zo gemakkelijk dwingen om op hun deuntje te dansen.

Een les in relevantie van de Alt-Right

De Alt-Right is nuttig om Rusland te begrijpen, omdat het intellectueel heftig is en veel goede geschriften produceert over Rusland en de Russische relaties, waarvan een groot deel perfect is. We volgen de Alt-Right media en publiceren het occasionele artikel opnieuw, en ze zijn altijd erg populair op de Insider van Rusland – grotendeels, denk ik, omdat ze een nieuw gezichtspunt bieden en praten over vitale kwesties die anderen weigeren aan te pakken.

De Alt-Right is een jeugdbeweging. De leiders zijn meestal in de dertig, en de achterban, die groot is en volgens sommige schattingen wereldwijd de 10s van miljoenen loopt, lijkt zich meestal van midden tot midden twintig te bevinden. Een groot deel van het Alt-recht heeft dit taboe volledig weggegooid en geniet ervan het te negeren en zelfs te vertrappen, net als de gewoonte van jonge mensen met betrekking tot de meer vervelende en belachelijke conventies van elk tijdperk.

Het is axioma, denk ik, dat een manier waarop jongeren de samenleving ten goede komen, is dat ze zich afvragen wat de oude mannen zeggen – schud de boel een beetje, laat ze hun aannames onderzoeken. Het is geen toeval dat in het kinderverhaal van de keizer met geen kleren, het een kind is dat het voor de hand liggende aangeeft, wat de volwassenen zo wanhopig doen alsof ze het niet zien, omdat het hun materiële welzijn schaadt.

Het wijzen op de nefaste gevolgen van de invloed van bepaalde Joodse elites op vele aspecten van de Amerikaanse en Europese samenleving en politiek, zoals de Alt-Right doet, helpt enorm bij het begrijpen hoe de politiek echt werkt.

Als je hieraan twijfelt, raad ik je ten zeerste aan om een ​​paar afleveringen van de populairste Alt-Right-podcasts te beluisteren, zoals Fash the Nation, of de Alt-Right Politics van Richard Spencer, gemakkelijk toegankelijk via een smartphone. De Fash the Nation-hosts zijn twee winnaars van het Beltway-beleid die klinken alsof ze achter in de twintig of begin dertig zijn en elke week een paar uur praten over politiek. In hun analyse wijzen ze er, wanneer relevant en niet overdreven op, wanneer Joodse belangen spelen, wanneer politici, journalisten, lobbyisten, uitgevers, publicaties, stichtingen of hun belangrijkste financiers, bondgenoten, echtgenoten en ondersteuners joods. De bende van Alt-Right Politics doet hetzelfde. Het wordt heel duidelijk wat intuïtief voor de hand liggend is – dat het wegwerken van welke vermelding dan ook elke serieuze discussie belemmert.

Door dit taboe op te blazen, maakt Alt-Right zichzelf relevant en degenen die eraan vasthouden, zijn niet relevant. Een taboe werkt alleen als het universeel wordt waargenomen – als een aanzienlijk aantal mensen begint het te negeren, begint iedereen er steeds belachelijker uit te zien. Liberalen spenderen een buitensporige hoeveelheid tijd aan het wringen van hun handen over het Alt-Rechts. Door te weigeren openlijk en eerlijk de Joodse invloed te bespreken, geven ze hen een krachtig concurrentievoordeel.

Alt-Right doet de samenleving een dienst door een probleem aan te pakken dat dringend zonlicht nodig heeft, en door een ecosysteem van websites en podcasts te bieden waar auteurs kunnen worden gepubliceerd en bekritiseerd, en punten heen en weer worden beargumenteerd. Veel van de discussie over Joodse invloed in Alt-Right is zeer geleerd, eerlijk en gebalanceerd, dwz het werk van Kevin MacDonald of Michael Hoffman.

Ik geloof dat de Alt-Right tractie zal blijven winnen, simpelweg omdat ze op intelligente wijze twee heilige koeien bespreken – de Joodse Vraag, en, nauw daarmee verbonden, rassengelijkheid in termen van capaciteiten, en de wenselijkheid van gemengd-ras-samenlevingen. Zolang ze deze twee cruciale kwesties aanpakken, en niemand anders is, zullen ze groeien.

Malice naar geen

Een ander schadelijk effect van taboes is dat ze kunnen leiden tot boze uitbarstingen. Wanneer problemen niet worden aangepakt, hebben ze de neiging te etteren en te verergeren, totdat ze ondraaglijk worden, en dan is er soms een plotselinge en gewelddadige reactie. Je kunt deze dynamiek zien in de publieke discussie over de kwaadwillende invloed van Joodse elites. Sommige mensen, wanneer ze eindelijk het bereik en de schade ervan percipiëren, worden misleid door mensen die ze bewonderen en vertrouwen, slaan uit in woede – een veel voorkomende reactie wanneer je ontdekt dat je bent misleid over iets dat van levensbelang is. Dit is naar mijn mening een andere reden om zo snel mogelijk van dit taboe af te komen – het heeft een manier om het nog erger te maken.

Het is duidelijk dat deze discussie gedaan moet worden zonder enige haat of woede jegens de Joden als geheel. De Joden die de problemen veroorzaken – degenen aan de top van politieke en media-macht, zijn inderdaad een kleine groep. Iedereen die is opgegroeid met en goed bekend is met de Joden, weet dat ze overal op mensen lijken – in principe behoorlijk, en dit is mijn overweldigende persoonlijke ervaring. Het zijn hun elite-instellingen die om een ​​of andere reden duidelijk kwaadaardig zijn, en dit vereist een openbaar onderzoek, niet het minst door Joden zelf.

Waar ik voor pleit is kritiek op de elites die hun land een zeer slechte naam hebben gegeven en uitzoeken waarom dit patroon zich in de loop van de geschiedenis herhaalt.

Het probleem strekt zich uit tot alle gebieden van het openbare leven

De aanhoudende seksschandalen die onze voorpagina’s siert lijken een uitroepteken te zijn voor het fenomeen. Over de hele linie, van Hollywood tot entertainment en media tot Washington, neigen de arme graszoden die worden opgeroepen door de krijsende harpijmen naar een bepaalde etniciteit, om nog maar te zwijgen van de leidende mannen in het schouwspel. Voor al het gepraat en blather en navel contemplatie dat het drama oproept, noet niemand, buiten de Alt-Rechts, dit voor de hand liggende feit, want het zou onbeleefd zijn.

Het probleem lijkt zich voor te doen wanneer Joden in invloedrijke posities komen, dat wil zeggen wanneer ze zich aansluiten bij de gevreesde ‘elites’. En om de een of andere reden, ongeacht hun politieke sympathieën of andere bijzonderheden, krijgen ze niets goeds – en er gaat iets serieus mis. Misschien zijn de machtige joodse instellingen – de media, de banken, de filmstudio’s, de muziekindustrie, enz. In handen van gedegenereerden die slecht gedrag eisen als de toegangsprijs en het vervolgens afdwingen. Ik weet het echt niet, maar uiteraard smeekt de vraag om een ​​onderzoek, aangezien het bewijsmateriaal suggereert dat veel van het menselijk ondernemen, gedomineerd en gevormd door Joden, een bodemloze put van problemen is met een eigenaardige neiging tot leugenachtigheid en cynisme, vijandigheid tegenover het christendom en Christelijke waarden en in geopolitiek een duidelijke bloeddorst.

Hollywood- en tv-drama’s? Een volledig door jood gedomineerde industrie en een zielloze spiraal van verdorvenheid en cynisme, die alleen maar verergert met elk voorbijgaand jaar. Financiële markten? – idem – bekijk gewoon de films The Big Short of The Wolf of Wall Street voor een bijzonder levendige illustratie. Popmuziek en de rap-nachtmerrie? – idem dito. De staat Israël en zijn behandeling van de Palestijnen? – meer van hetzelfde. Amerikaans buitenlands beleid? – een regelrechte ramp die miljoenen heeft vermoord en biljoenen heeft verspild in de afgelopen 30 jaar.

En ik denk dat ‘moord’ hier het juiste woord is – ik denk dat als je de nabestaanden zou vragen van de 2 of zo miljoen Irakezen, Libiërs, Syriërs, Jemenieten, Oost-Oekraïners of Serviërs die stierven in de oorlogen gesticht door de grotendeels Joodse gedicteerd in het buitenlands beleid van de VS in de afgelopen paar decennia, dat ze me daar een steuntje in de rug zouden geven.

In elk van deze gevallen ziet men een tendens naar oneerlijkheid. Het hele ‘Fake News’-fenomeen is inderdaad fundamenteel Joods. Het zijn de Amerikaanse en Europese media in joodse handen die een verbazingwekkende hoeveelheid produceren die alleen leugens kunnen worden genoemd.

We hebben serieuze scholarship en analyse nodig

Ja, 1900 jaar nadat de geërgerde Romeinen de Hebreeuwse stammen verspreidden tot de vier winden, is de ‘JQ’ nog steeds een enorm, rommelig, onopgelost probleem en in onze tijd is het weer een nieuwe crisis. Ik kan alleen met gezag spreken over een onderwerp waar ik veel over weet: de westerse buitenlandse politiek tegenover Rusland, en de Joodse invloed daar, is niets minder dan een dreiging op uitstervingsniveau voor de hele planeet. Ik weet zeker dat experts in de politiek in het Midden-Oosten iets soortgelijks zouden bevestigen.

Dit alles heeft een studiebeurs en een serieus onderzoek nodig om de aanslepende tragedie definitief te doorbreken, een tragedie voor zowel Jood als niet-Jood. Sommige schrijvers hebben belangrijke stappen genomen, zoals Kevin MacDonald, maar er moet nog veel meer worden gedaan om het probleem te begrijpen.

Een serieuze schrijver, Michael Hoffman, betwist in zijn boek The Strange Gods Judaism het probleem met het moderne jodendom, dat radicaal is veranderd van de religie van het Oude Testament, effectief gekaapt door verschillende Joodse sekten zoals het nieuwtestamentische tijdperk Farizeeën die misantropisch inspireren gedrag onder elites. Ik kan het echt niet zeggen, maar het is precies dit soort onderzoek dat nodig is om erachter te komen, zoals onze president graag zegt ‘wat is er verdomme aan de hand’.

Lage verwachtingen van de bestaande alt-media

Ik weet dat veel schrijvers en redacteuren in de alt-media en de alt-lite het in het algemeen eens zijn met wat ik hier heb geschreven, maar we mogen niet verwachten dat velen van hen binnenkort het taboe zullen doorbreken. De reden is dat ze meestal nauwelijks financieel aanhouden en vaak voor kleine lonen werken, en een dergelijke verandering in het redactionele beleid een bepaald deel van hun financiering (om nog maar te zwijgen van een aantal van hun betere auteurs) uitschakelt, waardoor hun financiële situatie onhoudbaar wordt . Sommige zijn verplicht voor stichtingen of regeringen die steun zouden trekken. Het benodigde intellectuele werk zal worden gedaan op de weinige platforms wiens ondersteuningsbasis het zal tolereren – en dit zal vooral op de Alt-Right zijn, of publicaties die het tij kunnen keren, zoals de Insider van Rusland.

Woord van de schrijver

Ik heb veel weerstand ondervonden tegen de ideeën die hier zijn geuit van collega’s, staf en columnisten die bijdragen aan RI. Ik heb het uitvoerig besproken met veel van hen. Enkele van de beste schrijvers op de site, en enkele van de meest uitgesproken critici van Amerika’s onbezonnen beleid tegenover Rusland, zijn Joods. Sommigen zijn het met mij eens, maar zeggen dat om dit in het openbaar te doen hun loopbaan zo zou beschadigen dat ze dat niet kunnen. Sommigen zijn het daar niet mee eens.

Rusland Insider is sterk afhankelijk van lezersbijdragen, en ik veronderstel dat dit donaties van sommigen zal beknotten, dus als u het eens bent met dit artikel, zou het nu een goed moment zijn om op de donatieknop te klikken.

Discussie over het joodse probleem (en ‘probleem’ is hier het juiste woord) is duidelijk niet de focus van Rusland Insider – we proberen voornamelijk over Rusland te zijn, maar ik ben bereid om ruimte te geven aan deze kwestie, en niet alleen als het betrekking heeft op Rusland. Ik nodig alle schrijvers, ook van de Alt-Right, uit rechtstreeks contact met mij op te nemen via charles@russia-insider.com met artikelideeën, voorstellen of iets anders, en ja, we zullen artikelen publiceren die (((echo’s gebruiken ))).

Het spijt me zeer dat we niet in de positie zijn om auteurs voor artikelen te betalen. Als iemand die dit leest in staat is om te helpen bij het betalen van schrijvers over dit belangrijke onderwerp, zou dat nuttig zijn, omdat het meteen de kwaliteit en diepgang van het schrijven verhoogt. Als u geïnteresseerd bent, neem dan rechtstreeks contact met mij op.

Uiteindelijk maakt het mij niet uit of andere mensen het hier mee eens zijn of niet, of ik verlies of schenk auteurs of donaties, verkeer of invloed, of dat de grote technologieplatformen ons proberen te stoppen (ze zijn al actief bezig). Ik startte deze site in het najaar van 2014 om een ​​verschrikkelijke misdaad uit te lokken, door de media, luidruchtig door Joden in zeer invloedrijke joodse publicaties (Andrew Kramer en de redactie van de New York Times). het beste voorbeeld zijn) over het conflict in Oekraïne. Ik zag het toen niet als een Joods probleem – ik wist gewoon dat het niet waar was. Ik wist op dat moment relatief weinig over de Joodse invloed. Maar na drie jaar van onderdompelen in politieke analyse en mediakritiek, is het zo duidelijk als dit is.

Rusland Insider heeft respect verdiend door ons best te doen om de waarheid te vertellen en flagrante oneerlijkheden in de media aan te roepen.

We zijn nu niet van plan om te stoppen.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.