30 november 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

IS terrorist Anis Amri onschuldig? De federale overheid veroordeelde de leugen

IS-terrorist

De vermeende huurmoordenaar van Breitscheidplatz, Anis Amri, was misschien niet de enige in de aanval op 19 december 2016; misschien was hij niet eens de schuldige. Deze conclusie wordt gesuggereerd door een deskundigenrapport van het Instituut voor Forensische Geneeskunde van de Universiteitskliniek Schleswig-Holstein, waarmee de federale regering van de leugen werd veroordeeld.

Zelfs de onderzoekscommissie van de Duitse Bondsdag naar de aanslag op de kerstmarkt in Berlijn heeft twijfels over de officiële versie van de federale regering over de ernstigste islamitische terroristische aanslag in Duitsland. Dit feit zet de kroon op het meer dan schandalige Amri-complex. Nu is er een deskundige mening in opdracht die het hele verloop van de misdaad, die door de federale overheid is verspreid, op zijn kop zet en verdere vragen oproept: was Anis Amri niet de chauffeur van de terroristische vrachtwagen? Zat Amri “gewoon” op de passagiersstoel? Welke IS terrorist reed toen met de vrachtwagen? Is deze IS-terrorist nog steeds in Berlijn?

»Tijdens de aanslag op de Berlijnse kerstmarkt bij de Gedächtniskirche reed de islamistische terrorist Anis Amri op 19 december 2016 rond 20.00 uur een trekker-oplegger tegen een menigte mensen aan op de kerstmarkt. (…) Als gevolg van de aanrijding met de vrachtwagen kwamen elf bezoekers van de kerstmarkt om het leven en raakten zeker 67 bezoekers gewond, waarvan sommigen ernstig. Het twaalfde dodelijke ongeval was de vrachtwagenchauffeur. ”Dit is de officiële staatsversie van de aanval en staat ook op de website van de aan de overheid conforme Wikipedia.

Nu heeft de auteur met veel insiders van de veiligheidsautoriteiten gesproken en heeft hij de officiële versie van de terroristische aanslag en de “breakdown series” waarbij Anis Amri betrokken is allang weerlegd. Het complex is zo uitgebreid dat het een heel boek vult. Voor iedereen die geïnteresseerd is, zijn Anis Amri en de federale regering “verplichte lectuur”, dat is tenminste wat een van de vele recensies zegt.

De grootste cover-ups en leugens in de Amri-zaak hadden tot dusver betrekking op de theorie van de eenzame dader, die de federale regering tot op de dag van vandaag nog steeds beweert. In werkelijkheid maakte Anis Amri niet alleen deel uit van een IS-cel, maar van meerdere: het netwerk van de hoogste Duitse IS-gouverneur Abu Walaa, een IS-netwerk in het Ruhrgebied met een focus op Dortmund en de grootste IS-basis in Duitsland – in kleurrijke Berlijn. Hun hoofdkwartier was de radicale salafistische moskee Fussilet 33.

Bovendien was het niet een vermeende “reeks van storingen” die ervoor zorgden dat de meervoudige criminele “vluchteling” die werd gedeporteerd niet werd uitgezet of voor de rechtbank belandde, maar geheime diensten en de hoogste politieke autoriteiten beschermden Anis Amri, aldus de analyse en cv van de auteur. Wat op het eerste gezicht paradoxaal klinkt, is te wijten aan het feit dat Anis Amri de klok rond door geheime diensten werd gevolgd en zo een stromende informatiebron voor de diensten werd. Deze gegevens moesten worden beschermd – en met name de Amerikaanse diensten maakten gebruik van Amri’s directe gsm-contacten in militaire IS-kampen in Libië en met hooggeplaatste IS-commandanten om een ​​massale militaire aanval voor te bereiden met de onderschepte GPS-tracking.

De onderzoekscommissie legt de federale overheid bloot

Terwijl Merkel de bevolking op de staatstelevisie een meedogenloze uitleg beloofde over de achtergrond van de terroristische aanslag, trokken de federale regering en haar veiligheidsautoriteiten in het geheim alles uit de kast om bijna al het educatieve werk te saboteren. Getuigen opgeroepen die geen toestemming hadden gekregen om te getuigen, dossiers zwart gemaakt en belangrijke feiten verzwegen. Mede door dit gedrag is, ondanks een meerderheid van de regeringspartijen in de commissie, opdracht gegeven tot een nieuw, onafhankelijk rapport over de ligging van de sporen in de vrachtwagencabine.

Het rapport van het Instituut voor Forensische Geneeskunde van de Universiteitskliniek Schleswig-Holstein onderzocht DNA-sporen op Amri’s pistool waarmee hij naar verluidt de Poolse vrachtwagenchauffeur Lukasz Urban zou hebben neergeschoten. De analyse van de sporen is buitengewoon explosief. In het rapport staat:

“Het kan niet met zekerheid worden vastgesteld dat het wapen dat van Amri in beslag is genomen, ook het wapen was dat tegen Urban werd gebruikt.” Het projectiel, “dat tijdens de autopsie aan Urban’s schedel was vastgemaakt, was te vervormd om een ​​ballistische toewijzing aan het bovengenoemde wapen mogelijk te maken.”

In gewone taal betekent dit: geen enkele rechtbank ter wereld zou Anis Amri kunnen veroordelen voor de moord op de vrachtwagenchauffeur. De sporen, het betrouwbare bewijs, geven dit simpelweg niet.

Amri enige passagier? Wie was de IS-terrorist achter het stuur?

In het verdere verloop van het rapport barst er een bom. De beschuldiging van de federale regering van enkele daders wordt daar als een leugen veroordeeld. Een meer voorzichtige beschrijving van de resultaten is er niet. Het onderzoek van de bestuurderscabine op DNA-sporen – het DNA van de geschoten vrachtwagenchauffeur en Amri zijn beschikbaar als vergelijkende sporen – is een sensatie. De passage in het rapport luidt:

“(…) daaruit kan niet worden afgeleid dat een bepaalde persoon (bijvoorbeeld Amri) de vrachtwagen bestuurde (…) of slechts een passagier was in de bestuurderscabine.”

Dus geen DNA-sporen van Amri op het stuur die een dader zouden bewijzen of zelfs tot een veroordeling zouden leiden. Maar nu wordt het spannend, het rapport vond weer een DNA-spoor op het stuur, deze voorheen onbekende persoon wordt in het rapport UP2 genoemd. Daar staat:

“(…) laat in dezelfde mate DNA-sporen achter in de vrachtwagenchauffeurscabine als Amri”. Het is daarom “in principe niet uit te sluiten of, in vergelijking met Amri, niet minder of meer aannemelijk dat UP2 de truck heeft bestuurd.”

De tussenconclusie is: Amri is geen enkele dader. Zelfs dat Amri de vrachtwagenchauffeur neerschoot en ook niet dat Amri de vrachtwagen bestuurde tijdens de terroristische aanslag kan daarom als bewezen worden beschouwd. Als Anis Amri nog zou leven en voor de rechtbank in Berlijn zou staan, zouden de veiligheidsautoriteiten van Merkel, die allang verworden zijn tot Facebook-censuur, na meer dan vijf jaar de schuldige van Amri niet kunnen bewijzen. Wat een eed van openbaarmaking en een veiligheidsramp.

Was de moordenaar een agent van de Marokkaanse geheime dienst DGST?

We komen nu op het gebied van speculatie, maar na de vraag van de huurmoordenaar dringt een verdachte zich letterlijk op. Het is de naaste Amri-handlanger / vriend Bilal Ben Ammar. De Marokkaanse geheime dienst DGST had de Duitse autoriteiten herhaaldelijk en expliciet geïnformeerd over een op handen zijnde terroristische aanslag door Anis Amri. Terroristische rechercheurs uit Berlijn vermoeden Bilal Ben Ammar als de bron van deze explosieve informatie, zoals ze de auteur in een persoonlijk gesprek in vertrouwen hebben genomen. Ammar is ook nauw betrokken bij de voorbereidingen voor de aanval.

Ammar en Amri werden de dag voor de aanval door de autoriteiten geobserveerd tijdens een bijeenkomst in Berlijn. De autoriteiten zouden ook een bewakingsvideo van de aanval en de minuten erna geheim houden voor de bevolking. Ammar moet dan duidelijk identificeerbaar zijn. Ammar wordt er ook van verdacht de eerstehulpverlener Sascha H. onmiddellijk na de terroristische aanslag met een vierkant hout te hebben neergehaald. Sascha H. staat nog steeds in de komma. De woorden van spijt en medeleven van mevrouw Merkel of bondspresident Steinmeier zijn tot dusver schaars.

Bilal Ben Ammar werd dagen na de aanslag ondervraagd en vervolgens naar Marokko gedeporteerd in een nacht- en mistoperatie – slechts negen dagen na de meest verwoestende islamitische terroristische aanslag in de geschiedenis van de Bondsrepubliek Duitsland. De belangrijkste politieke besluitvormers, waaronder die in de directe omgeving van Angela Merkel, waren bij deze deportatie betrokken. De exacte procedures voor de snelle deportatie van de dringend verdachte IS-terrorist, zonder enig strafrechtelijk onderzoek en sancties, en de namen van alle betrokken personen en autoriteiten, heb ik in het boek Anis Amri and the Federal Governmentopgeschreven voor het nageslacht. De Amri-medeplichtige Bilal Ben Ammar, IS-terrorist en agent van de Marokkaanse geheime dienst DGST, dook direct na zijn aankomst in Marokko onder. Zijn huidige verblijfplaats is onbekend.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.