DELEN
erdoga

Het is de moeite waard om je af te vragen of “Operation Peace Spring” een val is die door Trump op Turkije is gegooid nadat de VS de voorwaarden voor de invasie van Ankara had geschapen, maar vervolgens overging tot strafmaatregelen tegen het land nadat zijn nominale NAVO “bondgenoot” het aas beet en conventioneel binnenviel Syrië voor de derde keer.

***

Turkije lanceerde eerder deze week formeel zijn derde conventionele invasie van Syrië onder de naam ” Operation Peace Spring ” na de zogenaamde “vredesgang” die het eerder probeerde samen met de VS te vestigen, slaagde er niet in de YPG (die Ankara als terroristen beschouwt) te verwijderen ) uit het grensgebied. Dit was buiten de schuld van Turkije, maar was volledig het gevolg van het feit dat de VS de belofte niet nakwamen die zij aan zijn nominale NAVO “bondgenoot” had gedaan, wat op zijn beurt de lopende operatie in gang zette. Veel waarnemers hebben de beslissing van Trump om Amerikaanse troepen terug te trekken uit de conflictzone ( maar niet heel Syrië ) geïnterpreteerd als een teken van zijn goedkeuring voor de militaire opmars van Turkije, hoewel dat niet noodzakelijk het geval isomdat zijn regering snel reageerde door onmiddellijk daarna met strafmaatregelen tegen Ankara te dreigen . In feite lijkt het erop dat Trump een val op Turkije heeft geslagen door het uit te lokken om opnieuw een conventionele invasie van Syrië te lanceren om vervolgens het voorwendsel te krijgen om multilaterale druk op hem uit te oefenen als straf voor wat echt de woede van Amerika is bij zijn S-400-aankoop.

Het is weliswaar een complexe theorie om meteen te begrijpen, dus het wordt nu uitvoeriger uitgelegd. De VS hadden zeker de militaire capaciteit om de YPG uit het grensgebied te verwijderen, maar in plaats daarvan bewapende het hen met ” geavanceerde wapens ” en verleidde zo haar “partner” om voor de derde keer conventioneel in te grijpen in de Arabische Republiek. Dit trok onmiddellijk de veroordeling van de EU, evenals Saoedi-Arabië en interessant ook het Turkse Astana-lid Iran . De eerstgenoemde is uiterst belangrijk omdat het de belangrijkste handelspartner van Turkije is , dus de mogelijke naleving van toekomstige Amerikaanse sanctiestegen het land kan verwoestende economische gevolgen hebben. Het is zeer waarschijnlijk vanwege dit zeer waarschijnlijke scenario dat Turkije zijn toevlucht heeft genomen tot het bedreigen van de EU met ” Weapons of Mass Migration ” door te waarschuwen dat het miljoenen “vluchtelingen” zal ontketenen als Brussel de invasie van Ankara blijft veroordelen. Deze dreiging zou de EU er daarom toe kunnen brengen om tweemaal na te denken over de wijsheid van verzet tegen de operatie van Turkije.

Wat de Iraanse invalshoek betreft, zou de oppositie van Teheran tegen de nieuwste militaire campagne van Turkije een wig kunnen drijven tussen deze twee Astana-leden als de Islamitische Republiek echt oprecht is met wat het zei en niet alleen deugd is die steun geeft aan het Syrische verzetsblok. Iran bevindt zich tegenwoordig immers in zo’n wanhopige internationale situatie als gevolg van de unilaterale wederoplegging van sancties tegen de VS en de druk die zijn tegenstander op anderen heeft uitgeoefend om vervolgd te worden op straffe van secundaire sancties dat het zich letterlijk niet kan veroorloven om contact te verbreken met een van de enige betrouwbare regionale handelspartners. Daarom zal het aanvullende plan van de VS om de leden van het Astana-vredesproces op te splitsen waarschijnlijk niet slagen, vooral omdat de andere sanctiedrukklep van Iran – Rusland – de acties van Turkije als ” absoluut legaal ” heeft goedgekeurd zolang het de Syrië niet in gevaar brengt territoriale integriteit. Moskou onderhoudt tijdens de hele operatie militair contact met Ankara en is naar verluidt ook van plan om ‘verzoeningsgesprekken’ tussen Turkije en Syrië en Syrië en de Koerden te organiseren (hoewel dat twijfelachtig is ).

Iran wordt daarom irrelevant in termen van de grotere dynamiek van dit vredesproces, precies zoals de VS, Rusland en hun gedeelde “Israëlische” bondgenootwillen en een politieke oplossing voor het langlopende conflict lijkt eindelijk aan de horizon te liggen. Op voorwaarde dat Turkije niet wordt aangehouden om verder te gaan dan zijn beloofde 30 kilometer diepe “bufferzone” en dus vast komt te zitten in een moeras (zoals Syrië misschien wil), is het mogelijk dat een grote door Moskou bemiddelde quid pro quo kan worden bereikt tussen alle strijdende partijen waarbij de Damascus de Koerden een beperkte autonomie verlenen (mogelijk inclusief het recht om hun ‘militie’ en een groot percentage van de natuurlijke rijkdommenopbrengsten te behouden) in ruil voor hen waardoor het Syrische Arabische leger hetzij de “bufferzone” kan patrouilleren of de werkelijke internationale grens in het geval dat Turkije zich terugtrekt. Ankara van haar kant,

Dat gezegd hebbende, zou niets van dit alles de VS (en mogelijk ook de EU) kunnen beletten sancties tegen Turkije op te leggen, in welk geval het land waarschijnlijk economisch afhankelijker zou worden van Rusland, zozeer dat het ook zou proberen dit in evenwicht te brengen door ook de relaties met China te verbeteren. Alles bij elkaar genomen zou dat scenario ertoe leiden dat Turkije meer multipolair wordt en mogelijk ook zijn handelsbanden met Iran versterkt als de Islamitische Republiek bewijst dat zijn veroordeling van de invasie zinloze retoriek was, niet ondersteund door punitieve acties, die de geostrategische dynamiek van het Midden-Oosten. Turkije is misschien in de verleiding gekomen om in de val te lopen die Trump ervoor heeft gezet, maar dat betekent niet dat het desondanks geen zilveren voering kan vinden in de situatie,heeft onlangs de militaire alliantie met Griekenland nieuw leven ingeblazen en beginnen met plannen hoe in de komende toekomst meer druk uit te oefenen op Ankara vanuit de oostelijke mediterrane vector.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.