Connect with us

Column

Is het nieuws over de AIVD hack FAKE NEWS?

Published

on

Russische hackers

Het artikel legt uit hoe het Nederlandse inlichtingenbureau AIVD “Cozy Bear” (APT-29) al in 2014 volgde en stelt dat een jaar later het inlichtingenbureau getuige was van een aanval op het Democratische Nationale Comité (DNC).

“Zo wordt de AIVD getuige van de Russische hackers die de leiders van de Democratische Partij lastigvallen en binnendringen en duizenden e-mails en documenten overbrengen. Het zal niet de laatste keer zijn dat ze hun Amerikaanse tegenhangers waarschuwen. En toch, het zal maanden duren voordat de Verenigde Staten zich realiseren wat deze waarschuwing betekent: dat met deze hacks de Russen de Amerikaanse verkiezingen hebben bemoeilijkt. En de AIVD-hackers hebben het voor hun ogen gezien. ‘

Ondanks alle bovenstaande beweringen was er echter geen groot lek aan documenten met betrekking tot de DNC in 2015. De e-mails die in 2016 werden vrijgegeven, werden eerder datzelfde jaar aangekocht – dus het is niet duidelijk wat de AVID zag “gebeurt er eerder hun eigen ogen “zo vroeg.

Het is natuurlijk niet verwonderlijk om verder te lezen en te ontdekken:

“De Nederlandse toegang levert cruciale aanwijzingen voor de Russische betrokkenheid bij het hacken van de Democratische Partij, volgens zes Amerikaanse en Nederlandse bronnen die bekend zijn met het materiaal, maar anoniem wensen te blijven.”

Het artikel introduceert al ambiguïteit tussen Nederlandse en in de VS gevestigde bronnen. Deze bronnen willen natuurlijk anoniem zijn en worden niet toegeschreven aan de bureaus of organisaties waarmee ze zijn verbonden.

Dit wordt gevolgd door een verklaring die mogelijk complicaties kan veroorzaken voor diegenen die verantwoording willen afleggen over wat zij vermoeden dat FISA misbruikt. Het artikel  heeft betrekking op:

“Het is ook een reden voor de FBI om een ​​onderzoek te starten naar de invloed van de Russische inmenging op de verkiezingsrace tussen de Democratische kandidaat Hillary Clinton en de Republikeinse kandidaat Donald Trump.”

Het artikel beweert ook dat de Amerikaanse inlichtingengemeenschap zijn “high confidence” -beoordeling maakte op basis van de inlichtingen van de AIVD:

Advertisement

“Drie Amerikaanse inlichtingendiensten verklaren met ‘hoog zelfvertrouwen’ dat het Kremlin achter de aanval op de Democratische Partij stond. Die zekerheid is volgens bronnen afgeleid van de AIVD-hackers die jarenlang toegang hadden gehad tot de kantoorachtige ruimte in het centrum van Moskou. “

Hoewel het waar is dat het Grizzly Steppe-rapport van de gezamenlijke analyse van 31 december 2016 APT-28 en APT-29 vermeldt, komt een groot deel van het materiaal waarnaar wordt verwezen uit wat is gerapporteerd door CrowdStrike, Fidelis, enz. Met betrekking tot hun pogingen om te onderzoeken in 2016.

Echter, in de intelligentiecommunitybeoordeling (ICA) , vermeldt het document dat feitelijk de meerderheid van de conclusies bevat (uitgegeven op 5 januari 2017) niet eens de APT-groep (“Cosy Bear” / APT-29).

Het is begrijpelijk dat er geen sprake is van AIVD, maar het is buitengewoon om in het document geen verwijzing naar de APT-groep te maken als de zekerheid voor beoordelingen hieruit is afgeleid.

Het is ook vreemd om een ​​verwijzing naar MH17 te maken zonder de relevantie ervan voor de context daadwerkelijk uit te leggen:

“Het Nederlandse hackerteam spendeert weken aan de voorbereiding. Dan, in de zomer van 2014, vindt de aanval plaats, waarschijnlijk vóór de tragische crash van vlucht MH17. Met enige moeite en geduld slaagt het team erin het interne computernetwerk binnen te dringen. De AIVD kan nu elke stap van de Russische hackers traceren. Maar dat is niet alles.”

Door die rariteit opzij te schuiven, krijgen we het volgende te horen:

Advertisement

“De Cosy Bear-hackers bevinden zich in een ruimte in een universiteitsgebouw vlakbij het Rode Plein. De samenstelling van de groep varieert, meestal zijn ongeveer tien mensen actief. De ingang bevindt zich in een gebogen gang. Een beveiligingscamera legt vast wie binnenkomt en wie de kamer verlaat. De hackers van de AIVD slagen erin toegang te krijgen tot die camera. Niet alleen kan de inlichtingendienst nu zien wat de Russen doen, ze kunnen ook zien wie het doet. Van elke bezoeker worden foto’s gemaakt. In Zoetermeer worden deze foto’s geanalyseerd en vergeleken met bekende Russische spionnen. Nogmaals, ze hebben informatie verkregen die later van vitaal belang zal blijken te zijn. “

We kunnen ons afvragen hoe ze op afstand wisten waar verschillende IP’s zich op het netwerk bevonden met betrekking tot de CCTV. Je kunt je ook afvragen hoe het bekend is dat de IP-tracering daar niet alleen een botnet-relais was (universitaire netwerken zijn vaak het doelwit). Een ander probleem is met betrekking tot de vraag of er een gevolg was van het vergelijken van foto’s met bekende Russische spionnen, maar dit was allemaal in 2014 – dus niets van dit alles heeft betrekking op de DNC die wordt gehackt.

Het artikel gaat verder en legt uit dat het overheidsdepartement in november 2014 het doelwit was – waarover de reguliere pers destijds rapporteerde.

Vervolgens komen we bij dit gedeelte van de tekst :

“Toegang tot Cozy Bear blijkt een goudmijn voor de Nederlandse hackers. Al jaren levert het waardevolle informatie over doelen, methoden en de belangen van de hoogste functionarissen van de Russische veiligheidsdienst. Op basis van de foto’s van bezoekers leidt de AIVD daaruit af dat de hackergroep wordt geleid door het Russische Russische Russische Russische inlichtingenbureau SVR. “

Wat interessant is, is dat de Amerikaanse inlichtingengemeenschap APT-29 en APT-28 heeft toegeschreven aan de FSB en GRU, niet aan de SVR (wat eigenlijk logischer zou zijn geweest) . De enige keer dat zij de SVR in de JAR- of ICA-rapporten vermelden, ging over afzonderlijke activiteiten met betrekking tot 2010.

Dieper op het artikel ingaan, voorbij de schromelijk bekende herhaling van ‘ondermijning van onze democratie’ hyperbool van Chris Painter, die ontzet is over het feit dat Rusland zich richt op politici in de VS, meldt de Volkskrant:

Advertisement

“In ruil krijgen Nederlanders kennis, technologie en intelligentie. Volgens een Amerikaanse bron weten de NSA-hackers eind 2015 de mobiele apparaten van verschillende hooggeplaatste Russische inlichtingenofficieren te penetreren. “

Dus hier keren we terug naar een anonieme Amerikaanse bron die verbonden is met de NSA, toegevend dat de NSA Russische inlichtingenfunctionarissen in 2015 had gehackt. Wat hebben ze hiervan geleerd?

“Ze leren dat vlak voor een hackaanval de Russen op internet op zoek zijn naar nieuws over de naderende aanval. Volgens de Amerikanen bewijst dit indirect dat de Russische overheid bij de hacks betrokken is. “

Het enige dat ik hier zou willen onderzoeken, is of de zoekopdrachten echt specifiek waren voor die aanvallen of dat Russische inlichtingenfunctionarissen vaak naar hacks / lekken met betrekking tot Amerika zoeken die mogelijk als causatieve correlatie zijn afgeleid. Zonder aangehaalde voorbeelden is het moeilijk om te beoordelen of het significant of vals-positief is.

We gaan door met een speculatieve verklaring van een andere naamloze bron voor het sluiten van de tekst zonder duidelijke reden. De laatste regels van het werk hebben betrekking op een onderwerp zonder directe verbinding met de rest van het verhaal, maar  worden  als volgt uitgespreid :

“Een andere bron zegt dat het ‘zeer waarschijnlijk’ is dat de Nederlanders in ruil voor de intelligentie toegang kregen tot deze specifieke Amerikaanse informatie. Of er inlichtingen over MH17 zijn uitgewisseld, is onbekend. “

Als je het vreemd vindt dat MH17 zonder reden of reden opnieuw wordt geciteerd, ben je niet de enige (ik weet dat een paar anderen dit ook hebben gemerkt).

Naarmate het artikel dichterbij komt, wordt er geen enkele verwijzing naar technische details met betrekking tot de gehackte DNC verstrekt en er wordt geen bewijsmateriaal genoemd dat de beschuldigingen van hacking die we al over de DNC hebben gehoord, versterkt.

Advertisement

In plaats daarvan gaan we verder naar Clinton en Trump:

“Na haar nederlaag in november 2016, zal Clinton zeggen dat de controverse over haar uitgelekte e-mails haar het presidentschap kost.”

De gelekte e-mails van Clinton (in tegenstelling tot die van de DNC-financiers en John Podesta ) kwamen eigenlijk van een FOIA-verzoek.

“Verkozen president Donald Trump weigert categorisch uitdrukkelijk de Russische bemoeienis expliciet te erkennen.”

Dat komt waarschijnlijk omdat:

Het artikel gaat verder:

“Het zou de schijn van zijn electorale overwinning aantasten. Hij heeft ook vaak Rusland geprezen, en president Poetin in het bijzonder. Dit is een van de redenen waarom de Amerikaanse inlichtingendiensten gretig informatie lekken: om te bewijzen dat de Russen inderdaad de verkiezingen hebben verstoord. “

En toch hebben de Amerikaanse geheime diensten ondanks alle beschikbare middelen en een sleepnet dat al het verkeer in en uit de VS vangt, geen definitief bewijs kunnen overleggen dat hun beoordelingen ondersteunde en hebben ze zich gebaseerd op het beoordelen van dubieus bewijs geproduceerd door een particuliere onderneming die de DNC heeft ingehuurd om het vermeende hacken van DNC-e-mails te onderzoeken terwijl de DNC herhaaldelijk aanbiedingen om te helpen en verzoeken tot onderzoek door inlichtingendiensten afkeurde.

Ten slotte eindigt dit ontbrekende bewijsmateriaal van een artikel, zonder enig nieuw bewijsmateriaal met betrekking tot de DNC die zijn e-mails heeft verkregen door onbevoegde partijen, als volgt:

Advertisement

“Dit heeft tot woede geleid in Zoetermeer en Den Haag. Sommige Nederlanders voelen zich zelfs verraden. Het is absoluut niet gedaan om de methoden van een vriendelijke inlichtingendienst te onthullen, vooral als u profiteert van hun intelligentie. Maar hoe fel de hoofden van de AIVD en de MIVD hun ongenoegen uiten, ze voelen zich niet begrepen door de Amerikanen. Het heeft de AIVD en de MIVD een stuk voorzichtiger gemaakt als het gaat om het delen van informatie. Ze zijn steeds wantrouwiger geworden sinds Trump tot president werd gekozen. ‘

Het is teleurstellend, ik weet zeker dat de AIVD “zich niet begrepen” voelt door de Amerikanen. Echter, zoals Suzie Dawson opgemerkt , AIVD lijken verre van onpartijdig en onafhankelijk te zijn (ook al is het artikel geeft die indruk) . Uit eerdere lekken blijkt inderdaad dat de AIVD optreedt als tweederangs-partner van de NSA en dat de NSA sinds 2013 meerdere contactpunten ter beschikking heeft om met hen te communiceren.

Of dit een opzettelijke poging is om ons te ‘gaslampen’ bij een van de internationale partners van de NSA of niet, één ding is zeker, het Volkskrant-artikel bevat niets nieuws of belangrijks met betrekking tot de hack van de DNC of details die direct verband houden naar de e-mails die worden verworven.

Om meer redenen waarom het Volkskrant-artikel nep-nieuws is, moet je ook het artikel van Suzie Dawson lezen

Continue Reading
Advertisement
1 Comment

1 Comment

  1. Bob

    6 september 2018 at 21:56

    Tuurlijk is het nieuws nep. Ik bedoel als de AIVD vanuit Zoetermeer mensen hackt hoe logisch is het dat een staatshacker naar een universiteit gaat en vanuit een universiteit in opdracht van de Rusissche overheid gaat hacken. Serieus geloven jullie echt dit verhaal?
    Er zullen vast in Nederland ook mensen zijn die vanuit Universiteiten grote hacks hebben gepleegd dat maakt hun nog geen staatshacker. Misschien heeft iemand vanuit een Nederlandse universiteit wel gekeken of deze doelwitten te hacken waren.
    De AIVD mag ervan overtuigd zijn dat het de Russische overheid is echt bewijs waaruit blijkt dat de Russische overheid achter zon amateurtische hack pleegt laten ze niet zien.
    iedereen heeft het over dat de verkiezingen zijn gehacked, niemand heeft het over hoe amateuristisch en simpel de hack was.
    Dit soort malware kan iedereen met een beetje kennis schrijven.
    De AIVD voelt zich een toetsenbordheld en hackt met tools die ze van andere kopen op de zwarte markt.

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Hallo beste bezoekers van SDB, wij zijn terug na een tijdje weggeweest om eerlijk tegen jullie te zijn wij konden de rekening van de hosting niet direct betalen vanwege minder prive inkomsten. Gelukkig hebben wij toch kunnen regelen dat de site weer online is al weten we niet voor hoe lang. Daarom hebben wij een verzoek om een donatie te doen zodat onze berichten die niet vermeld worden door de Mainstream Media kunnen blijven plaatsen. Wij zullen jullie voor altijd dankbaar zijn en veel leesplezier, denk aan onze sponsors, deel zo veel mogelijk onze berichten en als het mogelijk is steun ons hier onder!.

KLIK HIER VOOR EEN DONATIE

STEUN DE VRIJE MEDIA

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım