Is ‘Groen’ onze redding, of een doodvonnis?

klimaat

We leven in een overwegend ‘leiderloze‘ wereld, waarbij nog volop wordt gezaagd aan de poten van de resterende ‘leiders‘ die de touwtjes in handen hebben in hun eigen land, en daar veel aanzien genieten. Xi heeft de wind vol in het gezicht door een golf van de ‘varkenspest‘, gevolgd door ‘Corona‘ en de multidimensionale aanvallen op de Chinese economie door een grote schare ‘westerse‘ landen en ‘NGO’s‘, alsmede commentatoren in de reguliere, en ‘alternatieve‘ pers.

Groen‘ is volledig ongestructureerd en ongrijpbaar. Het omvat de meest uiteenlopende groepen, van extreem rijke miljardairs, ongekend machtige multinationals, hitsige tieners, tot de bevlogen ‘keuterboer‘, en de hordes die eisen dat landbouw en veeteelt worden getermineerd vanwege de ‘stikstofproblematiek‘. Zoals ik eerder ook al opmerkte, kan iemand met een brandstof slurpende ‘hybride‘ auto, of een extravagant dure, onder subsidie begraven ‘Tesla‘ die op bruinkool loopt, claimen goed bezig te zijn, en mij afschieten omdat ik nog in een auto rijd die op benzine loopt, maar wel zuiniger, en oneindig veel beter is voor het milieu, dan die ‘hybride‘- of elektrische auto, als je eerlijk bent.

Waar ‘Groene‘ goeroe’s met hun privévliegtuigen, privé-jachten en bruinkool gestookte ‘Tesla’s‘ van conferentie naar conferentie reizen, waar het ‘Grote Geld‘ wordt verdeeld, krijgen ze een staande ovatie van het overgrote gedeelte van de commentatoren. Waar commentatoren, zoals ondergetekende, het cynisme aan de kaak stellen, en er op wijzen dat de keizer geen kleren aan heeft, zijn dat ‘Klimaatontkenners‘. Waar dat aanvankelijk genoeg was, neigt men nu steeds meer tot het verwijderen van die critici van de diverse ‘platforms‘. Twitter, Google en alle daar direct, of indirect aan verbonden ‘diensten‘ die geacht werden onpartijdig te zijn.

Springt ‘Groen‘ in het gat? Neemt het ons bij de hand, op weg naar een betere wereld? Hoe dan? En hoe ziet die betere wereld eruit?

Hier op mijn blog heb ik mij consequent hard gemaakt voor rationele oplossingen voor serieuze problemen, maar er ook voor gewaarschuwd dat ‘Groen‘ daar niet voor staat. Niet dat er geen mensen binnen ‘Groen‘ zijn die goede, bruikbare oplossingen hebben waar we ons voordeel mee kunnen doen, als we het verstandig aanpakken. Ik juich het toe dat er boeren zijn die ‘biologisch‘ willen produceren, waarbij ze afstand doen van de ‘intensieve‘, volledig gemechaniseerde veeteelt en landbouw die gebruik maakt van ‘gemodificeerd‘ zaad en bestrijdingsmiddelen van ‘Monsanto‘ en ‘Bayer‘, behangen met patenten en andere lugubere manieren om grip te krijgen op de voedselproductie ten bate van de ‘bottom line‘ van hun aandeelhouders, en de landen waarin ze gevestigd zijn. Ik ben blij met mensen die stoffen ontwikkelen die zonder gif hetzelfde kunnen als producten mét gif. Maar als de kwaliteit beduidend minder is, en er daardoor meer grondstoffen snel uitgeput raken, moeten we er toch nog een keer over nadenken lijkt mij zo.

Groen‘ is tegelijk alles, en niets. Het is links, en rechts. Je kunt ‘groen‘ pleiten voor schonere centrales op gas, en voor sluiting van die centrales. Je kunt ‘groen‘ pleiten voor het stoken van houtsnippers (‘biomassa‘), maar ook zeggen dat het slechter is dan bruinkool. Je kunt ‘groen‘ eisen dat er meer windmolens gebouwd worden, en ‘groen‘ bezwaar aantekenen omdat ze niet ‘recyclebaar‘ zijn en eindigen als niet afbreekbaar afval in een ‘landfill‘.

Groen‘ is dus een ‘leider‘ die helemaal van deze tijd is. Alles voor iedereen. Maar ook niks voor iedereen.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.