DELEN
iran

Een video uit Iran laat zien dat een schreeuwende vrouw wordt weggesleept en door de politie wordt gearresteerd omdat ze haar hijab niet draagt.

De clip, die door een mensenrechtenactivist op Twitter is geplaatst, laat zien hoe de vrouw wordt behandeld door geüniformeerde officieren terwijl ze probeert weerstand te bieden.

Ashraf اشراف🏳 on Twitter

This is the reality of Islamic Republic of Iran. Today in Inghelab street police savagely arrested this woman for protesting compulsory hijab. https://t.co/5CaOLsn57E

“Dit is de realiteit van de Islamitische Republiek Iran”, schreef Ashraf Baloch. “Vandaag in Inghelab arresteerde straatpolitie deze vrouw op brutale wijze omdat ze protesteerden tegen de verplichte hijab.”

Zoals deze video laat zien, worden vrouwen in Iran routinematig lastig gevallen, niet alleen door de politie, maar door andere Iraanse mannen omdat ze het niet verbergen.

Terwijl vrouwen in Iran risico nemen op arrestatie, opsluiting en foltering om te protesteren tegen de hijab, wordt de islamitische sluier gevierd door linksen in het westen als een symbool van feminisme.

Vorig jaar werd CNN hard geslagen voor het verdedigen van de nieuwe ‘hijab barbie’.

Zoals de video hieronder documenteert, gooiden de allereerste Arabische feministische groepen de hijab weg.

Paul Joseph Watson on Twitter

I will be posting this video again on ‘World Hijab Day’. https://t.co/mSAD3OJi1q

Het eerste ding dat vrouwen in gebieden van Syrië bevrijd van ISIS-onderdrukking deden, was de hijab afleggen.

Volgens de Moslim-reformistische Asra Q. Nomani , scheidt de islamitische sluier vrouwen en meisjes over de hele wereld, ondergeschikten, stiltes, gevangenissen en doodt. ”

De hijab staat voor de onderdrukking en onderwerping van vrouwen in het Midden-Oosten, dus waarom vieren onze media en cultuur het?

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

8 REACTIES

  1. Het absurde idee dat de Iraanse bevolking zich momenteel druk zou maken over hoofddoekjes, terwijl er 2 vliegdekschepen-battle groups in hun wateren liggen en er sprake is van 120 000 VS troepen naar de regio´s.

    Dit is een zeer kleine verwesterde minderheid; waarschijnlijk op de loonlijst van de CIA. (Bij een bombardement zijn ze overigens net zo dood of verminkt als hun gesluierde zusters in de omgeving- zoveel geeft ´het westen´ om hun strijd)

  2. Eigenlijk is de Iraanse islam cultuur perfect? Een modelsamenleving? En eigenlijk zouden ook wij niet in dit onderwerp (en nog veel meer) geinteresseerd moeten zijn, aangezien de VS uit het INF is gestapt?

    Een Iraanse vrouw aan het woord. Zij is er weggevlucht:

    https://www.youtube.com/watch?v=MYy0arqzXU0
    Franstalig.

    Enkele van de verassende inzichten: Iraanse moslims zijn (toch) ook racisten!

    Iraniers houden van de dood.

    Een hoofddoek kan ook met een punaise aan het hoofd worden bevestigd.

    En nog wat van die dingen.

    Volgens sommigen wordt deze vrouw betaald door de CIA.

    Maar haar lichaamstaal en ogen zeggen genoeg (en dat zouden moslims maar graag achter doek en hijab verbergen)…

  3. Wat er in Iran gebeurt is aan de Iranezen! Aan niemand anders! Een 5000+ jaar oude cultuur zou dat moeten kunnen, toch?

    Ik ben zelf zeker ook geen fan van de conservatieve ayatollahs die de hoofddoekverplichting propageren.

    Maar dat is een voorspelbaar, volkomen logisch resultaat gezien de extreme VS agressie naar hun land. (Rally around the flag…)

    Dit is allemaal slechts walgelijke, sentimentele zionistische propaganda. Ik moet er een flinke emmer bij in de buurt houden!

  4. Dit wordt in Rusland de 5e colonne, in latijns Amerika los compradores genoemd. Dit is de 1%, de academische, pro-westerse elite. In Brussel, Miami en Moskou kom je deze mensen ook veel tegen, meestal gezellig om geanimererd mee te praten in het Engels, Spaans of Frans op een vliegveld of zo. Ze hebben het recht op hun eigen mening en subcultuur. Maar ik vind niet dat ze het recht hebben hun eigen volk af te vallen wanneer dit door de pariastaten VS en Israel bedreigt wordt.

  5. ====
    rootman: Wat er in Iran gebeurt is aan de Iranezen! Aan niemand anders!
    ====

    rootman, heb jij uberhaupt die video met de Iraanse bekeken? Veel Nederlanders hebben moeite met Frans. Belgen niet natuurlijk. Maar je vindt niet of nauwelijks dit soort mensen die ook nog eens Nederlands spreken, of waarvan de video vertaald is. Het is natuurlijk een extra probleem om te begrijpen waar het allemaal om draait.

    Welnu, ik kan je verzekeren dat het oordeel van de nogal intelligente en hoog-opgeleide Iraanse volkomen duidelijk is, en nogal weinig met die van jou overeen lijkt te komen.

    De Iraanse revolutie is nogal ingewikkeld. En uiteraard is de officiele versie ervan niets van wat waar het werkelijk om draaide.

    Het LIJKT alsof de Iraanse revolutie spontaan verzet was tegen de Sjah, maar waarom zou dat ook waarlijk het beslissende element zijn geweest? Het is in feite net als met zoveel andere revoluties, vanuit de occulte NWO netwerken uitgelokt en gesteund.

    Als ik het goed begrepen en onthouden heb stoorde de Sjah op een gegeven moment de Amerikanen (nadat ze hem zelf aan de macht hadden geholpen). Ben vergeten precies waarom. In zo’n geval gaat het altijd om geld en macht, het zou om de olie te doen kunnen zijn geweest (ik moet er weer eens induiken).

    Feit is dat Ayatollah Khomeini jaren lang rustig in Parijs z’n “verzet” kon organiseren, met een bepaalde mate van steun van de Franse overheid. Hoe dan ook vreemd.

    Feit is ook dat de bezetting van de Amerikaanse ambassade gebeurde midden tijdens de VS verkiezingen. Het blijkt dat de onderhandelingen voor vrijlating opzettelijk zijn gesaboteerd door de Amerikanen zelf, evenals de gefaalde reddings operatie, met als doel de regering van J. Carter machteloos te doen lijken. R. Reagan won aldus vervolgens de verkiezingen.

    Niets is dus wat het lijkt.

    Een news-item ZOU verder best propaganda kunnen zijn, ware het niet dat het niet los staat van wat er verder allemaal in dat land gebeurd is, en van de Islam op zich.

    Maar zelfs al zou er “plotsklaps” weerstand zijn tegen hijabs bij moslim vrouwen, dan nog is er een realiteit achter de verplichting een hoofddoek of “gordijn” te dragen (zeker, met een hijab wordt ook op “gordijn” gedoeld, maar waarschijnlijk zegt niemand iets als je een tafelkleed neemt).

    Hoe dan ook, het blijft een cultuur van vrouwenmishandeling. Laat de propaganda ertegen maar komen, al wordt die in Tel Aviv gemaakt (maar ik vermoedt dat daar hoe dan ook niets van niveau vandaan zal komen, de meests joodse humor is al lang niet meer wat het ooit lijkt te zijn geweest, of ook die was gegapt…).

    Wat het verder ook zij, rootman, ik vindt dat jij hier eigenlijk steevast op de meest ongenuanceerde manier Islam verdedigt, zelfs tegen het meest onverdedigbare. Je lijkt er qua islam erg veel belang aan te hechten om contsant recht te praten wat krom is. Ben je echt zo gebrainwashed? Blijkbaar.

    Het probleem met je “propaganda” argument, is dat het puur arbitrair is, en in weze … propagandistisch.

    Een probleem is een probleem, of het nu een Nederlands probleem, Joods probleem, Islam probleem, of Amerikaans probleem is.
    Net zozeer is en blijft een banaan een lekker fruit, ook al wordt die mening gedeeld door een kaaskop, een Jood, Moslim, of Amerikaan.

    Het is niet omdat de weerstand tegen hijab bij propaganda in de hedendaagse militaire spanningen rond Iran passen, dat het niet een stokoud en uiterst reeel probleem is, en meer en meer zal zijn in Europa.

    En je kunt niet even vanuit je luie PC stoel doen alsof de vrouwen van de video die ik hierboven heb gepost niets van belang hebben meegemaakt, en dat het allemaal slechts “propaganda” is. Er worden mensen zwaar beschadigd, of vermoord. Zover gaat het.

    Oostenrijkse meisjes / vrouwen die niet-moslim zijn, gaan nu ook hoofddoeken dragen, om maar niet lastig gevallen te worden. Is dat echt wat jij in je buurt wil?

    Wil jij geen kritiek mogen uiten op de Islam of diens “profeet”?

    Wil je een dimmi status? Dimmi belasting?

    Wil je een verbod op muziek?

    Wil je dat de sharia politie ingrijpt als jij of je vrienden eens een biertje op je vertrouwde teras drinken, en het Ramadan is?

    Hoe dat verder ook zij, het punt is dat ik die “onderwerping” NIET wil, en velen met mij. En dat is MIJN / ONS recht. Probeer eens te bedenken wat er gaat gebeuren als jij en mensen zoals jij, en vooral ook sharia-politie e.d., uiteindelijk mensen zoals ik onze vrijheid blijven ontzeggen… en ook nog eens ons proberen uit te leggen dat we ons allemaal vergissen in ons verzet…

    rootman, mensen zoals jij prediken “tolerantie” voor Islam, en zelfs acceptatie, maar dat geldt niet omgekeerd. Je bent moslims en niet-moslims dus nimmer aan het verzoenen met de wijze waarop je post, want je ontkent de realiteit van niet-moslims in de confrontatie met een dergelijk geduchtige woestijn religie die expliciet aggressiviteit en geweld predikt, mensen ECHT volkomen kan brainwashen, en gevaarlijke domheid cultiveert. Daar komt mot van.

  6. ´De islam´ is een generalisatie.

    Ik zie de shia islam als niet expansief: ze houden zich bij hun eigen gebieden. Ik heb wel eens met shia gelovigen geprobeerd te praten, maar het blijft voor mij volkomen enigmatisch en onbegrijpelijk. In die zin zie ik ook dat hoofddoekjesprobleem, maar binnen de kwesties van leven en dood die er spelen vind ik dat het nu echt geen prioriteit heeft. Toch blijf ik de (subjectieve) indruk houden dat ze over het algemeen beleefd, correct en respectvol zijn, en er is ook een morele kwaltiteit. Dat geldt in nog hogere mate voor Hezbollah, waar ik zelfs een beetje fan van ben.

    Gezien hun zeer sterke positie en moreel vervullen ze nu een essentiële rol in het midden oosten om nog wat tegengas jegens de VS en Israel te geven (Iran kan niet winnen, maar de VS en Israel ook niet, en die zijn niet in staat of bereid die prijs te betalen; de shia wel indien het niet anders kan) en zo een balans te behouden. Het is ook een broodnodige buffer voor Rusland en China; die zouden dan aan de beurt komen, en dat betekent een nucleaire apocalips. En een balans tegen de veel te rijke, kwalijke Saoedis. Dat is een hele hoop goeds, wat voor mij echt wel opweegt tegen dat reactionaire gedoe. In die zin denk ik realistisch, geopolitiek, niet ideologisch. Ik heb ook wel een aantal keer te vaak humanitaire kwesties misbruikt zien worden voor een andere agenda.

    Ik ben het niet eens met hun conservatisme, maar zie dat als een logische blowback van 40 jaar westerse dreiging, Zonder die dreiging zou het allemaal een stuk liberaler zijn, denk ik. Ik zie ze dus als gelegenheidsbondgenoten. En daar hebben we er niet heel veel van.

  7. ====

    rootman: ´De islam´ is een generalisatie.

    ====

    Dat betekent van alles en niets tegelijk. Een hopeloze generalisatie, ook wel, eigenlijk. Hoe kun je zo, ooit, helder discussieren?

    Je zou kunnen zeggen dat “de Islam” net zozeer een generalisatie is als de term “griep”. Er zijn talloze vormen van griep, het feit blijft edoch dat mensen met een zwak immuunsysteem van alle vormen ervan ziek kunnen worden. Met Islam is het precies eender zo.

    Het probleem is dat moslims via en namens de Koran opeisen de ultieme en “EEUWIGE” waarheid te bezitten… van “God”… uit de eerste hand.

    Reformatie van Islam is daarom UITGESLOTEN. Hier en daar probeert men iets, sticht men een Kalifaat, is er een Turkse versie, of is er een “Nation of Islam” (L. Farrakhan), maar het zijn allemaal uiteindelijk vruchteloze pogingen tot hervorming, simpelweg omdat de Koran tekst een “absolute” en “eeuwige” tekst is en men altijd weer terug zal grijpen ernaar.

    Het feit dat Islam niet (echt, wezenlijk) kan worden gereformeerd is iets dat veel Europeanen maar niet kunnen begrijpen, na het afbreken en reformeren / transformeren van het katholieke geloof naar de protestantse vorm ervan, die enkele versoepelingen met de regels op moest leveren. En er zijn thans een aantal praktisch uiteenlopende vormen van Islam, dus het LIJKT voor een buitenstaander haast wel dat er hervormd kan worden.

    Wij zijn gewend aan hervormen, maar zij niet! Zie hoe makkelijk moslims veel van hun ideologische eisen ingewilligd krijgen in landen zoals Nederland. Omgekeerd niet of nauwelijks! Waarom denk je dat al die autochtonen worden gemolesteerd, verkracht/vermoord, of beroofd? Waarom worden christenen in het M.O. massaal vervolgd, zonder dat de westerse media DAAR over berichten? (zie ook andere info op deze site)

    “De islam” heeft zichzelf “gegeneraliseerd”, lang voordat we deze discusse konden hebben.

    ====

    rootman: Ik zie de shia islam als niet expansief

    ====

    Dat doet er dus verder niet toe. Dat zal het vroeg of laat TOCH blijken te zijn. Je doet net alsof Iraniers dom zijn, en zich niet voor kunnen doen als gematigder dan ze werkelijk zijn. Als ik me goed herinner is het de Ayatholla Khomeini zelf die een heel BOEK vol heeft geschreven over “Taqqya”. Het is allemaal ZEKER niet zonder onderliggende strategie.

    Verder is Islam in het algemeen een probleem voor vrouwen, waarvan de Iraanse dame van bovenstaande video enkele goede voorbeelden geeft.

    Om even een andere vorm van achterlijkheid op te voeren: de fanatiekere en salafistische soorten moslims verbieden muziek.

    Dat verbod is niet direct op een Koran tekst gebaseerd, maar op diverse Hadith teksten, die vervolgens op uiteenlopende wijze worden geinterpreteerd, hetgeen voor een mooi rommeltje zorgt voor wat betreft wie welke regel(s) volgt. Zodoende worden in regios die gecontroleerd worden door ISIS muziek expliciet verboden, dat geldt ook voor de Talibans in Afghanistan. Onderwijl is muziek in de meeste “moslim” landen niet expliciet verboden, maar wel past men allerlei levels toe van wat toegelaten kan worden aan muziek, en wat niet.

    Het is een goed voorbeeld dat “islam” welliswaar niet te “generaliseren” valt, maar wel dat het DUS in het algemeen onenigheid blijft geven bij de fundementalisten, en dus bij uitwisselingen met een niet-islamitische bevolking.

    Hoe het ook zij: een religie die muziek verbied, kan ik niet anders dan als een oliedomme religie zien, al valt er best iets te zeggen voor het mijden van satanistisch geladen muziek en lyrics, maar dat doe je niet met een geheel strict verbod.

    Zelfde geld eigenlijk voor die hoofddoeken/gordijnen/tafellaken/vuilniszakken(/burqas): een moslim wordt geil van een vrouw (het blijkt er niet toe te doen dat ze aantrekkelijk of oerlelijk is), DUS moet de vrouw uit het zicht. Volgens hun eigen logica zouden ze dan eigenlijk beter sex in het algemeen moeten verbieden, en castratie voorschrijven aan alle mannen (zoals bijv. de Skoptzy pleegden te doen).

    Een intelligentere benadering zou zijn dat mannen om leren gaan met (hun) geilheid, en er zowel door mannen als vrouwen een gebalanceerde en beleefde omgangsvorm wordt gecultiveerd. Overigens mag daarbij best ook kritisch worden omgegaan met hoe sommige vrouwen hun sexuele “bagage” op onredelijk provocerende wijze proberen te exploiteren.

    En kijk op dat laatste punt had dit een behoorlijke discussie kunnen worden. Maar nee, het moet telkens maar weer erom gaan dat WIJ (Europeanen) islam MET hoofddoeken/gordijnen/tafellaken/vuilniszakken(/burqas) dienen te accepteren, en o wee als we de wens op tafel leggen al die fijne vrouwen gezichten weer onbedekt te krijgen, of als we menen dat Islam uiteindelijk gevaarlijk zal blijken te zijn voor het westen (en deze in feite al – met name dankzij joden en hun politieke en industriele netwerken – om zeep heeft gebracht, maar dat zal voor sommigen pas veel later duidelijk worden…. of nooit, indien ze te onwetend zijn).

    We trappen er niet meer in!

  8. Zoals gezegd: Ik zie de shia meest als bondgenoten, en ben minder geïnteresseerd in ideologische/ culturele verschillen. Respect voor uw visie, maar ik geef andere aspecten meer prioriteit.

    Moge de waarheid, schoonheid en liefde overwinnen, ondanks ons aller behoorlijke blindheid en vaak onzuivere motieven. Dit alles zeg ik als een zeer toegewijd voorstander en promotor van onze klassieke Europese (dus grotendeels Grieks-Romeinse) culturen…

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.