DELEN
trump
Donald Trump in de Trump Tower. © AFP

President Trump gaf een geïmproviseerd halfuurlijk interview met de New York Times op 28 december. We hebben het transcript doorgenomen en hier is een korte samenvatting van de valse, misleidende of dubieuze beweringen die hij heeft gedaan, met een snelheid van elke 75 seconden. (Een deel van het interview was niet bekend, dus het is mogelijk dat het aantal valse claims per minuut hoger is.)

“Vrijwel elke democraat heeft gezegd dat er geen sprake is van een heimelijke verstandhouding. Er is geen sprake van collusie. . . . Ik zag Dianne Feinstein onlangs op televisie zeggen dat er geen sprake was van een heimelijke afspraak. ‘

Trump lijkt te verwijzen naar een interview met Sen. Dianne Feinstein (D-Calif.), Een lid van de Senaat Intelligence Committee. Ze zei niet botweg dat er geen sprake was van een heimelijke verstandhouding en was in plaats daarvan genuanceerder. Gevraagd door CNN’s Jake Tapper op 5 november of ze “enig bewijs gezien had dat dit vuil, deze e-mails ooit aan de Trump-campagne waren geschonken”, antwoordde ze: “Niet zo ver.” Tapper vroeg toen: “Heb je er een gezien? communicatie die suggereerde dat de Trump-campagne wilde dat ze ze op een andere manier zouden vrijlaten? “Ze antwoordde:” Ik niet. ”

“Ik denk dat het bewezen is dat er geen sprake is van collusie.”

Trump heeft recht op zijn eigen mening, maar hij onttrekt het feit dat uit het onderzoek is gebleken dat leden van de Trump-campagne tijdens de campagne ten minste 31 keer contact hebben gehad met Russen. Er zijn ten minste 19 bekende vergaderingen, naast de aanklachten of schuldige pleidooien van zijn campagneleider, nationale veiligheidsadviseur en anderen. Hier is de video van The Fact Checker over onze telling.


De Trump-campagne en het Witte Huis hebben gezegd dat er geen contact was tussen iemand op hun staf en Rusland. Dit is niet waar.

“Er was samenspanning met de Russen en de Democraten. Veel heimelijke verstandhouding. . . . Beginnend met het dossier. Maar naar zo veel andere elementen gaan. En het bedrijf van Podesta. ‘

Trump heeft Clinton-campagneleider John Podesta valselijk beschuldigd van betrokkenheid bij een Russisch bedrijf. Tony Podesta was medeoprichter van de Podesta Group, een lobbyfirma, met zijn broer John. Maar het is een in de VS gevestigd bedrijf, geen bedrijf in Rusland. Trump verwijst waarschijnlijk naar de Podesta Group die in zes maanden $ 170.000 heeft betaald om Sberbank, een Russische bank, te vertegenwoordigen. De Podesta Group zei dat haar werk voor Sberbank USA “nooit over het verkrijgen van sancties zou leiden”, en dat het simpelweg ging om het helpen verduidelijken in welke mate onze klant, de Amerikaanse dochteronderneming [van Sberbank], was onderworpen aan sancties. We hebben bevestigd dat dit niet het geval was. “Wat de vermeende heimelijke verstandhouding tussen de Democraten en Rusland betreft, verwijst Trump naar het feit dat Fusion GPS, het politieke onderzoeksbureau dat het dossier verzamelde als onderdeel van een opdracht voor Democraten, vertrouwde op een Britse inlichtingenagent die Russische bronnen gebruikte voor zijn onderzoek. Dus dat is een vrij groot stuk.

Hoe is Fusion GPS verbonden met het Trump-dossier, de Trump Tower-bijeenkomst van Donald Trump Jr. en de verkiezingen van 2016? The Fact Checker legt uit.

“Ik heb gewonnen omdat ik op een goede manier campagne voerde en dat deed ze niet. Ze voerde campagne voor de populaire stemming. Ik heb campagne gevoerd voor het kiescollege. ‘

Er is geen bewijs dat Hillary Clinton campagne voerde voor de populaire stemming, waarvan Trump  eerder heeft gezegd dat hij zou hebben gewonnen, zo niet voor fraude. Clinton voerde campagne in veel slagvelden, inclusief door de Republikeinen gebogen landen, waar ze dacht dat ze een kans had. Ze voerde niet zoveel campagne in twee staten – Michigan en Wisconsin – die als sloten voor de Democraten werden beschouwd, maar die Trump op een nipte manier won. Clinton won de populaire stemming met bijna 3 miljoen. Als 40.000 stemmen in drie staten waren veranderd, zou Trump ook het kiescollege hebben verloren.

“Paul [Manafort] heeft maar een paar maanden voor mij gewerkt.”

Trump springt er vlug overheen dat Manafort, nu onder aanklacht, zijn campagneleider was in de kritieke periode waarin hij de nominatie veilig stelde en accepteerde op de GOP-conventie.

“Er was een enorme heimelijke verstandhouding namens de Russen en de Democraten. Er was geen heimelijke verstandhouding met betrekking tot mijn campagne. “

Dit is een adembenemend verkeerde bewering. Weinig bewijsmateriaal is naar voren gekomen over enige heimelijke verstandhouding tussen de Democraten en Rusland, terwijl er bewijs is dat er veel contacten zijn tussen de functionarissen van de Trump-campagne en Russische gelieerde personen. De FBI, de CIA en de National Security Agency kwamen eerder dit jaar tot de  conclusie dat de Russische president Vladimir Poetin en zijn regering ‘de verkiezingskansen van president Trump, indien mogelijk, wilden helpen door Secretary Clinton in diskrediet te brengen en publiekelijk ongunstig tegenover hem te stellen.’

“Wat ik heb gedaan, is dat ik absoluut het recht heb om te doen wat ik wil doen met het ministerie van Justitie.”

Presidenten hebben geen onbelemmerd recht om tussenbeide te komen in gerechtelijke onderzoeken, tenzij ze actief op zoek zijn naar een constitutionele crisis.

“Ik ben degene die steenkool heeft bespaard. Ik ben degene die banen heeft gecreëerd. Je weet dat West Virginia het nu fantastisch doet. ‘

Het bruto binnenlands product van West Virginia steeg in het eerste kwartaal van 2017 met 3 procent. De recente hobbel is deels te wijten aan de gestegen prijs van metallurgische steenkool, die wordt gebruikt om staal te maken, en een prijsstijging van de uitvoer van aardgas. West Virginia produceert ruwweg 5 procent van het aardgas in de VS en naarmate de prijs van aardgas stijgt, neemt de vraag naar steenkool toe, wat de groei in de staat stimuleert. Trump kan geen rekening houden met de prijswijziging, die fluctueert met de marktkrachten. Hij verdiende voorheen Four Pinocchios voor deze claim , maar hij blijft het zeggen. Wat betreft ‘steenkoolbesparing’, er is nauwelijks een banengroei geweest in de kolenindustrie sinds Trump president werd. Volgens het Bureau of Labor Statisticser zijn slechts 900 banen gecreëerd in de kolenindustrie sinds Trump president werd – een toename van minder dan 3 procent.

“Er is een enorme heimelijke verstandhouding met de Russen en met de Democratische Partij. Inclusief alle spullen met de – en wat gebeurde er dan met de Pakistaanse man, die had die twee, weet je, wat gebeurde er met die Pakistaanse man die met de DNC werkte? ‘

Trump echoot een samenzweringstheorie dat een strafzaak met een Pakistaanse informatietechnologie-specialist die voor Rep. Werkte Debbie Wasserman Schultz – die het Democratische Nationale Comité had voorgezeten – op een of andere manier verband hield met de Russische hack van DNC-e-mails. De zaak heeft betrekking op een frauduleuze lening en er is geen bewijsmateriaal naar voren gekomen om het aan het Rusland-onderzoek te koppelen.

“Ze maakten het verhaal in Rusland als een hoax, als een list, als een excuus om een ​​verkiezing te verliezen die in theorie democraten altijd zou moeten winnen met het kiescollege. Het kiescollege is zoveel beter geschikt voor de Democraten. ‘

Trump bestempelt valselijk niet-partijdige onderzoeken zoals samengesteld door democraten. De CIA concludeerde in 2016 dat Rusland tussenbeide kwam bij de presidentsverkiezingen in de VS om te helpen bij de verkiezing van Trump, een beoordeling die werd bevestigd door FBI-directeur James B. Comey en vervolgens directeur van National Intelligence James R. Clapper Jr. Zoals we hebben opgemerkt, heeft de inlichtingengemeenschap vrijgegeven een vrijgegeven rapportin dit oordeel “hoog zelfvertrouwen” uitdrukken. Senaats- en Huiscomités geleid door Republikeinen zijn begonnen met hun eigen onderzoek en er is een speciale officier van justitie benoemd. Ondertussen hebben de Democraten duidelijk geen electorale universiteitsslot. Volgens een telling door John Pitney van het Claremont McKenna College, won elke Republikeinse president sinds Rutherford B. Hayes in 1876 een groter deel van de stemmen van het verkiezingscollege dan Trump, met uitzondering van George W. Bush (tweemaal) en Richard Nixon in 1968 .

“Ik was voor Strange en ik bracht Strange 20 punten mee. Alleen zodat je het begrijpt. Toen ik hem steunde, stond hij op de vijfde plaats. Hij ging omhoog. Bijna 20 punten. “

Uit peilingen blijkt dat Trump’s goedkeuring weinig verschil maakte – en in feite verloor Strange Roy Moore met een grotere marge dan de peilingen die werden gesuggereerd ten tijde van de goedkeuring door Trump. Terwijl Trump zegt dat Strange op de vijfde plaats stond, waren er slechts drie kandidaten in de primaire GOP.

“Ik heb hem gesteund [Alabama senaat kandidaat Roy Moore]. Het werd een veel nauwere race vanwege mijn goedkeuring. Mensen zeggen dat niet. Ze zeggen: ‘Oh, Donald Trump is verdwaald.’ Ik heb niet verloren, ik heb hem veel grootgebracht. ‘

Peilingen kunnen variëren, maar er is weinig bewijs dat dit het geval is. Het feit blijft dat Moore een verkiezing verloor in een staat waar Democraten meestal verliezen met dubbele cijfers.

“We hebben ongeveer een maand geleden 7 biljoen dollar uitgegeven in het Midden-Oosten. En het Midden-Oosten is erger dan 17 jaar geleden. … $ 7 biljoen. “

Trump, die eerder een aantal van $ 6 biljoen zou aanhalen, verzamelt de oorlogen in Irak (in het Midden-Oosten) en Afghanistan (in Zuid-Azië), die samen ongeveer 1,6 biljoen dollar kostten van 2001 tot 2014. Hij voegt ook in schattingen toe van toekomstige uitgaven, zoals rente op de schulden en veteranenzorg voor de komende drie decennia.

“Trouwens, en daarvoor zijn we over staatsgrenzen heen geëindigd. Dus we hebben concurrentie. U weet dat ik daarvoor [onhoorbare] staatsregels mag gebruiken. Dus dat is allemaal klaar. “

Trump ondertekende een uitvoerend bevel dat de formatie van gezondheidsplannen over staatsgrenzen heen aanmoedigde. Maar er is nog steeds een wet die verzekeringsmaatschappijen vrijstelt van aspecten van de federale antitrustwetgeving en ervoor zorgt dat individuele staten de belangrijkste regulatoren van verzekeringen blijven. We schreven hierover eerder, toen vicepresident Pence Four Pinocchios verdiende voor een valse claim .

“Ik ken de details van belastingen beter dan wie dan ook. Beter dan de grootste CPA ken ik de details van de gezondheidszorg beter dan de meeste, beter dan de meeste. ‘

Wetgevers die Trump over belastingen en met name gezondheidszorg privé behandelden, vertelden aan verslaggevers dat ze geschokt waren over het feit dat hij weinig wist over deze kwesties.

“We hebben associaties gecreëerd, miljoenen mensen zijn lid van een vereniging. Millions. Die waren vroeger in Obamacare of hadden geen verzekering. Of had geen gezondheidszorg. Miljoenen mensen.”

Trump verwijst naar een hierboven genoemde uitvoeringsbevel, maar het heeft geen juridische waarde op zich en nog niemand heeft zich aangesloten bij deze verenigingen. De regels die aangeven hoe de uitvoerende macht zou werken, zijn nog niet uitgegeven, dus Trump verzint simpelweg zijn ‘miljoenen’ nummer.

“Nu het individuele mandaat officieel is vermoord, hebben mensen geen idee hoe groot de deal was. Het is het meest onpopulaire deel van Obamacare. Maar nu is Obamacare in wezen … Weet je, je zag dit. … Het is eigenlijk dood in een bepaalde periode. “

Hoewel het individuele mandaat een belangrijke stimulans was voor Amerikanen om een ​​ziekteverzekering te zoeken, was het slechts een deel van een verreikende wet die intact bleef. De intrekking treedt pas in 2019 in werking en de inschrijving in Obamacare is sterk gebleven. Het Congressional Budget Office zegt dat de markten naar verwachting nog jaren stabiel zullen zijn.

“We zien de drugs in het land stromen, we hebben de muur nodig.”

De muur zal vrijwel geen effect hebben op drugs die het land binnenkomen. Volgens rapporten van de DEA worden de meeste drugs door legale binnenhavens gesmokkeld of door ondergrondse tunnels gesmokkeld. Trump verdiende eerder Four Pinocchios voor deze claim, maar hij blijft het zeggen.

“Ze hebben een loterij in deze landen. Ze nemen de slechtste mensen in het land, ze stoppen ze in de loterij, dan hebben ze een handvol slechte, slechter degenen, en ze zetten ze uit. ‘Oh, dit zijn de mensen in de Verenigde Staten.’ … We gaan van de loterij af. ‘

Dit is een grove onjuiste weergave van het programma voor diversiteitsvisa. Individuen vragen het visumsysteem aan en moeten minstens een middelbare schooldiploma hebben of in specifieke industrieën werken om in aanmerking te komen voor het programma. Zoals de term ‘loterij’ impliceert, worden aanvragers geselecteerd via een gerandomiseerde computertekening. De geselecteerde aanvragers ondergaan een achtergrondcontrole voordat ze het land binnenkomen, en sommige aanvragers ondergaan een aanvullende diepgaande beoordeling als ze als een beveiligingsrisico worden beschouwd.

“Ik hou erg van president Xi. Hij behandelde me beter dan wie dan ook ooit werd behandeld in de geschiedenis van China. ‘

De Chinezen zetten een show op voor Trump, wetende dat hij ze leuk vindt, maar dit is een tamelijk belachelijke opmerking, vooral gezien de beperkte interacties tussen de twee mannen en de 3.500-jarige geschiedenis van China.

“Dit [Noord-Korea] is een probleem dat de afgelopen 25 jaar had moeten worden aangepakt. Dit is een probleem, Noord-Korea. Dat had 25, 30 jaar moeten zijn afgehandeld, niet door mij. Dit had lang vóór mij moeten zijn afgehandeld. Lang voordat deze vent alles heeft wat hij heeft. ‘

Eerdere presidenten, met name Bill Clinton en George W. Bush, hebben grote inspanningen geleverd om de nucleaire ambities van Noord-Korea in toom te houden. Maar de deals die ze sloegen, bleven niet hangen .

“Toen ik campagne voerde, was ik erg streng in China wat betreft handel. Ze maakten – vorig jaar hadden we een handelstekort met China van minimaal $ 350 miljard. “

Het handelstekort in goederen en diensten in 2016 met China bedroeg $ 310 miljard. Trump citeert vaak alleen het goederentekort, dat was $ 347 miljard, volgens de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger . Onder het bestuur van Trump is het handelstekort met China tot nu toe met 7 procent gestegen in 2017 .

“We verloren jaarlijks $ 71 miljard met Mexico. Kun je het geloven? “

Trump blaast, net als zijn praktijk, de omvang van het handelstekort op door alleen goederen te tellen, niet goederen en diensten. Het handelstekort van 2016 met Mexico bedroeg $ 55 miljard, volgens de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger .

“$ 17 miljard met Canada – Canada zegt dat we zelfs braken. Maar ze bevatten geen hout en ze bevatten geen olie. Oh dat is het niet. Mijn vriend Justin, hij zegt: “Nee, nee, we breken zelfs.” Ik zei: ‘Ja, maar u neemt geen olie op en u neemt geen hout mee.’ Wanneer je dat doet, verlies je $ 17 miljard. “

Bij het vertellen van een gesprek met de Canadese premier Justin Trudeau, krijgt Trump zijn feiten helemaal verkeerd. Trudeau zei dat Canada een totaal handelstekort had met de Verenigde Staten terwijl Trump volhield dat het andersom was. In werkelijkheid bedroeg het tekort op de Amerikaanse goederenhandel met Canada in 2016 $ 12,1 miljard, maar het handelsoverschot van de VS met Canada bedroeg $ 24,6 miljard in 2016, aldus de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger . Dus Trudeau had gelijk, volgens gegevens van de Amerikaanse overheid.

Reacties

Reacties

Geef een reactie