Amerikaanse verkiezingen

Internationale waarnemers hebben geen fraude gevonden bij Amerikaanse verkiezingen

De aanwezigheid van de OVSE, die sinds 2000 alle algemene en tussentijdse verkiezingen in de VS heeft waargenomen, is op dit moment in de geschiedenis van de VS bijzonder relevant.

De verkiezingen van deze maand waren ongetwijfeld de meest dramatische in de recente geschiedenis van de VS. Gezien de sterk tweeledige politieke sfeer was de opkomst van de kiezers met 67% de hoogste sinds 1900. Gezien de aanhoudende COVID-19-pandemie waren er in het hele land 20% minder stembureaus open. Een ongekend aantal 65 miljoen kiezers kozen voor post-in-stembiljetten , wat de vrees wekte dat de US Postal Service de hoeveelheid verkeer mogelijk niet op tijd kan verwerken. President Donald Trump had in de voorgaande maanden al de basis gelegd om te beweren dat de verkiezingen van hem zullen worden gestolen en, trouw aan zijn merk, diende zijn team prompt 36 juridische procedures in om de resultaten te betwisten; tot nu toe zijn 29 hiervan niet succesvol geweest.

Meer dan drie weken na de verkiezingen heeft Trump officieel niet toegegeven. De president en zijn aanhangers claimen luidruchtig en agressief kiezersfraude. De verkozen president Joe Biden en zijn kamp, ​​naast Amerikaanse verkiezings- en veiligheidsfunctionarissen, zijn ondubbelzinnig dat er geen bewijs is van gemeen spel. In deze tijd van bittere impasse zou het van onschatbare waarde zijn om te verwijzen naar een werkelijk objectieve, onbevooroordeelde derde partij. Gelukkig is er een.

Verkiezingscontrole

 

De Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) werd opgericht in 1975. Het bestaat uit 57 lidstaten, waaronder de Verenigde Staten. Een belangrijke bestaansreden van de OVSE is het volgen van verkiezingen. Het beoordeelt of verkiezingen “worden gekenmerkt door gelijkheid, universaliteit, politiek pluralisme, vertrouwen, transparantie en verantwoordingsplicht”. De OVSE heeft wereldwijd meer dan 300 verkiezingen waargenomen, zowel in gevestigde democratieën als Canada en het VK als in landen als Kroatië en Oekraïne, waar de democratische traditie nog zwak is. Een multinationaal team van experts staat voor, tijdens en na de stemming klaar. De methodiek is gedegen en transparant.

De organisatie observeert elke algemene en tussentijdse verkiezing in de VS sinds de omstreden wedstrijd tussen Al Gore en George W. Bush in 2000. Zijn aanwezigheid is bijzonder relevant op dit moment in de geschiedenis van de VS. De OVSE was van plan om bij de verkiezingen van 2020 ongeveer 500 waarnemers in te zetten, maar vanwege de pandemie daalde het aantal. Begin oktober had de International Election Observation Mission (IEOM) naar de VS ongeveer 130 internationale verkiezingswaarnemers uit 39 lidstaten ter plaatse. Hoewel sommige staten internationale waarnemers geen volledige toegang gaven, deden de meeste dat wel. En zelfs in staten waar de waarnemers niet in de stembureaus mochten komen, onderzochten ze in ieder geval het mail-in-proces. In de nacht van 3 november bracht de OVSE een gedetailleerd rapport van 23 pagina’s uit, waarvan het geheel openlijk beschikbaar is op internet. 

Het rapport beslaat veel terreinen: de politieke context en het juridische kader van het kiesstelsel; verkiezingsadministratie en waarneming; kiezersrechten, registratie en identificatie; kandidaatregistratie (geen ruimte voor andere controverse hier); campagne-omgeving en financiën; de rol van de media; juridische klachten en beroepen; evenals nieuwe stemtechnologieën en het verloop van de verkiezingen zelf. Het legt ook het proces, de observaties, de analyse, de conclusies en de aanbevelingen van IEOM uit.

Iedereen die enige twijfel heeft over mogelijke kiezersfraude en of de verkiezingen legaal waren, zal worden gerustgesteld door de conclusie van het rapport dat “de algemene verkiezingen van 3 november competitief en goed beheerd waren” en dat “in het algemeen de IEOM-gesprekspartners een groot vertrouwen in het werk van de verkiezingsadministratie op alle niveaus. “

Het rapport biedt ook twee huiveringwekkende waarschuwingen. Ten eerste stelt het dat “ongegronde beschuldigingen van systematische tekortkomingen, met name door de zittende president, ook op verkiezingsavond, het vertrouwen van het publiek in democratische instellingen schaden.” Ten tweede vermoedt het dat “talrijke ODIHR-gesprekspartners opmerkten dat de rechterlijke macht sterk gepolitiseerd is geworden en aangaven dat dit gevolgen zou hebben voor de regels voor het houden van deze verkiezingen en mogelijk voor de uitkomst.” Dit rapport is voorlopig. De IEOM blijft bij de taak en zal begin januari een eindrapport uitbrengen.

Vrijwel genegeerd

Interessant genoeg is de aanwezigheid van internationale verkiezingswaarnemers in deze Verenigde Staten vrijwel genegeerd door de media, het publiek en de politici zelf. Enerzijds is het begrijpelijk. Gezien de Amerikaanse focus van veel Amerikanen, zijn ze zich misschien niet eens bewust van de rol die internationale waarnemers spelen bij Amerikaanse verkiezingen. Degenen die beweren dat de verkiezing van Donald Trump is gestolen, zullen er zeker niet op wijzen dat er een objectieve beoordeling is van de geldigheid van het stemproces. In feite heeft president Trump de directeur van de Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, Chris Krebs, ontslagen omdat hij beweerde dat deze verkiezing “de veiligste in de Amerikaanse geschiedenis” was.

Maar waarom zijn de democraten, de linkse media en eigenlijk iedereen die geïnteresseerd is om zonder twijfel te bewijzen dat de verkiezingen eerlijk waren en de bevindingen van de OVSE negeerden? Misschien willen ze niet op externe instellingen vertrouwen om de geldigheid van hun verkiezing te bepalen. Of misschien vinden ze dat internationale waarnemers alleen voor bananenrepublieken zijn, niet voor gevestigde democratieën – en zeker niet voor ‘s werelds oudste democratie . Trots gaat voor de herfst.

Susan Hyde, hoogleraar politieke wetenschappen aan de University of Berkeley, Californië, en een ervaren internationale verkiezingsmonitor, zegt : “In landen die erg verdeeld zijn, kan het voor burgers moeilijk zijn om te weten welke informatiebronnen objectief zijn, omdat het zoals elk huiselijk publiek een hond in de strijd heeft. ” Ze legt uit dat internationale waarnemers kunnen “fungeren als een externe maar geloofwaardige bron voor kiezers en politieke partijen”. Internationale waarnemingsmissies staan ​​niet voor democraten of voor republikeinen – ze staan ​​voor democratie.

Aan de ene kant is het misschien ironisch dat de Verenigde Staten de diensten van internationale verkiezingswaarnemers nodig hebben. Maar het zou nog tragischer zijn als de VS hun essentiële, objectieve en direct beschikbare expertise en hun vitale bevindingen niet zouden gebruiken op dit kritieke moment in hun democratie.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.