oxford

Injectiespuiten voor miljarden

De farmaceutische bedrijven handhaven hun winstbelangen als miljardair wereldwijd met de hulp van volgzame politici en wetenschappers.

Vaccinaties als bescherming tegen ziekten dienden ooit de gezondheid van mensen en hielpen epidemieën te voorkomen. Tegenwoordig dienen ze de winst van de farmaceutische bedrijven, die er miljarden aan verdienen. Deze bedrijven kregen de volksgezondheid in handen toen de staat zich er steeds meer uit terugtrok. De auteur maakt dit duidelijk en verwijst naar degenen die momenteel miljarden mensen willen vaccineren. De farmaceutische bedrijven worden gesteund door politici en wetenschappers die compliant tools lijken te zijn. De auteur stelt dat mensen de goederen zijn die goedkoop worden verkocht. En de wetenschap presenteert zichzelf als de onderdanige dienstmaagd van de op winst gerichte bedrijven.

Wat er nu gebeurt, kan in het kort als volgt worden beschreven: Vroeger waren de vaccinaties er voor de mensen – vandaag zijn de mensen er voor de vaccinaties.

Dat wordt duidelijk wanneer een redacteur van ZDF-Heute de vaccinatieprofessor Stephan Becker met stekelige vragen voor een miljoenenpubliek grilt (1). Becker is hoofd van het Instituut voor Virologie in Marburg. Wanneer een vreselijke pandemie gepaard gaat met een extreem hoog sterftecijfer, zoals het geval is bij ebola, ontwikkelt Becker hiervoor wetenschappelijke procedures, waarmee de goedkeuring van een nieuw vaccin, dat meestal vele jaren duurt, wordt verkort tot enkele maanden. Zeker bij plotseling optredende, zeer vaak fatale epidemieën komt deze zogenaamde noodtoestemming zeker van pas, volgens het motto: je vindt altijd wel iets beters dan de dood. Dus accepteren we bijwerkingen in plaats van inactief te sterven.

Nu wil professor Becker deze versnelde time-lapse-goedkeuring in gang zetten voor de nieuwe anticoronavaccins van BioNTech en Pfizer. Maar dat slaat nergens op voor de ZDF-editor. Omdat SARS-CoV-2 maar heel weinig sterfgevallen veroorzaakt, in tegenstelling tot Ebola: “Nu is er natuurlijk geen tijd om de effecten en mogelijke bijwerkingen daadwerkelijk uitgebreid te testen. Hoeveel zorgen maakt dat u? “Becker antwoord:” … nu hangt het er natuurlijk van af: als veel mensen worden gevaccineerd, meer dan 40.000 (2), waarschijnlijker miljoenen of miljarden mensen die we uiteindelijk vaccineren, dan is het bijwerkingenprofiel volkomen duidelijk nauwlettend gevolgd ”(2).

Dus: risico’s en bijwerkingen zijn nog lang niet uitputtend onderzocht voordat het nieuwe coronavaccin op de mensheid is losgelaten. De zeven miljard mensen op de wereld zijn nu proefkonijnen voor de vaccinatiebedrijven. Leren door de baan, om zo te zeggen. Dit wordt gerechtvaardigd met overdreven overdreven sensationele en op geen enkele manier bewezen sterftecijfers van SARS-CoV-2.

Professor Becker was ongetwijfeld helemaal niet voorbereid op een redacteur in de reguliere media om daadwerkelijk op te volgen en niet alleen een onderdanig sleutelwoord te worden voor de hooggeleerde professoren. En we willen genieten van dit geweldige moment van echte journalistiek en ook de gênante geluiden van de professor loggen, wat we normaal niet doen omdat ze ook oneindig informatief zijn. De ZDF-editor:

“Maar nu kwam ik een woord tegen dat je net zei, namelijk: ‘Voor zover wij weten’. Dat is een heel interessant punt. De persberichten van het bedrijf zijn natuurlijk juichend. Hoeveel van dit alles is werkelijk bezet? “

Antwoord professor Becker:

“Gulp … Ja, dat is precies wat we momenteel een beetje missen als wetenschappers. De exacte … uh … de exacte kennis van de studie en de … uh … wat er precies uit kwam, en … uh … de regelgevende autoriteiten zullen natuurlijk begrijpen dat … wij wetenschappers hebben dat nog niet. Maar ik hoop dat dit er in de nabije toekomst ook zal zijn. ”

Quid quid? De professor, die in staat is om “vaccinatieplatforms” te creëren die goedkeuringen verkorten en een actieve propagandist van landelijke vaccinaties, heeft nog niet de wetenschappelijke gegevens op tafel voor het product dat hij promoot? Waar is de wetenschap gebleven? Hoe is een dergelijke perversie van vaccinatie mogelijk geworden?

Robert Koch: Vaccinatie als een noodzakelijk kwaad
Laten we, om dit tenminste gedeeltelijk te begrijpen, teruggaan naar het verleden. In de 19e eeuw stierven veel mensen door epidemieën. De kindersterfte was extreem hoog. Iedereen die zelfs maar een lichte verwonding had, kon ellendig aan tetanus overlijden. De miasme-theorie die tot dan toe heerste, stelde dat ziekten zouden ontstaan ​​door uitademing van de bodem. Robert Koch is erin geslaagd bacteriën buiten het lichaam te isoleren en nauwkeurig te beschrijven. Zijn leerling Emil von Behring introduceerde toen de vaccinatie van serum.

De kleinste doses van de ziekteverwekker werden in het lichaam geïnjecteerd en de persoon bouwde antilichamen op. De kwaliteit van leven van de lagere klassen van de samenleving verbeterde merkbaar. In 1892 woedde in Hamburg een cholera-epidemie, waaraan niet minder dan 8.605 Hamburgers stierven. Robert Koch hielp met het plaatsen van gevaarlijke bacteriën met een uitgebreid hygiëneconcept. Profylactische vaccinaties, gecombineerd met aanzienlijke verbeteringen in de stedelijke infrastructuur, zorgden voor veiligheid.

De staat nam de bal van Koch ter hand en creëerde samen met het Pruisische Instituut voor Infectieziekten een entiteit die de strijd tegen epidemieën coördineerde en strategieën tegen haar ontwikkelde in nauwe samenwerking met onderzoek aan de universiteiten. De farmaceutische bedrijven waren nog klein en handig en produceerden alleen de vaccins waar de staat en de wetenschap ook om vroegen. Vaccins waren een noodzakelijk kwaad om mensen effectief te beschermen tegen tuberculose, tyfus, pokken of polio. Dan niets.

Staat trekt zich terug als ontwerper. Farmaceutische bedrijven veranderen in snelgroeiende octopussen
Helaas is dat verleden tijd. Omdat op een gegeven moment de staat en daarmee de onafhankelijke wetenschap armer en armer werd. Het actierecht ging over op de farmaceutische bedrijven. De planning en coördinatie van epidemische profylaxe worden nu gecontroleerd door op winst gerichte mondiale bedrijven. Zodra het winstprincipe tot actie leidt, heeft het algemeen welzijn afstand gedaan. Want private bedrijven moeten op Deubel blijven groeien, anders gaan ze ten onder in de moordende concurrentie. Groei voor zichzelf.

We kunnen een bijzonder flagrant voorbeeld bestuderen in een andere industrie in de VS: toen de gevangenissen begin jaren zeventig nog door de staat werden beheerd, bevatten hun muren 200.000 gevangenen. Tegenwoordig zijn de gevangenissen geprivatiseerd – en er zijn momenteel meer dan 2,3 miljoen mensen in Amerikaanse gevangenissen. Om de gevangenissen met winstoogmerk te vullen, werden nieuwe strafbare feiten uitgevonden, voornamelijk op het gebied van drugsgerelateerde criminaliteit (3).

Soortgelijke processen vinden plaats in de farmaceutische industrie. De farmaceutische industrie is allang gemuteerd tot een octopus die de samenleving doordringt. Deskundigen spreken van “clusters”: de celmembranen van onafhankelijk universitair onderzoek en onderwijs zijn net zo gescheurd als de membranen van onafhankelijke autoriteiten en regeringen in gemeenten, staten en op federaal niveau.

Het is allemaal een samengesmolten Moloch dat zijn burgers en zijn landschap opeet. De mens is het handelsartikel dat goedkoop wordt verkocht. De wetenschap is de onderdanige dienstmaagd van de bedrijven met winstoogmerk. Voorbeeld: toen er een collega werd gezocht voor professor Becker in Marburg, stond in de advertentie:

“Succes bij het verwerven van peer-reviewed fondsen van derden is net zo belangrijk als uitstekende internationale publicaties. We verwachten ook actieve deelname aan nationale en internationale activiteiten die het profiel van de afdeling verder uitdragen en het nationale en internationale netwerk van de Philipps University versterken ” (4).

Een professor wordt geacht zijn baan te verdienen door compliant gedrag naar de farmaceutische industrie.

En zoals altijd bij verkopen geldt het volgende: als er geen vraag is, moet je deze vraag gewoon “wakker maken”. Dus door gigantische advertenties. In de farmaceutische industrie is het niet anders. De belangrijkste epidemieën zijn onder controle. Het feit dat epidemieën die al onder controle waren, opnieuw opduiken in de Derde Wereld is voornamelijk te wijten aan de regelgeving van het Internationaal Monetair Fonds. Het IMF heeft de sociale voorzieningen en het gezondheidssysteem gedwongen massaal te bezuinigen. Epidemieën kunnen grotendeels het best worden ingeperkt door middel van sociale voorzorgsmaatregelen. Robert Koch wist dat al.

Dit is hoe de farmaceutische bedrijven zijn gegroeid. Opgeblazen als een ballon. Het uiteenspatten kan alleen worden voorkomen door kunstmatig en gewelddadig nieuwe markten te openen. Vraag of behoefte spelen geen rol meer. GlaxoSmithKline had in 2017 een omzet van $ 6,652 miljard. En voor 2024 staat de productie bij de Britse farmagigant vast op 10,742 miljard dollar (5). Merck zal naar verwachting in dezelfde periode groeien van $ 6,546 miljard naar $ 9,398 miljard. Vergelijkbare groeipercentages van ongeveer 40 procent zijn gepland voor Sanofi en Pfizer in de vaccinatiedivisie. De beoogde groei mag niet tegen elke prijs worden geremd, anders zal de ballon barsten.

Er zijn twee structurele veranderingen die de acties van de farmaceutische reuzen tot op zekere hoogte kunnen verklaren en dus ook de ernstige problemen aan het licht kunnen brengen voor de gemeenschap van solidariteit onder degenen met een ziekteverzekering. Enerzijds de zogenaamde individualisering. Dat weten we van de meubelmarkt.

Dankzij doorgedreven digitalisering hoeven we niet langer een specifieke kast met vaste afmetingen aan te schaffen. Nee, we gaan zelf naar de meubelwinkelcomputer en monteren een kast precies zoals we die nodig hebben. De computergestuurde zaagmachines van de leverancier zaagden de kast op maat zoals we deze in de computer invoerden.

Deze verpakking heeft zijn weg gevonden naar grote gebieden, waaronder de farmaceutische industrie. Vooral bij de ontwikkeling van kankertherapieën is het aanbod enorm gespecialiseerd geworden, waarbij vooral BioNTech opvalt. Dergelijke ontwikkelingen zijn extreem duur. Hoe gunstig deze bijzondere ontwikkelingen ook zijn voor mensen die lijden aan de zogenaamde “weesziekte”, ziekten waar maar een paar mensen last van hebben, de wettelijke ziektekostenverzekeraars gaan door de knieën. Omdat de geïndividualiseerde pillendoosjes elk tot twee miljoen euro kosten. De wetenschappelijke dienst van de wettelijke ziektekostenverzekeraar AOK meldt:

“De kosten van gepatenteerde geneesmiddelen bereikten in 2019 opnieuw een hoogtepunt met 21,0 miljard euro. Dat betekent dat bijna de helft van de wettelijke ziektekostenverzekering geneesmiddelenkosten van 43,9 miljard euro toe te schrijven is aan deze geneesmiddelen, die tegelijkertijd slechts 6,5 procent van het aanbod dekken ” (6).

Dit brengt ons bij het volgende structurele kenmerk van de farmaceutische industrie: patenten. Om een ​​nieuw geneesmiddel te ontwikkelen dat op de markt kan worden gebracht, hebben de farmaceutische bedrijven tien tot twaalf jaar nodig, inclusief de tests op mensen. Dan is er de goedkeuringsprocedure, die gemiddeld twaalf tot zestien maanden duurt. Het is volkomen terecht dat de fabrikanten vervolgens hun hoge kosten terugverdienen door een periode van twintig jaar waarin ze het product exclusief op de markt mogen brengen. De kosten-batenverhouding, die tot uiting komt in de prijs van het nieuwe medicijn, moet echter strikt worden gecontroleerd door een onafhankelijke overheidsinstantie. Het is twijfelachtig of dit altijd het geval is.

De octrooirecht vervalt uiterlijk na twintig jaar. Nu kunnen andere bedrijven dit recept repliceren en het zelf verkopen. Deze replica’s worden generieke geneesmiddelen genoemd. Voor de voormalig octrooihouder betekent dit natuurlijk een enorme prijsdaling van zijn product. Dat betekent: jullie farmaceutische bedrijven zijn constant aan het plannen hoe toekomstige winstverliezen niet alleen kunnen worden gecompenseerd door de tijdige ontwikkeling van nieuwe gepatenteerde geneesmiddelen, maar – zie hierboven de toekomstige projecties – ook kunnen worden overtroffen.

Dit is ontzettend veel geld. U kunt en mag niets aan het toeval overlaten. De farmaceutische giganten zijn wereldspelers. Ze fungeren als kartels. U maakt afspraken over markten en productlijnen. Een voorbeeld in de microkosmos: in het verleden behoorde de Marburger Behringwerke tot de Hoechst Group. In 1997 werd deze structuur opgeheven. De fragmenten werden tegen verschillende bedrijven gesmeten. Een bijna ondoordringbare jungle, niet alleen voor de belastingdienst.

Over octopussen en mensen: Jens Spahn en zijn chauffeurs
Deze bewust afgezwakte transparantie correspondeert met een versmelting van politiek, wetenschap, bedrijfsleven, autoriteiten en media – de bovengenoemde clusters. Onze federale minister van Volksgezondheid is hierbij een belangrijke schakel (7). Hij werkte vroeger als lobbyist voor de farmaceutische industrie en maakte in 2016 de weg vrij voor de coronawaarschuwingsapp die uit de hoed werd gehaald in een boek dat hij mede-redigeerde, “App van de dokter: betere gezondheid door digitale geneeskunde”.

Samen met voormalig FDP-voorzitter en federaal minister van Volksgezondheid Philipp Rösler, intrigeerde Spahn in 2009 tegen het toenmalige hoofd van het Instituut voor kwaliteit en efficiëntie in de gezondheidszorg, Peter Sawicki, die herhaaldelijk buitensporige prijzen toonde voor hun gepatenteerde producten in de farmaceutische industrie. Sawicki moest gaan. Hij werd vervangen door een man in de farmaceutische industrie.

Spahn werd al vroeg door discrete elitegroepen gekozen als politiek leider. In 2017 werd Spahn uitgenodigd voor de Veiligheidsconferentie in München, tegelijkertijd voor de economische wereldtop in Davos, en als enige Duitse politicus voor de exclusieve Bilderberger-conferentie. World Economic Summit Paus en Bilderberger-organisator Klaus Schwab maakte Spahn in 2017 tot Young Global Leader en sindsdien heeft de Sparkasse-medewerker van Ahaus een permanente zetel in het Politburo van het World Economic Forum, de Europe Policy Group. Jens Spahn is het persoonlijke scharnier tussen politiek en de farmaceutische industrie.

Alles groeit samen in deze geglobaliseerde pulp. En de indruk ontstaat dat de methoden en doelen van de meest uiteenlopende gebieden kunnen worden overgedragen naar het grote complex van biotechnologie en farmacie. Enerzijds is de Bayer Group de eigenaar van Monsanto, een groot agro-industrieel bedrijf. Monsanto voert een beleid ten aanzien van boeren dat sterk lijkt op de methoden van drugshandelaren (8): de stof wordt aanvankelijk tegen dumpprijzen verkocht aan heroïneklanten. Dan is de junk voor de rest van zijn leven in een rampzalige afhankelijkheid van zijn dealer.

De boeren kopen zaden van Monsanto. Dan mogen ze op de lange termijn geen zaden meer uit hun oogst halen voor het volgende seizoen. Je moet weer zaden van Monsanto kopen en te duur. Maar Bayer is ook een fabrikant van geneesmiddelen. Zou het kunnen dat winstgevende marketingmethoden zijn overgewaaid van de agro-industriële sector naar de farmaceutische sector?

Wat is er vreemd aan de hand in de vaccinatiescène? Over de hele wereld, of het nu in China, Rusland, Cuba, in de EU of in de VS is – de heersers overal ter wereld zijn het erover eens: je moet vaccineren tegen SARS-CoV-2! Vreemd genoeg negeren al deze machtsblokken het feit, dat voor elke leek duidelijk is, dat oversterfte niet echt wijd en zijd detecteerbaar is, en dat het virus maar voor heel weinig mensen gevaarlijk kan zijn. En bijna overal maken mensen langzamerhand kennis met het aanvallen van hun lichaam met behulp van wat Roland Barthes de ‘serummethode’ noemt.

De eerste kleine dosis was de tijdelijke vrijheidsbeneming bij de eerste lockdown. Toen werd de lockdown ontspannen. In ruil daarvoor kwam de fysieke mishandeling dichter bij ons door de maskervereiste. Vervolgens dichter bij ons lichaam, dan de PCR-tests. In de meeste gevallen zijn deze tests pijnlijk – en medisch zinloos. Een corrupte grote onderneming en tegelijkertijd een dressuuract (9).

Dan eindelijk de ultieme stap naar vaccinatie. Een crescendo dat op zich logisch is. En men kan deze aanvallen in hun krankzinnige totaalpakket duidelijk begrijpen als een geschikte maatregel om opzettelijk het natuurlijke immuniteitspotentieel van mensen te ondermijnen.

Alles wat vreugde en gezond zelfvertrouwen schept, is verboden in Merkels Taliban-regime: zingen, dansen, spelen, samen vieren. Toegang tot de belangrijke vitamines D3 en B12 moet worden bemoeilijkt. Ook belangrijke elementen bij het bevorderen van de immuniteit van het lichaam. In Beieren jaagt de politie op spelende kinderen en jongeren (10). Bovendien staat het verbod op het beroep van alternatieve geneesheer in alle ernst op de agenda van de federale overheid (11). Zoals bekend is alternatieve geneeskunde gebaseerd op het versterken van het eigen immuunsysteem van het lichaam.

Een hypothese die logisch kan worden afgeleid uit het bovenstaande, om een ​​soort rationaliteit te kunnen toekennen aan de voortdurende coronawaanzin: De natuurlijke afweer van het lichaam moet op de lange termijn worden verzwakt en vervangen door een massale vaccinatie die mogelijk jaarlijks moet worden uitgevoerd. Een eindeloze machine om geld te printen.

In ieder geval hebben hun propagandisten Spahn en Karl Lauterbach ons nog niet afdoende kunnen uitleggen wat de dreigende vaccinatie voor en tegen zou moeten zijn. Is het mogelijk dat de vaccinatiekoorts van alle antagonistische wereldmachten ook een geostrategische noodzaak uitdrukt? Waarom vaccineren strijdende militaire blokken gezamenlijk hun hele bevolking met precies dezelfde ijver waarmee ze 5G-technologie aan de andere kant pushen? Gewoon een vraag die intensiever onderzocht zou moeten worden.

Gevolgen van overhaaste vaccinaties: narcolepsie en vroegtijdig overlijden
Nogmaals terug naar de dwang van de farmaceutische industrie om tegen elke prijs in de wereld proactief nieuwe vereisten te genereren. Daar hebben we bijvoorbeeld het vaccin Gardasil: in de jaren 2000 werden jonge mensen plotseling van alle kanten overtuigd dat ze absoluut ingeënt moesten worden tegen baarmoederhalskanker. In 2007 werden 2,2 miljoen vaccindoses verkocht aan meisjes tussen de 12 en 17 jaar, waarvoor de zorgverzekeraars 80 miljoen euro moesten bijdragen uit het solidariteitsfonds.

Professor Martina Dören van de Charité en vele andere experts vonden deze procedure destijds absoluut onnodig (12). Bovendien stierven drie meisjes uit Duitsland en Oostenrijk onmiddellijk nadat ze het Gardasil-vaccin hadden gekregen. We herinneren ons allemaal nog de mediahype over varkens- en vogelgriep en MERS. Inenting tegen de Mexicaanse griep was toen nog vrijwillig. De gevaccineerden hebben soms bittere spijt van hun vrijwilligheid, zoals het Ärzteblatt meldt:

“In augustus 2010 waren er meldingen van narcolepsieziekten bij gevaccineerde kinderen en adolescenten in Zweden en later ook in Finland, Noorwegen en Ierland. Aanvankelijk waren er alleen geïsoleerde gevallen. Volgens de laatste cijfers van de EudraVigilance-database van het Europees Geneesmiddelenbureau waren er in januari 2015 meer dan 1.300 gevallen bekend, waaronder enkele uit Duitsland ” (13).

Destijds kochten de EU-staten gigantische hoeveelheden vaccin tegen deze epidemieën, die vervolgens moesten worden verbrand in de afvalenergiecentrale van Magdeburg, en daarmee het geld van de belastingbetaler – 18 miljard dollar. (14) Overigens is de winstmarge in de farmaceutische industrie indrukwekkend, zoals de AOK opmerkt:

“De winstmarges van de bedrijven met de hoogste omzet bereikten in 2019 gemiddeld 24,7 procent wereldwijd en namen daarmee de eerste plaats in op de ranglijst van de industrieën” (15).

En nu een nieuwe variant van die Mexicaanse griepcampagne met versterkte slagkracht. We hebben geleerd van de fouten uit het verleden – en het weefsel van leugens en angstcampagnes nog fijner geweven. Als eigen troef in de wereldwijde race voor vaccins die niemand nodig heeft, vertrouwt de federale overheid op het in Mainz gevestigde bedrijf BioNTech. Puur toevallig kreeg BioNTech onder Duitse druk een injectie van 50 miljoen euro van de Europese Investeringsbank (16).

Reeds daarvoor werd 375 miljoen euro omgeleid van de belastingbetalerpot naar BioNTech (17). Het in Mainz gevestigde bedrijf laat de wereldwijde marketing van zijn eigen coronavaccin over aan de Amerikaanse farmagigant Pfizer. Beiden hebben samen de bovengenoemde noodvergunning aangevraagd in zowel de VS als Europa. En het lijdt geen twijfel dat ze een spoedvergunning zullen krijgen. De EU heeft al 200 miljoen vaccindoses gekocht van BioNTech en Pfizer, met de optie van nog eens 100 miljoen doses!

En wie denkt dat de farmaceutische bedrijven moeten betalen voor de schade die gepaard gaat met halfbakken vaccinatieprocedures, heeft het mis. Een woordvoerder van de Europese Unie maakte onmiskenbaar duidelijk dat de farmaceutische bedrijven niet om betaling konden worden gevraagd. Omdat ze zichzelf onbaatzuchtig zouden hebben opgeofferd om de bevolking, die wegkwijnt door epidemieën, te hulp te komen in een snel proces met onmiddellijke vaccinaties (18).

Het is dus fijn dat er mensen zijn die nu gelukkig kunnen zijn. Op de beurs knallen de champagnekurken althans. Op 9 november 2020 maken Pfizer en BioNTech bekend dat ze nu een vaccin in de aanbieding hebben dat 90 procent bescherming biedt tegen Covid-19. Dit nieuws alleen al is goud waard, zoals het Hamburgse nieuwsmagazine Spiegel meldt:

“De schommelingen in de voorraden van vaccinfabrikanten zijn ook erg sterk. Pfizer: tijdelijk plus 12 procent. BioNTech: zelfs plus 26 procent. Rond 13.15 uur is het biotechnologiebedrijf uit Mainz ongeveer 23 miljard euro waard – meer dan bedrijven als Beiersdorf of Deutsche Bank ” (19).

De winsten blijven bij de bedrijven, de verliezen worden gesocialiseerd.

Bronnen en notities

(1) https://www.youtube.com/watch?v=dJjJ_WFh8JM
(2) Dit wordt niet helemaal correct weergegeven door professor Becker. 40.000 mensen zijn getest. De helft van hen, 20.000 mensen, heeft het nieuwe vaccin daadwerkelijk gekregen; de andere 20.000 mensen kregen echter een placebo. Tot op heden zijn slechts 20.000 mensen daadwerkelijk getest op verdraagbaarheid van het nieuwe vaccin.
(3) Telepolis, Hermann Ploppa: In the strudel of the prison industry, 27 december 2007

Im Strudel der Gefängnisindustrie

Eine aktuelle US-Studie stellt fest: Je mehr Geld in den Strafvollzug gesteckt wird, um so mehr Strafgefangene werden frisch eingeliefert Die Vereinigten Staaten von Amerika sind Weltmeister. Zumindest was den Strafvollzug angeht. Von den 288 Millionen Bürgern der USA befinden sich in diesem Augenblick 2.2 Millionen Menschen im Gefängnis.


(4) Oproep voor sollicitaties w-2- Lectoraat Marburg
https://www.gfv.org/node/797
(5)https://de.statista.com/statistik/daten/studie/312572/umfrage/top-10-pharmaunternehmen-nach-umsatz-im-segment-impfstoffe/
(6) https://www.lifepr.de/inaktiv / wido-wetenschappelijke-instituut-der-aok-berlin / patent-medicijn-hoge-winstmarges-van-farmaceutische-bedrijven-met-lage-leveringsbijdrage / boxid / 807488
(7) Telepolis, Hermann Ploppa: Ausgemerkelt – Jens wacht, 21 februari 2018

Ausgemerkelt – Jens is waiting

Ausgemerkelt – Jens is waiting Der Marktradikale schießt gegen Senioren Jens Spahn, der Gesundheitspolitiker Der rote Teppich wird ausgerollt Auf einer Seite lesen Während die Kanzlerin mit der GroKo ihren letzten Strohhalm festhält, wird bereits gnadenlos ein Nachfolger aufgebaut Was haben unsere Medien der Kanzlerin nicht alles durchgehen lassen, ohne auch nur eine Sekunde böse Worte zu verlieren?


(8) Greenpeace, Monsanto’s stroomstrategieën en bedrijfsovernames.

Monsantos Machtstrategien & Unternehmensaufkäufe – ein Report

Der Monsanto-Konzern blickt auf eine lange Skandalchronik zurück, von Agent Orange über PCB bis zum Dioxin. Derzeit stammen 90 Prozent aller weltweit angebauten Gen-Pflanzen von Monsanto. Das global agierende Unternehmen verfolgt ein atemberaubendes Ziel: Es will die globale Landwirtschaft vollständig unter seine Kontrolle bringen.


(9) Rubikon, Hermann Ploppa, Revolution von oben, 7 november 2020

Revolution von oben

Die sogenannten PCR-Tests (Polymerase Chain Reaction) sind die zentralen Hebel, um eine Revolution von oben durchzusetzen und zu legitimieren. Mit dem Hinweis auf dramatisch ansteigende Infektionszahlen, generiert aus PCR-Tests, soll jetzt die Einsperrung von 99 Prozent gesunder Menschen gerechtfertigt werden. Revolution von oben: darüber ist in dem letzten Dreivierteljahr ausführlich gesprochen und geschrieben worden.


(10) https://www.corodok.de/kinder-corona-regel/
(11) https://daserste.ndr.de/panorama /aktuell/Bundesregierung-nahm-Abschendung-des-Heilpraktiker-Berufs-in-Betracht,heilpraktiker126.html
(11) https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-az/2008/daz-8-2008 / controversiële-vaccinatie-tegen-baarmoederhalskanker
(13) https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/63356/Grippeimichtung-Wie-Pandemrix-eine-Narkolepsie-ausloest
(14) Karina Reiss / Sucharit Bhakdi: Corona loos alarm? Cijfers, datums en achtergronden. Berlijn 2020; P.123
(15) zie opmerking 6
(16)https://www.eib.org/de/press/all/2019-365-eib-provides-funding-of-eur-50-million-to-biontech-as-part-of-the-investment-plan- voor-europa
(17) https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/themseite-forschung/corona-impfstoff-1787044
(18) https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verendung/ corona-vaccinatie-die-betaalt-voor-mogelijke-schade-li.101215
(19) Der Spiegel, Biontech-vaccin: hoop voor miljarden, 9 november 2020
https://www.spiegel.de/wirtschaft/biontech-und- corona-hoop-op-miljarden-a-d36e003f-39fc-484f-97eb-c5824d930b84

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.