Hoeveel Amerikanen zullen 4 juli met dankbaarheid begroeten dat hun gouverneur hen niet langer dwingt om “te schuilen” of “thuis te blijven”, zodat ze hun vrijheid kunnen vieren? De meeste media negeren het feit dat deze onafhankelijkheidsdag plaatsvindt onder de meest dictatoriale beperkingen van de moderne tijd. Maar iedereen die hun vrijheid waardeert, moet de grote politieke ontketening die dit jaar heeft plaatsgevonden erkennen, maakt de spot met de bedoelingen van de Founding Fathers.
Eerder dit jaar werden meer dan 300 miljoen Amerikanen beperkt door ‘verblijf thuis’-besluiten van gouverneurs en burgemeesters. Deze beperkingen werden gerechtvaardigd door sterftevoorspellingen van COVID-19 die wild overdreven bleken te zijn. Maar de meeste media gingen ervan uit dat de dictaten legitiem waren omdat ze zogenaamd gebaseerd waren op ‘wetenschap en gegevens’ – ongeacht de alomtegenwoordige, verkeerde voorspellingen.
De Centers for Disease Control schatten vorige week dat 24 miljoen Amerikanen mogelijk zijn besmet met COVID, wat een bespotting is van lockdowns die zijn ontworpen om burgers te dwingen elke prijs te betalen voor de geringste mogelijke vermindering van infecties.
Hebben Amerikaanse politici en media speciale suggesties over hoe de tientallen miljoenen mensen die hun baan hebben verloren door de shutdowns, Independence Day moeten vieren? Hoe moeten eigenaren van kleine bedrijven die failliet zijn gegaan, 4 juli markeren?
Gouverneurs in het hele land hebben eerder dit jaar bewezen dat de Bill of Rights een perkamentbarrière is die gemakkelijk kan worden doorbroken door hun noodbevoegdheden in te roepen. De gouverneur van Michigan, Gretchen Whitmer, verbood ‘alle openbare en privébijeenkomsten van elke omvang’ (het verbieden van mensen om vrienden te bezoeken) en verbood ook het kopen van zaden voor voorjaarsplanten in winkels nadat ze had besloten dat het een ‘niet-essentiële’ activiteit was.
Veel provincies in Michigan hebben minder dan een handvol COVID-gevallen en weinig of geen dodelijke slachtoffers. Maar hun economieën zijn vernietigd door de staatsbesluiten van Whitmer, die de werkloosheid tot 24 procent hebben opgedreven. Twee weken geleden zei Whitmer dat de ‘pogingen van wetgevers om mijn autoriteit weg te nemen’ ‘onverantwoordelijk, gevaarlijk en dwaas’ waren.
Het optreden van politici in Maryland tegen COVID vernietigde meer dan 400.000 banen, waardoor bijna een vijfde van de beroepsbevolking van de staat een aanvraag voor werkloosheid indient. Zelfs de Washington Post erkende dat de COVID-beperkingen van Maryland de economie hebben verlamd en het dagelijkse leven sinds half maart hebben verlamd. Op het moment dat gouverneur Larry Hogan voor alle Marylanders een verplicht ‘thuisblijf’-bevel had opgelegd, waren ongeveer duizend Marylanders positief getest op COVID en achttien waren overleden aan het virus.
Ondanks de stopzetting steeg het aantal positieve testers tot 68.000, samen met meer dan 3.100 doden. De verwoestende economie van Maryland slaagde er niet in de verspreiding van COVID te stoppen, maar veroorzaakte bijkomende schade die de staat vele jaren zal verstikken en waarschijnlijk permanent duizenden levens zal verwoesten.
De gouverneur van Oregon, Kate Brown, verbood de vier miljoen inwoners van de staat hun huizen te verlaten, behalve voor essentieel werk, het kopen van voedsel en andere beperkte uitzonderingen, en verbood ook alle recreatieve reizen. Zes provincies in Oregon hadden vorige maand slechts één bevestigd COVID-geval en het grootste deel van de staat heeft minimale infecties. Maar scholen, bedrijven en andere activiteiten werden door het regeringsbevel gesloten. Bijna 400.000 Oregonianen hebben hun baan verloren na de sluiting van Brown.
In mei oordeelde een kringrechter dat Browns alomvattende beperkingen ‘niet vereist waren voor de openbare veiligheid wanneer eisers de sociale afstands- en veiligheidsprotocollen kunnen blijven gebruiken’. Maar het Hooggerechtshof van Oregon, vol met aangestelden van de gouverneur, vernietigde die uitspraak snel.
De media en veel politici hoonden de spot met mensen die publiekelijk protesteerden tegen de afsluitingen die hun levensonderhoud vernietigden. Maar nadat een politieagent uit Minneapolis George Floyd op brute wijze had vermoord, juichten politici toen massale protesten in steden in het hele land explodeerden. De burgemeester van New York, Bill de Blasio, stuurde de politie om de aanwezigen te verspreiden tijdens een orthodox-joodse begrafenis omdat hij zijn beperkingen op openbare bijeenkomsten schond, maar keurde massaprotesten tegen het politiegeweld goed.
Twaalfhonderd gezondheidswerkers ondertekenden een brief waarin ze verklaarden: ‘We veroordelen deze bijeenkomsten niet als riskant voor covid-19-overdracht. We ondersteunen ze als essentieel voor de nationale volksgezondheid. ” Elk aan flarden van geloofwaardigheid die door de ambtenaar van de volksgezondheid werd behouden, werd verbrijzeld toen ze verklaarden dat het steunen van protesten tegen politiegeweld “niet moet worden verward met een toegeeflijke houding ten aanzien van alle bijeenkomsten, met name protesten tegen thuisbevelen.”
Wie wist dat COVID-19 alleen ‘deplorables’ en reactionairen infecteert?
Terwijl politici meededen en massale protesten tegen de politie aanmoedigden, blijven veel staten religieuze diensten effectief verbieden. Zouden kerkdiensten hervat kunnen worden als parochianen beloofden de politie te straffen? De ‘experts’ zouden ook een enorme betoging kunnen toestaan om Anthony Fauci, de favoriete hysteriehandelaar van de media, heiligheid te verlenen.
De pandemie heeft op alle overheidsniveaus de autoritaire Pandora’s Boxen geopend. Het ministerie van Justitie van Trump heeft het Congres gevraagd om opschorting van habeas corpus voor de duur van de pandemie goed te keuren. Norman Reimer, uitvoerend directeur van de National Association of Criminal Defence Lawyers, waarschuwde: ‘U kunt worden gearresteerd en nooit voor de rechter worden gebracht totdat ze besluiten dat de noodsituatie of de burgerlijke ongehoorzaamheid voorbij is.’ Hetzelfde type pre-arrestatiebevoegdheid kan worden uitgeoefend om iedereen tegen te houden waarvan wordt vermoed dat hij is geïnfecteerd of zich niet houdt aan de bevelen tot sluiting. Republikeinse senator Mike Lee, een van de meest vooraanstaande leden van de Senaat, tweette als reactie op het nieuws van de machtsgreep: “OVER MY DEAD BODY.”
Procureur-generaal Ramsey Clark waarschuwde in 1967: “Niets doet afbreuk aan de democratie als geheimhouding.” Maar de pandemische reactie van federale, staats- en lokale functionarissen blijft in het geheim gehuld. We hebben misschien slechts het topje van de ijsberg van boondoggles en blunders gezien in de reacties van de regering op de pandemie.
Wat wisten federale, staats- en lokale politici en gezondheidsfunctionarissen, en wanneer wisten ze dat veel van de beperkingen die ze oplegden niet nodig waren, zo niet contraproductief? Hoeveel staten hebben hun formules of gegevensstandaarden heimelijk aangepast om voortdurende lockdowns te rechtvaardigen? Hoeveel staten hebben gelogen of hun beleid bedekt om COVID-patiënten naar verpleeghuizen te sturen, een ramp die duizenden ouderen heeft gedood?
Veel locaties hebben hun vuurwerk geannuleerd om te voorkomen dat mensen worden verleid om samen te komen om van de show te genieten. Het Maryland Office of Tourism bood bewoners troostprijzen aan – de mogelijkheid om online af te stemmen en een ‘virtuele huisdierenparade’ te bekijken of een ‘virtuele Independence Day Tour’ van het National Museum of Health and Medicine te bekijken. Misschien zou de National Endowment for Humanities die uitvoeringen kunnen aanvullen door op YouTube enkele video’s te plaatsen van kinderen uit de jaren zestig die vier juli vierden door sterretjes in de lucht te zwaaien – gedrag dat tegenwoordig een SWAT-aanval zou kunnen veroorzaken.
All that was necessary to raze limits on political power was wild-eyed extrapolations of potential infection rates. The last few months have established the prerogative of governors and other officials to slap on a tourniquet and cut off the economic blood supply for as long as they claim necessary. The ease with which politicians have captured boundless power should be chilling to anyone who is not a fan of Mussolini. And many governors appear itching to reimpose restrictions based on any uptick in infections elsewhere in the nation.
The Great Pandemic Follies van 2020 zijn gebaseerd op de illusie dat de overheid het leven zonder risico zou kunnen maken. Maar de voorstanders van shutdowns, lockdowns en eindeloze verboden negeren het risico van dictatuur. Dat was waar onze voorvaderen bijna 250 jaar geleden tegen vochten, en hun opofferingen en moed zouden de Amerikanen van vandaag moeten inspireren om veel minder schuld van hun heersers te nemen.
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.