Connect with us

Politiek Internationaal

Inbeslagname van mobiele telefoons van asielzoekers was onrechtmatig

Published

on

smart

Volgens een Britse rechtbank heeft het ministerie van Binnenlandse Zaken duizenden apparaten van asielzoekers illegaal in beslag genomen en uitgelezen. Ook in Duitsland wordt de omgang met gegevensdragers door vluchtelingen voor de rechter gebracht.

Vooral de smartphone is voor veel asielzoekers een belangrijke metgezel. Het dient bijvoorbeeld als vertaalhulpmiddel en communicatiemiddel – soms is het de enige verbinding met familieleden. Des te ingrijpender is het als ambtenaren mobiele telefoons van asielzoekers in beslag nemen zodra ze in een land aankomen. Dit is gebeurd met duizenden migranten in het VK. Eind maart oordeelde het Britse Hooggerechtshof dat het maandenlang in beslag nemen van eindapparatuur en het uitlezen van gegevens die daarvan werden ontvangen onrechtmatig was.

Het oordeel van de rechtbank gaat terug op een rechtszaak van drie asielzoekers. De drie eisers kwamen tussen april en september 2020 aan in Dover. Ze begonnen in Frankrijk samen met andere asielzoekers en staken het Engelse Kanaal over in kleine bootjes. Bij aankomst fouilleerden agenten de migranten en namen hun apparaten in beslag. De nieuwkomers konden geen telefoonnummers opschrijven of een laatste oproep doen – bijvoorbeeld om familieleden te informeren.

Daarnaast vroegen ambtenaren soms om de toegangscodes van de apparaten. Ze dreigden asielzoekers met juridische gevolgen als ze de codes niet vrijgeven. Volgens de praktijk van het ministerie van Binnenlandse Zaken zouden de gegevens van in beslag genomen apparaten van asielzoekers in ieder geval in juli 2020 moeten zijn verzameld.

“Zeer belangrijke opnames”

De hoorzitting van de drie eisers vond eind januari van dit jaar plaats in Londen. Een bewering van eisers is dat de eis van de ambtenaren om de pincodes vrij te geven en te dreigen met sancties onwettig is. De inbeslagname van de mobiele telefoon en de opslag van de gegevens schenden het recht op gezins- en privéleven en daarmee artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Daarnaast is het uitlezen van de gegevens volgens eisers in strijd met de Wet Bescherming Persoonsgegevens 2018 . Het VK heeft de Algemene Verordening Gegevensbescherming geïmplementeerd met de Data Protection Act 2018.

Volgens de rechtbank ontkende het ministerie van Binnenlandse Zaken eerst dat het bekritiseerde beleid bestond. Toen de beschuldigingen werden onderzocht, deed het echter “zeer belangrijke bekentenissen”. Het ministerie van Binnenlandse Zaken erkende bijvoorbeeld dat zijn confiscatiebeleid de gegevensbescherming had geschonden en “er was geen wettelijke basis voor het verwerken van gegevens onder de Data Protection Act 2018”. Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft ook toegegeven dat de extractie van de gegevens onwettig was – net als hun “PIN-beleid”.

Advertisement

Uiteindelijk wendde het zich tot de Britse gegevensbeschermingsautoriteit voor het overtreden van de gegevensbeschermingswet. Ondanks deze bekentenis houdt het ministerie vol dat de inbeslagname van de telefoons en de algemene huiszoeking van de asielzoekers wettig waren volgens de Britse immigratiewetgeving.

Het oordeel van de rechters op 25 maart is anders. Ze merken op dat de sectie waarop het ministerie van Binnenlandse Zaken zich beroept, niet kan worden gebruikt om zoekopdrachten uit te voeren. De huiszoeking van de eisers en de inbeslagname van hun telefoons is daarom niet legaal.

Aanval op mensenrechten en privacy

De rechters stellen dat de eis van de officieren om toegangscodes te onthullen en te dreigen met sancties ook onwettig is. Clare Jennings, een van de betrokken advocaten, beschouwt het optreden van het ministerie van Binnenlandse Zaken ook als een overtreding van de wet. Volgens de niet-gouvernementele organisatie Privacy International zegt ze :

Een dergelijke systematische verzameling van persoonsgegevens van kwetsbare asielzoekers die niet van misdaad werden verdacht, was een verbluffende en ongekende aanval op de grondrechten op privacy.

Het oordeel van de rechters maakt duidelijk dat het optreden van de ambtenaren ook onrechtmatig was omdat de praktijk niet officieel werd aangekondigd en over de hele linie werd toegepast. “Bijna 2.000 telefoons werden afgenomen van migranten in een willekeurig ingrijpend beleid”, zei Daniel Cary , een andere advocaat van de eisers.

In een andere zitting zullen de rechters verduidelijken of de minister van Binnenlandse Zaken haar openheidsplicht heeft geschonden door haar beleid niet vanaf het begin transparant uit te leggen. De rechters gaven geen commentaar op gegevensbeschermingskwesties: de Britse gegevensbeschermingsautoriteit onderzoekt nu de beschuldigingen van gegevensbescherming.

Advertisement

Procedure voor evaluatie van mobiele telefoons in Duitsland

Ook in Duitsland wordt onderhandeld over het uitlezen van mobiele telefoons voor asielzoekers. Al in mei 2020 klaagden drie vluchtelingen, met de steun van de Society for Freedom Rights (GFF), bij verschillende administratieve rechtbanken dat hun smartphones waren uitgelezen en beoordeeld door het Federaal Bureau voor Migratie en Vluchtelingen (BAMF).

Een goed jaar later kwam de administratieve rechtbank in Berlijn tot een uitspraak in een van de zaken : de BAMF las illegaal de mobiele telefoon van de eiser. Na de uitspraak ging de BAMF in beroep en de zaak ligt nu bij de Federale Administratieve Rechtbank.

Voor de advocaat Lea Beckmann van het GFF, die de procedure coördineert, was de uitspraak van de bestuursrechter een groot succes. “Met dit besluit bevestigt de bestuursrechter wat we al jaren zeggen: de BAMF schendt grondrechten met haar evaluaties van mobiele telefoongegevens”, zegt Beckmann . In Duitsland heeft de BAMF sinds 2017 een wettelijke basis om de eindapparatuur van asielzoekers te lezen als ze geen geldige identiteitsdocumenten kunnen overleggen. De wet is controversieel sinds de invoering ervan .

Ook in Groot-Brittannië kan de uitspraak van de Hoge Raad een precedent scheppen voor de omgang met apparaten van asielzoekers. Clare Jennings zegt: “Zonder deze rechtszaak zou het beleid van het ministerie van Binnenlandse Zaken verborgen zijn gebleven”.

 

Advertisement

Hallo beste bezoekers van SDB, wij zijn terug na een tijdje weggeweest om eerlijk tegen jullie te zijn wij konden de rekening van de hosting niet direct betalen vanwege minder prive inkomsten. Gelukkig hebben wij toch kunnen regelen dat de site weer online is al weten we niet voor hoe lang. Daarom hebben wij een verzoek om een donatie te doen zodat onze berichten die niet vermeld worden door de Mainstream Media kunnen blijven plaatsen. Wij zullen jullie voor altijd dankbaar zijn en veel leesplezier, denk aan onze sponsors, deel zo veel mogelijk onze berichten en als het mogelijk is steun ons hier onder!.

KLIK HIER VOOR EEN DONATIE

STEUN DE VRIJE MEDIA

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım