Connect with us

Politiek Internationaal

In Oekraïne staat meer dan Europese vrede op het spel

Published

on

Oekraïne

Het is nu aan het Westen om samen te komen en Rusland te laten zien dat agressie niet langer loont.

“Alles is al gezegd, maar nog niet door iedereen.” Dit citaat van de Beierse komiek Karl Valentin is ook van toepassing op de aanhoudende Russische dreiging tegen Oekraïne, die Europa een nieuw niveau van spanning heeft bezorgd. Toch levert het geen komische opluchting op, aangezien de situatie veel te gevaarlijk is voor iedereen, maar vooral voor de mensen in Oekraïne die op grote schaal zijn uitgesloten van de voortdurende discussies over hun toekomst.

Het diplomatieke falen van de Russische en Amerikaanse onderhandelaars en de gestage escalatie van de retoriek duiden op een onwil om compromissen te sluiten aan beide kanten. Rusland wil garanties dat Oekraïne noch Georgië tot de NAVO zullen toetreden, wat de NAVO categorisch weigert te doen. Maar de buitensporige lijst van eisen van Rusland laat zien dat het niet verwacht dat het Westen daarmee instemt. Omgekeerd zou het betekenen dat Rusland zijn eigen raketten zou moeten verwijderen uit de oblast Kaliningrad, die grenst aan Polen en Litouwen. 

Het falen van de Russische Federatie om de soevereine wil van haar buurlanden te respecteren, toont goed haar 19e  eeuwse kijk op geopolitiek dat als het nu niet van ons is, het binnenkort van onze vijanden zal zijn. Door de inzet te verhogen, heeft Rusland laten zien dat er nu slechts drie opties zijn voor Oekraïne – partij kiezen voor Rusland, zich aansluiten bij het Westen of permanente neutraliteit – en het is een test om te zien hoe graag het Westen Oekraïne echt wil. Maar de tijd dringt. Het onderhouden van een groot staand leger aan zo’n lange grens vereist aanzienlijke middelen. Ze zullen uiteindelijk moeten worden verplaatst. De vraag is, in welke richting?

Geopolitiek schaken

Als stukken op een schaakbord zou de toetreding van Oekraïne tot de NAVO, vanuit het perspectief van de alliantie, zijn alsof het Westen een pion wint. Maar vanuit het perspectief van het Kremlin zou Rusland zijn koningin verliezen. De verplaatsing van de oostflank van de NAVO naar Oekraïne zou de lengte van de NAVO-Russische landgrens bijna verviervoudigen, van 703 kilometer tot 2.677 kilometer – een onaangenaam vooruitzicht voor het door veiligheid geobsedeerde Moskou.

Als zodanig zijn we van mening dat er verschillende scenario’s zijn met betrekking tot hoe de situatie zich zou kunnen ontwikkelen, met een veelvoud aan complicerende factoren. Drie van hen zijn hier beschreven , waarvan we nog steeds denken dat ze het meest waarschijnlijk zouden kunnen zijn.

Advertisement

Hoewel het onmogelijk is om te weten wat er werkelijk zal gebeuren, lijkt één ding volkomen duidelijk: er is geen vreedzame oplossing voor Oekraïne. Wat de uitkomst van de onderhandelingen ook is, de Krim is nog steeds bezet en de oorlog in Donbas duurt voort. Het Kremlin wil veiligheidsgaranties, maar Oekraïne ook. Kiev ziet zijn beste optie in het NAVO-lidmaatschap, dat wederzijds exclusief is voor de doelstelling van Moskou.

Het is op dit punt dat het debat over de Oekraïense neutraliteit aan kracht wint. Een dergelijke neutraliteitsverklaring zou ook welkom kunnen zijn in westerse hoofdsteden. Hoewel dit momenteel voorbijgaat aan de uitgesproken soevereine wil van de Oekraïners die een westers pad steunen, zou men zich toch kunnen voorstellen dat een tripartiet (NAVO/VS-Oekraïne-Russische Federatie) verdrag over Oekraïense neutraliteit de veiligheidsangst zou wegnemen, terwijl het ook het vooruitzicht van toekomstige EU-lidmaatschap voor het land, zoals neutraal Oostenrijk, Zweden en Finland. De stabiliteit die door een neutraliteitsverdrag wordt geboden, zou Oekraïne inderdaad de noodzakelijke voorwaarden verschaffen voor aanzienlijke economische groei en democratisering.

Desalniettemin zijn de veiligheidszorgen van het Kremlin met betrekking tot de NAVO, voor zover wij weten, niet de dominante factor in deze situatie. Afgezien van het feit dat er ook een soort collectieve veiligheidsvoorziening is opgenomen in artikel 42, lid 7, van het Verdrag van de Europese Unie, is de belangrijkste zorg voor het Russische regime een democratisch en welvarend Oekraïne. Want als een ‘broederlijke’ natie, zoals Poetin het al meermaals heeft genoemd , zou kunnen gedijen in een klimaat van sociale vrijheid, zou de Russische bevolking dit ook kunnen eisen, wat uiteindelijk zou leiden tot de ineenstorting van de huidige regering.

Neutraliteit verhindert bovendien niet noodzakelijkerwijs ook een Russische militaire aanwezigheid. In Moldavië – een neutraal land – zijn ongeveer 2.000 Russische soldaten aanwezig, waarvan 500 als ‘ vredeshandhavers ’, na de oorlog in Transnistrië in 1992. Andreas Umland, analist bij het Stockholm Centre for Eastern European Studies, het Swedish Institute of International Affairs , vroeg (tijdens een conferentie die beide auteurs bijwoonden) of deze en andere Russische troepen die in de voormalige Sovjetrepublieken waren gestationeerd, niet eerder “stukbewaarders” moesten worden genoemd – woordspeling bedoeld.

Umland is ook de initiatiefnemer van een open brief aan de Duitse regering, ondertekend door 73 Duitse experts op het gebied van Oost-Europa en internationale veiligheid, waaronder een van de auteurs van dit artikel. Het doel is hier om een ​​Duitse reactie op te roepen op de dreiging die de Russische Federatie vormt voor de Europese veiligheidsorde.

Advertisement

Europa’s energiehefboomeffect

De nieuwe Duitse regering heeft het standpunt van haar voorganger met betrekking tot de Nord Stream 2-pijpleiding niet gewijzigd , die een hefboom zou zijn bij de onderhandelingen, maar voortdurend wordt gedepolitiseerd door functionarissen. Bovendien zijn drastische sancties, zoals het uitsluiten van Rusland van het wereldwijde SWIFT-betalingssysteem of zelfs het leveren van defensieve wapens aan Oekraïne, uitgesloten. Dit laatste is gebaseerd op wat Berlijn ziet als zijn historische verantwoordelijkheid jegens Rusland voor de rol van Duitsland in de Tweede Wereldoorlog, ironisch genoeg negerend dat dit ook Oekraïne zou moeten omvatten, aangezien beide deel uitmaakten van de Sovjet-Unie.

Maar er komt een tijd dat Berlijn moet afwegen of het bereid is solidair te zijn met zijn bondgenoten, Oekraïne en de beginselen van internationaal recht en zelfbeschikking, of dat zijn verantwoordelijkheden voor het verleden betekenen dat het liever in het belang van het Kremlin blijft. boeken. In ieder geval heeft deze Duitse factor het Kremlin lang de kans gegeven om zijn verdeel-en-heersstrategie in de Europese Unie voort te zetten.

Misschien wel de grootste invloed die de EU op Rusland zou hebben (en momenteel vice versa) is de controle over de levering van aardgas. Moskou heeft veel te lang de afhankelijkheid van Europa van Russische natuurlijke hulpbronnen bevorderd. Afhankelijkheid werkt twee kanten op, en als de EU, en vooral Duitsland, de controle zou overnemen en de Russische pijpleidingen naar Europa zou afsluiten, zouden de gevolgen veel erger zijn voor Rusland.

Hoe pijnlijk het in het begin ook is, het is heel goed mogelijk, en zo’n preventieve tactiek – Rusland laten zien dat de EU niet langer afhankelijk is van zijn bevoorrading – zou een krachtig temmend effect hebben op Moskou. Het zou ook een stimulans zijn voor een grotere diversificatie van de Europese energievoorziening, wat Europa op de lange termijn minder zou kosten. Deze energiekaart is momenteel in Duitse handen.

Afgezien van de onderhandelingen, is een van de meest opvallende dingen aan deze huidige escalatie het buitenspel zetten van de positie van Oekraïne. Als we iets uit de geschiedenis hebben geleerd, is het wel dat kleinere landen niet over het hoofd mogen worden gezien omdat hun stem tot zwijgen wordt gebracht. We hebben deze situatie eerder gezien: buitensporige eisen, beloften om te worden nagekomen als aan de voorwaarden wordt voldaan, burgers beschermen, vreedzame bedoelingen maar klaar voor oorlog. Dit klinkt allemaal te bekend. Wederom worden de wensen van het belangrijkste betrokken land – in dit geval Oekraïne – niet gerespecteerd.

Advertisement

We mogen niet dezelfde fouten herhalen van 100, 80 of zelfs maar acht jaar geleden. Oekraïne heeft zijn zet gedaan, en Rusland ook. Het is nu aan het Westen om samen te komen en Rusland te laten zien dat agressie niet langer loont.

Er staat hier zoveel meer op het spel dan alleen de vrede in Europa. We moeten begrijpen dat dit een directe aanval is op de collectieve prestaties van Europa in de afgelopen decennia. Oekraïners hebben bijgedragen aan deze prestaties met de Maidan-revolutie in 2014. De EU heeft hen toen in de steek gelaten, dus we mogen Oekraïne niet opnieuw in de steek laten. Anders zal de hoop op democratische ontwikkeling in het oosten van het Europese continent slechts een stukje geschiedenis zijn en nooit meer terugkeren.

BELANGRIJK STEUN SDB MET EEN KLEINE GIFT

Plaats je eigen nieuws op Ons Nieuws

On Nieuws

De giftige vrouwelijkheid van Amber Heard

Amber Heard Voor mannenrechtenactivisten is zij de belichaming van vrouwen die liegen Amber Heard gevecht met Johny Depp. De Men’s Rights Movement is geboren om zaken als die van Johnny… [...]

Musk vergreep zich aan stewardess

Elon Musk, de libertaire miljardair die tracht de totale controle over Twitter te verkrijgen, blijkt zich schuldig te hebben gemaakt aan seksueel grensoverschrijdend gedrag. Zijn ruimtevaartbedrijf SpaceX heeft een stewardess… [...]

Een inleiding op de WHO, het verdrag en zijn plannen voor paraatheid bij pandemie

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), wiens grondwet gezondheid definieert als ‘ een toestand van fysiek, mentaal en sociaal welzijn, niet alleen de afwezigheid van ziekte of gebrek ‘, heeft onlangs opmerkelijke ommezwaaien georkestreerd in… [...]

Wat doet het Pandemisch Verdrag

Sociale media gonsden van het angstaanjagende nieuws over een nieuw Pandemisch Verdrag (officieel het “ Zero conceptrapport  van de Werkgroep voor het versterken van de WHO-paraatheid en respons op gezondheidsnoodgevallen aan de… [...]

WTO en de WHO Rusland is van plan zich terug te trekken uit het globalisme

De Russische regering begint een reeks ontslagnemingen van internationale organen, waaronder de Wereldhandelsorganisatie (WTO) en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), zei vicevoorzitter van de Russische Doema Pjotr ​​Tolstoy dinsdag.  WTO, Men moet… [...]

Copyright © 2010 SDB

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım