DELEN
vluchtelingen

Nu de parlementsverkiezingen snel naderen, wil het EU-leiderschap dat zijn kiezers geloven dat de vluchtelingencrisis die de afgelopen vier jaar de Europese Unie aan het verschieten is, in wezen voorbij is . In de schaduw van het luidruchtige getouwtrek van Amerika over zijn eigen grens, hebben Europese landen stilletjes gekletst op migratie vanuit het Midden-Oosten en Noord-Afrika. September 2015, toen duizenden Duitsers zich vrijwillig aanmeldden om de aankomende vluchtelingen te verwelkomen , lijkt het een eeuwigheid geleden. Sinds de val van de Berlijnse Muur hebben EU-lidstaten meer dan 1.000 kilometer aan grensmuren gebouwd, waarbij zeven landen in de afgelopen drie jaar nieuwe barrières hebben opgeworpen.

In die drie jaar is de Europese consensus over migratie voortdurend naar rechts verschoven. Het debat over migratie bleek een doorslaggevende factor in het 2016 Brexit-referendum, evenals in latere verkiezingen die rechtse coalities aan de macht brachten in Oostenrijk en Italië. Uit angst om als naïef te worden bestempeld of buiten het bereik van de populaire opinie, heeft links de kwestie van migratie grotendeels opgegeven, waardoor Europa’s opkomende rechtse populisten het onderwerp kunnen monopoliseren. Nu echter meer dan ooit moeten Europese beleidsmakers een duurzame oplossing vinden voor het probleem van migratie dat dieper gaat dan hekken en prikkeldraad.

Uit het oog uit het hart

Ondanks de nog altijd verbluffende sterftecijfers maken de Europese autoriteiten vluchtelingen steeds gevaarlijker. Hoewel de vluchtelingenaantallen naar Europa sterk zijn gedaald, stierven meer dan 2000 mensen op weg naar Europa in 2018. Voor velen is de gevaarlijke mediterrane route van Libië naar Italië de enige optie gezien de ” Balkanroute ” die over land ging van Griekenland naar Centraal Europa is effectief gesloten voor vluchtelingen. De buurlanden in Europa blijven de resterende mazen in de wet echter sluiten en laten Europa binnen. De extreem-rechtse regering van Italiëheeft al zijn havens gesloten voor vluchtelingen, heeft vluchtelingenboten teruggestuurd naar Libië en NGO’s gewaarschuwd voor het inschakelen van levensreddende operaties. Het EU-beleid richt zich in toenemende mate op de meest luidruchtige leden. Pas onlangs beëindigde de Europese Unie de marine-reddingsmissies die verband hielden met Operatie Sophia.

Terwijl Italië miljoenen heeft uitgegeven aan het trainen, toerusten en financieren van de Libische kustwacht, kijkt het een oogje dicht voor wat er gebeurt zodra de boten naar Libië terugkeren. Daar worden vluchtelingen vaak vastgehouden in onmenselijke omstandigheden zonder toegang tot medische zorg, de buitenwereld en alle legale middelen om hun gevangenschap aan te vechten. Met weinig aandacht voor de gevolgen van de mensenrechten, probeert de Europese Unie potentiële migranten thuis te houden door de hulp aan de bronlanden afhankelijk te maken van strikte migratiecontroles. Als gevolg hiervan hebben migranten bijna geen legale middelen om asiel aan te vragen in Europa. Momenteel 90 procent van erkende vluchtelingen, mensen met een legitieme claim op asiel, zelfs volgens de beperkende wetgeving van de Europese Unie, moeten illegaal hun weg naar Europa vinden.

Meer niet minder

Immigratie-sceptici, onder het mom van humanitaire zorgen, beweren dat het terugdringen van vluchtelingenrechten de prikkels voor migratie vermindert en daarmee gevaarlijke reizen over de Middellandse Zee verhindert. Dit argument vertoont echter een valse tweedeling. De Europese Unie kan een veilige en doeltreffende manier bieden aan asielzoekers om naar Europa te komen door humanitaire en werkgerelateerde visa voor immigranten drastisch te verhogen. Momenteel wordt meer dan 35 procent van visumaanvragen voor kort verblijf geweigerd voor migranten uit landen die door conflicten zijn getroffen, zoals Syrië of Irak; de Europese Unie moet nog een EU-programma voor humanitaire visa indienen.

Daartoe moet de Europese Unie niet alleen de vluchtelingenrechten handhaven die zijn verankerd in het Vluchtelingenverdrag, maar ook werkmogelijkheden bieden voor “economische migranten” op zoek naar een beter leven. Om te beginnen ontkent het categoriale onderscheid van de Conventie tussen politieke en economische migrantenasiel aan vluchtelingen die wijdverspreid geweld of milieurampen ontvluchten .

Bovendien heeft Europa wanhopig behoefte aan hoge niveaus van immigratie om economische groei te verzekeren . Volgens de Bank for International Settlements zal het Duitse pensioenplan bijvoorbeeld instorten zonder voldoende immigratie. Immigranten hebben de neiging om langer te werken en lagere lonen, hebben minder kans om misdaden te plegen en hebben meer kans om bedrijven te starten. Zoals Satish Wasti betoogde in een recent artikel voor de politieke evaluatie in Harvard , bevordert emigratie in feite de accumulatie van menselijk kapitaal en verbeterd bestuur in de herkomstlanden, terwijl de transactiekosten in de bilaterale handel worden verlaagd.

Tegen de stroom in

In de anti-immigrantenomgeving van vandaag worden diegenen die oproepen tot het verhogen van in plaats van het verminderen van immigratie snel afgewezen als naïef idealisten op zijn best en als lakeien van een sinistere elite in het slechtste geval. De golf van populistische woede als reactie op de opening van de Europese Unie in 2015 heeft anti-immigrantencoalities aan de macht gebracht in Italië of Oostenrijk en autoritaire regeringen in Hongarije en Polen. Een peiling in 2017, uitgevoerd door Chatham House in tien Europese landen, onthulde dat meerderheden van 71 procent in Polen, 65 procent in Oostenrijk, 53 procent in Duitsland en 51 procent in Italië een verbod vormen op alle migratie van meerderheid-moslimlanden, terwijl slechts 20 procent was tegen.

Beleidsmakers moeten een fijne lijn lopen. Aan de ene kant moeten ze met hun kiezers praten en manieren vinden om de onderliggende economische problemen en identiteitscrises aan te pakken die wijdverspreide xenofobie voeden. In de afgelopen paar jaar zijn de centrum- en centrumlinkse partijen echter zo bang geweest om delen van hun bevolking te vervreemden dat meningen die als schandalig werden beschouwd eerder in de politieke mainstream zijn gesijpeld. Het belangrijkste is dat opportunisme principes niet mag overtroeven. Als vluchtelingen een fundamenteel mensenrecht op asiel hebben in Europa, dan moet die eis zwaarder wegen dan de weerstand van immigratie-tegenstanders.

In werkelijkheid wordt de golf van immigranten in Europa gedragen door een onderstroom van grotendeels ongegronde culturele in plaats van economische angsten. Immigratie-sceptici wijzen al snel op het falen van Europese landen bij het integreren van Turkse en Noord-Afrikaanse migranten in het verleden, getuige de getto’s van Brussel, de banlieues van Parijs en de hotspots van Berlijn. Maar deze mislukking was grotendeels het gevolg van slecht ontworpen nationaal beleid; landen zoals Duitsland of Frankrijk hebben nooit geprobeerd migranten die alleen als tijdelijke gastarbeiders werden gezien echt te integreren.

Deze keer kan Europa het beter doen. Humanitaire en werkgerelateerde visa zouden de kosten van grenshandhaving verminderen en de vrijheid van verkeer binnen de Europese Unie handhaven zonder twijfelachtig externaliseringsbeleid dat leidt tot de willekeurige en onbeperkte aanhouding van onschuldige vluchtelingen. Het implementeren van dergelijk beleid zou voldoen aan de ethische verplichtingen van Europa, terwijl economische groei wordt gestimuleerd en de financiële stabiliteit op lange termijn wordt gewaarborgd. De pleidooien voor een grotere Europese integratie in een toespraak in 2018 in Berlijn, waarschuwde de Franse president Emmanuel Macron dat de wereld op een kruispunt staat. Nu de Verenigde Staten afstand doen van hun rol als verdediger van vluchtelingen en mensenrechten, is het aan de Europese leiders om de leiding te nemen bij het aanpakken van de vluchtelingencrisis die zich in haar achtertuin ontrafelt.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.