DELEN
pelosi

De altijd gezellige relatie tussen de regering Trump en de nieuwe premier van Groot-Brittannië, Boris Johnson, was vorige week doordrenkt met koud water door de leider van de huisdemocraat Nancy Pelosi. Ze waarschuwde dat het Congres geen voorgestelde handelsovereenkomst tussen de VS en het VK zou doorgeven als Groot-Brittannië zou doorgaan met zijn no-deal Brexit vanuit Europa.

Dat komt omdat in het ‘harde Brexit’-scenario dat door Johnson en zijn Brexiteer-kabinet wordt gepusht, het resultaat onvermijdelijk de terugkeer van een fysieke grens tussen Noord-Ierland (Britse jurisdictie) en de Republiek Ierland (een lid van de Europese Unie) betekent. De terugkeer van een harde grens die Ierland verdeelt, zou in strijd zijn met de Goede Vrijdag-overeenkomst die in 1997 door Britse en Ierse partijen is ondertekend en die een einde maakte aan tientallen jaren gewapend conflict.

“Welke vorm het ook aanneemt, het kan Brexit niet worden toegestaan ​​om de Good Friday-overeenkomst in gevaar te brengen, inclusief de naadloze grens tussen de Ierse Republiek en Noord-Ierland,” zei Pelosi. Ze heeft eerder soortgelijke categorische waarschuwingen over dit onderwerp gegeven.

De wil van Johnson en zijn hardline conservatieven hebben Brexit altijd gezien als een Anglo-centrische kwestie van Groot-Brittannië “ontsnappen uit de EU”, zonder rekening te houden met de gevolgen van een dergelijk vertrek voor Ierland.

In heel Ierland heerst de groeiende bezorgdheid dat de door de Britse regering gewenste harde Brexit de laatste twee decennia van relatieve vrede op het eiland zou kunnen ondermijnen.

Oud-premier Theresa May, tenminste tot haar eer, was zich bewust van het gevaar voor de Ierse vrede als er geen speciale regeling was voor een open grens in Ierland, ongeacht de Brexit. Dat stond bekend als de “backstop” -regeling.

De terugkeer van een harde grens in Ierland zou nationalistisch sentiment in vuur en vlam zetten. Een dergelijke structuur zou niet alleen een enorme economische ontbering veroorzaken, maar zou ook een uiterst belangrijke dimensie voor heel Ierland ondermijnen die het Good Friday-akkoord heeft vastgesteld. Als Johnson en zijn soortgenoten ruw zouden rijden over Ierse zorgen, zou dit een schending van de eigen verplichtingen van de Britse regering ten aanzien van een internationaal verdrag betekenen. Kortom, het zou politiek explosief zijn voor Ierland.

Sinds Johnson op 23 juli 10 Downing Street overnam, heeft hij typische minachting voor het Ierse probleem geuit. Hij noemde het backstop-idee zelfs ‘antidemocratisch’ – omdat het de vrijheid van Londen om hardball-tactieken met de EU te gebruiken beperkt. Johnson en zijn Anglo-centrische Brexiteers delen het idee dat Groot-Brittannië na meer dan vier decennia van lidmaatschap eenvoudigweg weg kan lopen van de EU en dan een grote vrijhandelsnatie kan worden zoals in de dagen van het Britse Rijk.

Ga Donald Trump binnen. De Trump-regering – die brutale minachting heeft voor de EU – heeft de Johnson-regering aangespoord om voor haar harde Brexit-doelstelling te gaan. President Trump en Boris Johnson hebben naar verluidt de afgelopen drie weken regelmatig telefonisch contact gehad en er is een vlaag van transatlantische ontmoetingen geweest tussen Britse topministers en ambtenaren van de Trump-administratie.

Vorige week werd Trump’s nationale veiligheidsadviseur John Bolton gehost door Johnson in Downing Street 10. Bolton kondigde met veel fanfare aan dat de VS ‘Groot-Brittannië voorop zou stellen’ bij het onderhandelen over toekomstige handelspacten. Het was een expliciete stimulans van de regering Trump aan Johnson en zijn regering om de EU te verlaten zonder overgangsregeling (de zogenaamde “zachte Brexit” -optie).

Het bungelen van een toekomstige bilaterale handelsovereenkomst met de VS versterkt de houding van de huidige Britse regering om Europa te vertellen “te fluiten”, zoals Johnson ooit arrogant zei.

Het is niet duidelijk of Johnson kan wegkomen met zijn no-deal abrupt vertrek. Er zijn bewegingen binnen het Britse parlement om een ​​dergelijke breuk te voorkomen door een algemene verkiezing te bespoedigen vóór de scheidingsdeadline die op 31 oktober door Downing Street wordt gegeven.

Desalniettemin trekt de regering Trump zeker de registers om Johnson en zijn Brexiteers aan te moedigen. Volgens de berekening van deze laatste, als een lucratief handelspact door Washington werd geboden, kan Groot-Brittannië zijn economische verliezen redden na het afsnijden van Europa. Bijna 50 procent van de Britse import en export wordt verhandeld met de EU. Dat vervangen door een Amerikaanse markt zou dus absoluut van vitaal belang zijn voor de Britse economische overleving na de Brexit.

Dat is de reden waarom de interventie van de huisdemocraat Nancy Pelosi een grof ontwaken is voor de revivalisten van het Britse Rijk.

Het is niet aan de Trump-regering om een ​​toekomstige handelsovereenkomst tussen de VS en Groot-Brittannië aan te wijzen. Om te beginnen, realistisch gezien, zou het een aantal jaren duren voordat de onderhandelingen verlopen, tegen die tijd is Trump misschien niet eens in het Witte Huis. Ten tweede zou elke voorgestelde handelsovereenkomst moeten worden aangenomen door het Congres, de wetgevende tak van de Amerikaanse regering.

Zoals Pelosi vorige week waarschuwde, zal het Congres geen handelsakkoord tussen de VS en het VK goedkeuren als het Brexit-proces dat door de Britse regering wordt voortgezet resulteert in een harde grens die terugkeert naar Ierland.

Het vertrouwen in de bewering van Pelosi komt voort uit de traditioneel sterke Iers-Amerikaanse caucus in het Congres. De Ieren missen misschien de financiële slagkracht van de Israëlische lobby, de militair-industriële complexe lobby of de Saudi-Big Oil-lobby, maar het heeft stemmen. Veel van hen. Met een Iers-Amerikaanse diaspora die bijna 10 procent van de Amerikaanse bevolking uitmaakt, zijn dat veel stemmen, genoeg om Congresconsensus te beïnvloeden.

Pelosi is van Italiaans-Amerikaanse afkomst, maar de sluwe politieke veteraan weet dat het kiesdistrict Iers-Amerika beslissend kan zijn voor verkiezingen.

Bovendien, om eerlijk te zijn, heeft het Amerikaanse congres gedurende vele jaren veel politiek kapitaal geïnvesteerd om het Brits-Ierse vredesproces uit te voeren, dat culmineerde in het Good Friday-akkoord in 1997. Het congres zal de overeenkomst niet vertrappen omdat de regering Johnson en de regering Trump lijken bereid te zijn. (Het standpunt van Trump kan te wijten zijn aan volslagen onwetendheid over de Ierse politiek.)

Zo konden Boris Johnson en zijn stuntelige Brexiteers zich tussen een rots en een harde plek bevinden. Door alle goodwill met Europa af te snijden in hun minachtende arrogantie, krijgt Groot-Brittannië geen EU-concessies voor toekomstige handel. Dan ontdekken de Britten dat hun fantasie om een ​​bonanza-handelsovereenkomst met Trump te sluiten in de vuilnisbak van het Congres belandt.

Johnson denkt misschien dat hij de Ieren in Ierland kan verpesten (6 miljoen inwoners). Hij heeft geen rekening gehouden met 33 miljoen Iers-Amerikanen.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.