DELEN
Russische hackers

Nu de hysterie over ‘Russische hackers‘ steeds krankzinniger wordt, vond Poetin het blijkbaar tijd worden om in te grijpen.

Net als velen die zich bewust zijn van de gevaarlijke spelletjes die er op het moment gespeeld worden rond het ‘dossier‘ van de openbaringen rond Hillary’s mislukte gooi naar het presidentschap, vraagt hij Obama om bewijzen. En als hij die niet heeft, moet hij verder zijn mond houden. Dat lijkt geen onredelijke eis. Al helemaal niet in een wereld die al even hysterisch uit zijn dak gaat over de gevaren van ‘Fake-News‘.

Dat overheden inbreken in de computers van de overheden van andere landen, is al geruime tijd geen nieuws meer. De Amerikanen bleken de privé-telefoon van Merkel al vele jaren geleden te hebben gehackt, nog voor ze Bondskanselier werd. Samen met de Duitse geheime dienst bespioneerden ze de Europese bondgenoten. En de Nederlandse geheime dienst leverde gehackte gegevens die werden gebruikt voor ‘drone-aanvallen‘, die wereldwijd zoveel onschuldigen het leven kostten. Daarnaast plaatsten ze, samen met Israël, in Iraanse kerncentrales het ‘Stuxnet‘-virus om die centrales te ontwrichten, met alle risico’s voor de bevolking van dat land. En hoe moeten we de pogingen van het ‘Department of Homeland Security‘ om in te breken in de computers van verschillende Amerikaanse staten zien? (Channel 2 Atlanta).

Dat is dan nog los van het gegeven dat de Amerikanen met een ‘sleepnet‘ het hele internet, en het wereldwijde telefoonverkeer leegvissen. Dat Russen, Chinezen en Iraniërs ondertussen niet op hun handen blijven zitten, en zich in het gezicht laten spugen, dat lijkt mij een ABC-tje. Je bent dan wel érg wereldvreemd als je je daar als scheidende president van de Verenigde Staten publiekelijk over opwindt. Daarmee is overigens nog steeds niet gezegd dat het ‘de Russen‘ waren die de (formeel) als ‘civiele partij‘ geregistreerde accounts van de ‘Democratische‘ Partij, de ‘Clinton Foundation‘, Hillary en John Podesta, haar rechter hand, hackten, en wat ze vonden naar buiten brachten. (Overigens zou Podesta op een ‘phishing-mail‘ hebben gereageerd door zijn inlogcode door te geven. Kun je dan nog spreken van ‘hacken‘?).

Volgens WikiLeaks zelf kregen ze die vracht met buitengewoon nieuwswaardige, maar in de ‘Legacy Media‘ doodgezwegen informatie van iemand die voor de ‘Democraten‘ werkte, en kotsmisselijk was geworden van alle valse spelletjes die er gespeeld werden. Assange had al gezegd dat ‘de Russen‘ er niks mee te maken hadden. En inmiddels is een voormalige ambassadeur van het Verenigd Koninkrijk, tegenwoordig actief voor WikiLeaks, naar buiten gekomen met het nieuws dat hij persoonlijk degene was die de informatie in ontvangst had genomen. Compleet met de lokatie waar dat gebeurd zou zijn. Maar zonder de identiteit van de ‘Klokkenluider‘ bekend te maken.

In een uitzending van ‘Nieuwsuur‘ leek Assange er eerder op te speculeren dat de vermoorde Seth Rich de ‘Klokkenluider‘ was. Maar de ‘Legacy Media‘ toonden geen interesse. En het is zelfs zeer de vraag of die blinde furie die zich nu heeft meester gemaakt van de complete ‘Legacy‘-wereld nog wel te stoppen is. Er is een intens verlangen om iemand ‘op zijn bek te slaan‘ voor die uitglijder van Hillary. En dat is écht eng!

Dat de Amerikanen zelf een lange, goed gedocumenteerde historie hebben als land dat zich wereldwijd intensief bemoeit met verkiezingen en de samenstelling van regeringen in andere landen, dat hoeft hopelijk geen nadere toelichting. De ironie is zelfs, dat een opgedoken ‘recording‘ van Hillary uit 2006 duidelijk maakt dat ze het betreurt dat ze niet iets hadden gedaan om de ‘verkiezingen‘ in de Palestijns gebieden te beïnvloeden, zodat de Amerikanen de uitslag hadden kunnen bepalen.

Dan nog steeds is er dus geen spoor van bewijs dat ‘de Russen‘ haar met gelijke munt terug betaalden. Dat is allemaal in haar hoofd, en de hoofden van haar trouwe vazallen. Die ook nog eens niet willen weten dat Hillary en haar gevolg de voorverkiezingen binnen de ‘Democratische‘ Partij manipuleerden, om haar enige opponent over de reling te kunnen kieperen. En de voorverkiezingen bij de Republikeinse Partij probeerden te beïnvloeden om Trump als tegenstander te krijgen. Als dat dan lukt, en het pakt verkeerd uit, verhaal halen door een ‘omstander‘ die staat te gniffelen (‘de Russen‘)  in elkaar te beuken, zou iedereen met een hart een hartstilstand moeten bezorgen. Is dat niet uniek het soort mensen waar we onze kinderen voor waarschuwen?

Dus zelfs al zou Poetin Hillary een hak hebben gezet, dan is dat niet meer, of minder, dan wat zij als haar ‘voorrecht‘ beschouwt. ‘Payback‘. Maar omdat er zelfs niet eens het eerste begin van enig bewijs is, en degenen die de informatie die haar door en door corrupte manier van handelen aan het licht bracht zelf zeggen dat ze die spullen van een ‘lek‘ in haar eigen partij kregen, terwijl mensen die er écht verstand van hebben bevestigen dat de sporen die kant op wijzen, is de enige vraag die rest: ‘WAAR GAAT DIT HEEN?!?!

De aankondiging van Obama dat de Verenigde Staten de ‘Russische inmenging‘ zullen vergelden met een ‘cyber‘-aanval, wijst erop dat de ‘elite‘ er geen rotsvast vertrouwen in heeft dat ze er nog in zullen slagen Trump uit het ‘Witte Huis‘ te houden. (CNN). Dat verhaal over die ‘Russische hackers‘ is dus niet louter bedoeld om vandaag het ‘Electoral College‘ zo ver te krijgen tegen Trump te stemmen. Dat is een onzeker traject in alle opzichten, dat HIER in detail wordt beschreven.

Blijkbaar is Obama bereid ‘de Russen‘ nog verder te provoceren met een ‘cyber‘-aanval, waarbij u goed moet begrijpen dat ‘de Russen‘ dat niet zullen begrijpen als een ‘vergelding‘, gelet op de woorden van Poetin, die Obama vraagt om met bewijzen te komen, of anders zijn mond te houden. Of Poetin denkt het zich te kunnen veroorloven om ‘op zijn handen te blijven zitten‘, en slechts defensief te reageren, zal mede afhangen van de aard en omvang van de schade die de Verenigde Staten met hun ‘cyber‘-aanval aan zullen richten. En of ‘de Russen‘ er vertrouwen in hebben dat ze na 20 januari verlost zijn van die plaag.

Als de schade van zo’n ‘cyber‘-aanval aanzienlijk is, én ‘de Russen‘ schatten in dat de ‘elite‘ in de Verenigde Staten er wel eens in zouden kunnen slagen om Trump van het presidentschap weg te houden, zullen ze zich gedwongen zien die aanval te vergelden. Wat door Obama en de zijnen zal worden uitgelegd als een ‘escalatie‘. En dan is het wachten op de partij die als eerste ‘kinetisch‘ reageert. Dus met dingen die ‘BOEM!‘ zeggen. Poetin, en andere Russische staatslieden hebben daar steeds voor gewaarschuwd, en er bij gezegd dat het westen zich dient te realiseren dat Rusland het zich niet kan veroorloven in een ‘Oog-om-Oog’ militair conflict terecht te komen, vanwege de militaire verhoudingen. En dat ze snel zouden opschakelen naar het ‘hoogste niveau‘, als het er naar uitzag dat zo’n escalatie tot een gewapend treffen zou gaan leiden.

Niemand gaat mij vertellen dat Obama en de zijnen die ‘signalen‘ gemist hebben. Wat betekent dat Obama met een ‘cyber‘-aanval die uitstijgt boven ‘gefröbel-in-de-marge‘ om het ‘thuisfront‘ een kluif te geven, niet zozeer een risico neemt dat het uit de hand loopt, maar welbewust aanstuurt op een nucleair conflict. Ook bij de ‘Legacy Media‘ zijn hier of daar vast nog wel ergens enkele oudgedienden over die deugen voor hun vak, ook al mogen ze het niet opschrijven. En die ‘intern‘ de redacties waarschuwen voor het gevaar van wat Obama zegt te zullen doen in de laatste paar weken van zijn acht jaar ‘op de winkel passen‘. Maar de ‘Firewall‘ die de ‘vrije nieuwsgaring‘ buiten de burelen van de ‘Legacy Media‘ houdt, en er voor zorgt dat ‘wederhoor‘ niet tot het volk doordringt, vertoont op dit moment nog geen barsten. En het is ‘vijf-over-twaalf‘.

Reacties

Reacties

SDB en nieuwsreporter.com brengt u nationaal en internationaal nieuws

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.