fox

Als vervolg op het onderstaande bericht over Hydroxychloroquine, zou deze feitencontrole door de Washington Post iedereen nuchter moeten maken:

‘Maar ik denk dat het kan zijn, op basis van wat ik zie, kan het een game-wisselaar zijn.’

– President Trump, tijdens een nieuwsbriefing van het Witte Huis op 19 maart 2020

‘Hydroxychloroquine – ik weet het niet, het lijkt erop dat het goede resultaten heeft. Dat zou iets fenomenaals zijn. ‘

– Trump, tijdens een nieuwsbriefing van het Witte Huis op 3 april

‘Wat heb je te verliezen? Ik zeg het nog een keer: wat heb je te verliezen? Pak aan. Ik denk echt dat ze het moeten nemen. ‘

– Trump, tijdens een nieuwsbriefing op het Witte Huis op 4 april

‘Het is een krachtig medicijn tegen malaria. En er zijn tekenen dat het hierop werkt. Enkele zeer sterke tekenen. ‘

– Trump, tijdens een nieuwsbriefing van het Witte Huis op 5 april

Waar komt dit vandaan? Het rechtse koortsmoeras:

De wereld zoekt naar antwoorden in de zoektocht naar een behandeling voor  covid-19,  de ziekte veroorzaakt door het nieuwe coronavirus,  dat wereldwijd meer dan 100.000 levens heeft geëist . President Trump heeft  herhaaldelijk  de antimalariamiddelen hydroxychloroquine en chloroquine aangeprezen als die broodnodige oplossing.

Zelfs voordat Trump over de drugs begon te praten, wekte onderzoek in het buitenland interesse in hen als een potentiële remedie. Nieuws over de drugs verspreidde zich snel online, verspreidde zich naar de media en het Witte Huis.

Wetenschappers hebben sindsdien gewezen op grote  tekortkomingen  in die oorspronkelijke onderzoeken en zeggen dat er een gebrek is aan betrouwbare gegevens over de medicijnen. Deskundigen waarschuwen voor de  gevaarlijke  gevolgen van overpromotie van een geneesmiddel met onbekende werkzaamheid: er   zijn al tekorten aan hydroxychloroquine opgetreden, waardoor lupus- en reumatoïde artritis-patiënten de toegang daartoe werd ontzegd. Artsen zeggen dat sommige patiënten aan bijwerkingen kunnen overlijden  . Andere mogelijke behandelingen voor covid-19 kunnen over het hoofd worden gezien met zoveel concentratie op één optie.

Het Fact Checker-videoteam heeft gereconstrueerd hoe de claim zich online verspreidde en illustreert de verontrustende gevolgen van zo’n  misleidende  hoop op de drugs.

De feiten:

Gesprek over  hydroxychloroquine  en chloroquine als mogelijke behandelingen voor covid-19  begon  eind januari in China. Volgens  Kate Starbird  van het Center for an Informed Public van de University of Washington, tweets van mediaorganisaties – waaronder Chinese staatskanalen – en investeerders benadrukten  eerdere studies  waarin de medicijnen werden getest als remedies voor ernstig acuut respiratoir syndroom. (De tests van 2005 hebben de proeven bij mensen nooit gehaald.) Ze wezen ook op uitspraken van het coronavirusonderzoekscentrum in Wuhan, China, waarin werd gesuggereerd dat de medicijnen zouden kunnen worden gebruikt om covid-19 te bestrijden.

Renée DiResta , technisch onderzoeksmanager bij het Stanford Internet Observatory, vond in februari vergelijkbare trends op Facebook en Instagram. Het totale aantal berichten en interacties nam toe en de internetspeculatie verspreidde zich van buiten  China  tot  Nigeria , Vietnam en  Frankrijk .

Een groot deel van de activiteiten online eind februari en begin maart verscheen in het Frans en concentreerde zich op een studie gepubliceerd door de Franse onderzoeker en arts  Didier Raoult .

De verspreiding in de VS.

De bevindingen van Raoult   hielpen de theorie naar de Verenigde Staten te brengen. Sindsdien hebben wetenschappers de proef echter in diskrediet gebracht, wijzend op grote tekortkomingen in de manier waarop deze werd uitgevoerd. Het tijdschrift dat de studie publiceerde,  kondigde  op 3 april aan dat het niet aan de normen voldeed.

Maar voordat het record kon worden rechtgezet, verspreidde de hypothese zich wijdverspreid op Amerikaanse sociale media. The Fact Checker heeft afgezien van het linken naar originele berichten over de drugs om te voorkomen dat misleidende informatie meer zuurstof krijgt.

Volgens Starbird werden de eerste virale  tweets  gepost door Paul Sperry, een zeer conservatieve auteur, op 9 en 11 maart. Een blockchain-investeerder, James Todaro, tweette vervolgens   een link naar een Google-document dat hij samen met Gregory Rigano schreef over het potentieel cure op 13 maart Tesla CEO Elon Musk  retweeted  dat Google doc op 16 maart, het schrijven, “Misschien is het overwegen waard chloroquine voor C19.” Het foutieve onderzoek verscheen toen in de  Gateway Pundit , Breitbart en de Blaze. Het bereikte uiteindelijk  Fox News , dat voor het eerst op 16 maart in het programma van Laura Ingraham verscheen. Fox News-shows georganiseerd door Sean Hannity en Tucker Carlson gingen door met het promoten van de drugs en bleven dat doen.

Op 19 maart noemde Trump voor het  eerst  hydroxychloroquine tijdens een nieuwsbriefing in het Witte Huis. Uit de analyse van DiResta bleek dat de claim de week daarop in de Verenigde Staten begon toe te nemen, met 101.844 berichten op Facebook. Starbird meldt dat de eerste vermelding van Trump een golf van aandacht veroorzaakte en eind maart tienduizenden tweets per uur zag.

Gegevens van Brandwatch, een bedrijf voor digitale consumenteninformatie, evenals DiResta en Starbird, laten zien dat het totale aantal vermeldingen over hydroxychloroquine en chloroquine eind maart en begin april is toegenomen.

Trump  en zijn bondgenoten, waaronder zijn zoon Donald Trump Jr. en zijn persoonlijke advocaat  Rudolph W. Giuliani , tweeten eind maart over de drugs. Deze berichten bereikten volgens Brandwatch-gegevens het hoogste bereik bij enkele van de scherpste pieken in online vermeldingen van sociale media.

Omdat ze Little Lord Trumpleroyd gelukkig moesten houden, gingen ze door met het opzetten van grote klinische onderzoeken om hem de mond te snoeren, ook al hadden ze dit niet noodzakelijk anders gedaan omdat het bewijs zo dun was. Zo werkt het in het Amerika van Trump.

Dr. Luciana Borio , het voormalige hoofd van paraatheid op het gebied van medische en biologische bescherming bij de National Security Council,  bekritiseerde  de aankondiging van de EUA van de FDA en riep op tot een gerandomiseerde klinische proef met de geneesmiddelen.

‘Ik denk dat het een misbruik was van de noodautorisaties van de autoriteit die de FDA heeft. Omdat het deze geloofwaardigheid geeft waar de regering daadwerkelijk achter staat, en het is zo gewoon dat mensen dat gelijkstellen met een goedkeuring, ‘zei Borio.

Op de vraag of een van de voltooide onderzoeken substantieel bewijs heeft geleverd dat de voordelen van de medicijnen opwegen tegen de risico’s, antwoordde Borio: ‘Helemaal niet. Er is geen onderzoek gedaan op een manier die die conclusie mogelijk zou maken. ‘

(Het Post-verhaal biedt de nieuwste wetenschappelijke inzichten en gegevens over deze medicijnen als je ze wilt lezen. Het is een eye-opening.)

De Pinokkio-test:

In de loop van slechts een paar weken, berichten online, veranderden de media en politici chloroquine van een onbekend medicijn in een “100% coronaviruskuur”, wat het publiek misleidde over de doeltreffendheid ervan en het veroorzaken van onbedoelde maar negatieve gevolgen.

Hydroxychloroquine en chloroquine als behandelingen voor covid-19 worden nog niet ondersteund door betrouwbaar wetenschappelijk bewijs. Bij een pandemie is het belangrijk dat iedereen de leiding van wetenschappers volgt. Geruchten op internet zijn de minst betrouwbare informatiebron. En  politici  zijn niet gekwalificeerd om wetenschappelijk advies te geven, ondanks de beste bedoelingen.

Met name de onjuiste opmerkingen van Trump over de drugs en zijn rol bij het bepleiten voor hun gebruik, gebaseerd op minimaal en dun bewijs, zijn een slecht voorbeeld. Zijn pleidooi voor deze onbewezen behandeling biedt potentieel valse hoop en heeft geleid tot tekorten aan mensen die op de drugs vertrouwen.

De president verdient vier pinocchios.

Alles bij elkaar genomen, of het medicijn nu enige werkzaamheid blijkt te hebben of niet, de rol die kwakzalvers als Dr. Oz en Fox News persoonlijkheden spelen, en natuurlijk zal Donald Trump worden herinnerd als een van de meest verbazingwekkend surrealistische de crisis. Deze charlatans waren in staat om de Amerikaanse wetenschappelijke gemeenschap (en tal van artsen) te overtuigen om deze onbewezen behandeling bij patiënten te gebruiken en meerdere onderzoeken uit te voeren, waarschijnlijk met uitsluiting van anderen die mogelijk gelijke of betere kansen hebben om behulpzaam te zijn. Het is een van de ergste dingen die Donald Trump heeft gedaan en dat zegt iets.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.