DELEN
cia

Hoe ver zijn we verwijderd van een publiek excuus aan Assange, Manning en Snowden?

Het is flinterdun ijs waarop we schaatsen. Ergens kwam ik een statistiek tegen waaruit bleek dat ruim vijftig procent van de ondervraagden meende dat Epstein zichzelf niet van het leven heeft beroofd, maar om het leven is gebracht. Evident ontbreken op dit moment nog de bewijzen voor het ene, of het andere standpunt. Zelfs de officiële verklaringen zijn niet eenduidig, waar het woord ‘probable’ wordt gebruikt.

Na de moord op John F. Kennedy in Dallas, introduceerde de legendarische CIA-directeur Allen Dulles de meme ‘Conspiracy Theorist om eenieder die de officiële versie over de toedracht in twijfel trok in diskrediet te brengen. Het werkte als een tierelier. ‘Complotdenker’ is, samen met ’Nazi’ (‘Rechtsextremist’) en ‘Antisemiet’ een favoriet stigma voor sceptici. Dat tal van ‘conspiracies’ waar bleken te zijn, of tenminste minder ver van de waarheid dan het officiële verhaal, en dat tal van ‘verdachtmakingen’ aan het adres van vooraanstaande mensen en organisaties geen smaad waren, maar terechte beschuldigingen, voedt het idee dat alle politici en overheidsinstellingen, en veel journalisten, leugenaars zijn.

Dat is evident een serieus probleem. Zeker waar steeds meer mensen het gevoel hebben dat het niet om ‘leugentjes om bestwil’ gaat, waar iemand wanhopig ‘reputatieschade’ probeert te voorkomen door te liegen over zoekgeraakte bonnetjes en dergelijke, maar dat het niet zelden al in het ‘ontwerp’ zit, zoals bij die ‘Weapons of Mass Destruction’, en ‘Russiagate’. De niet geheel onbevooroordeelde ex burgemeester van New York Giuliani wijst erop dat verscheidene Europese organisaties getracht hebben duidelijk te maken dat uiteenlopende functionarissen die direct, of indirect betrokken waren bij het tot leven wekken van ‘Russiagate’ niet integer waren.

Het onderzoek naar de FBI en geheime diensten begint op gang te komen, en het is wat mij betreft eerder de vraag of ook dat onderzoek veeleer ook politiek is, met een timing die aan moet sluiten op de campagne voor de volgende verkiezingen, dan dat het een kwestie is van het recht dat alsnog zijn loop moet hebben. Een waslijst met functionarissen heeft steken laten vallen, of erger. Sommigen lopen het risico op vervolging. Anderen lijken ‘reputatieschade’ te hebben ingecalculeerd. Daaronder de ‘Speciale Aanklager’ Mueller.

Het getouwtrek over juridische termen kan niet maskeren dat Mueller geen kans zag Trump voor het vuurpeloton te brengen. Critici van Mueller die niet gelieerd zijn met het ene, of het andere kamp binnen de ‘Warparty’, zien een reeks ‘gemiste kansen’ om duidelijkheid te scheppen. Eén van de kwesties betreft de vraag of de computers van het ‘DNC’-partijbureau werden ‘gehackt’, of dat een ‘klokkenluider’ de mails die via ‘Wikileaks’ naar buiten werden gebracht lokaal van de server heeft geplukt. Om te kunnen bewijzen dat er sprake was van ‘hacken’, hadden de servers door een onafhankelijke specialist geïnspecteerd moeten worden, maar dat is nooit gebeurd. Op basis van publiek bekende ‘data’ concludeerde de werkgroep ‘Veteran Intelligence Professionals for Sanity’, waar liefst twee voormalige directeuren van de NSA deel van uitmaken, dat er van ‘hacken’ geen sprake was.

Dat sluit naadloos aan bij verklaringen van ‘Wikileaks’. Een verhoor van Assange, toen nog in de ambassade van Ecuador, en Craig Murray, die als koerier zou hebben gefunctioneerd, had voor de hand gelegen. Maar Mueller wilde gewoonweg niet weten dat er geen sprake was geweest van een ‘hack’, omdat hij dan de vraag had moeten beantwoorden wie het gerucht had verspreid dat dat wel het geval was, en met welk doel? Hij koos er uiteindelijk voor ‘reputatieschade’ op de koop toe te nemen, maar geen ‘kogel’ te pakken voor de ‘goede zaak’.

Hoewel er (vooralsnog) geen verband is met Epstein, zijn er uiteraard via Trump en de Clintons ruim voldoende ‘raakvlakken’ met het ‘Mega’-netwerk waar Epstein deel van uitmaakte, of mee verbonden was als ‘klusjesman’. Maar ook zonder dat genereert de ophef nu wel momentum voor het opnieuw aan de kaak stellen van eerder als ‘Conspiracy Theory’ door de ‘Mainstream Media’ begraven aandacht voor Seth Rich als mogelijke ‘klokkenluider’ bij het ‘DNC’-partijbureau. Het hele ‘House of Cards’ wankelt.

Van een op handen zijnde omslag in ‘Washington’ en ‘Londen’, de belangrijkste spelers, is nog niks te merken. De moeder van Assange beschuldigt het Verenigd Koninkrijk van het langzaam vermoorden van haar zoon, terwijl Manning wordt gegijzeld omdat hij weigert tegen Assage te getuigen. We kunnen dus niet zeggen: ‘Lekker bezig, Trump!’, en de druk die het verschil moet maken moet dan ook niet uit die kring komen. Als ik optimistisch klink, dan komt dat eerder omdat een groeiend aantal mensen begint te begrijpen dat we te naïef zijn geweest. De ‘Open Brief’ van Kees Jan Dellebeke in NRC, tot 2012 werkzaam voor de AIVD, over zijn manipulatieve voormalige werkgever, compleet met oproep voor méér controle, en een terugkeer naar de menselijke maat, en scepsis over de bedoelingen van ‘collega’s’ van diensten in ‘bevriende’ landen, is daarin ook een niet te missen signaal. Niet anders dan dat van de ‘Veteran Intelligence Professionals for Sanity’  in de Verenigde Staten, en ‘klokkenluiders’ in het Verenigde Koninkrijk en andere landen.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.