propaganda

Hoe Propaganda de democratie heeft gedood

De verkiezingscyclus van 2016 in de VS was op veel manieren interessant. Of je het nu leuk vindt of niet; we hebben Donald Trump daarvoor bedankt. Wat het bijzonder interessant maakte, waren geen uitgesproken debatten, campagnes of het verschil in de politieke opvattingen van de kandidaten; we hebben het allemaal eerder gezien. Wat nog niet werd gezien, was de complete instorting van instellingen die velen als onpartijdige communicators van informatie zagen. In de loop van de cyclus bleef het vertrouwen van het publiek in deze instellingen dalen tot een niveau dat Groot Leider van Noord-Korea in verlegenheid zou brengen. Mainstream-media hebben een zware slag toegebracht, maar niet zonder ruzie. Het gebruik van propaganda en leugens om het publiek te beheersen is geen nieuw idee, maar in de vorige eeuw zijn de theorieën en strategieën sterk verbeterd en bewapend.

Media – The Hidden Hand

WikiLeaks speelde een belangrijke rol in de ondergang van de reuzen. Door e-mails van de DNC te lekken, werden ze een baken van waarheid in een oceaan van leugens. De meeste mensen zijn waarschijnlijk nog steeds niet op de hoogte van de omvang en omvang van de corruptie, samenspanning, complotten en smerig spel die werd onthuld, vanwege de complete verduistering van deze verhalen in dezelfde media waarvan werd onthuld dat het niets dan propaganda was; of zoals Trump het zei: ‘heel nep nieuws’. Ik zou in detail kunnen beschrijven hoe Clinton van tevoren vragen voor debatten ontving, hoe haar campagne ‘hit pieces’ op Trump ging schrijven of hoe ze schandalen verdoezelden zoals de DNC die daklozen betaalt om geweld op te wekken. Dit artikel gaat echter niet over de verkiezingen, maar eerder over de krachten die spelen en wie ze controleert.

De schaduwregering

Wat tot voor kort als een ‘tinfoil complottheorie’ werd gezien, werd ook als waar bevestigd. De FBI heeft documenten vrijgegeven over het onderzoek naar de illegale e-mailserver van Clinton die verwees naar ‘ een machtige groep van zeer hooggeplaatste staatsbeambten ‘, ‘ The Shadow Government ‘ of ‘ 7th Floor Group ‘. In dit specifieke geval zouden ze elke woensdag bijeengekomen zijn om de FOIA-voortgang te bespreken. Ik neem aan dat deze groep veel meer heeft dan de misdaden van Clinton om hun tijd door te brengen, maar er zijn maar weinig details openbaar. De oprichting van het bestaan ​​van een dergelijke krachtige groep is voldoende voor de reikwijdte van dit artikel.

Om beter te begrijpen hoe zo’n groep, een ‘ schaduwregering ‘, geleidelijk hun positie heeft gecementeerd; we zullen een zeer belangrijke historische gebeurtenis bekijken, en hoe mensen in de schaduw enorme hoeveelheden propaganda inzetten om de geest van mensen te veranderen. Een ‘democratie’ is eigenlijk een tirannie als je de publieke opinie kunt beheersen. De mensen die de show runden, hebben dit lang geleden uitgezocht en hebben het in hun voordeel gebruikt.

Hoe de VS werd gelokt in de Eerste Wereldoorlog

28. Juli 1914 wordt over het algemeen gezien als het begin van de Eerste Wereldoorlog, de eerste van twee verwoestende oorlogen onder (grotendeels) Europese mensen, om redenen waarvan de meeste mensen zich nog steeds niet bewust zijn. De Verenigde Staten hadden wijselijk besloten dat dit niet hun oorlog was om te vechten. Woodrow Wilson werd herkozen in 1916 vanwege zijn pogingen om Amerika buiten de oorlog te houden, gebruikmakend van de slogan ‘Hij hield ons uit de oorlog’. De oppositie tegen oorlog was enorm en verschillende pogingen om de publieke opinie te beïnvloeden waren al mislukt. Op een bepaald moment in 1916 besloten zionistische joden gebruik te maken van de hopeloze situatie in Europa. Er is een voorstel ingediend voor het VK: beloof ons Palestina en wij zullen de toetreding van de VS tot de oorlog veiligstellen.

Samuel Landman was een van de mannen in de schaduw en om onbekende redenen drukte hij een pamflet uit waarin hij zijn rol beschreef. In 1936 drukte de New Zionist Press het pamflet met de titel: ‘ Groot-Brittannië, de Joden en Palestina ‘. Hoewel dit document enkele stippen verbindt over waarom de VS de oorlog is binnengegaan, heeft het door historici weinig of geen serieuze aandacht gekregen. Hoe is zo’n belangrijk document in de war geraakt? Er is zelfs geen Wikipedia-pagina voor Samuel Landman, maar er zijn nog steeds sporen te vinden. Leon Simon was een andere toonaangevende zionist die hielp met het opstellen van de Balfour-verklaring van 1917 en diende bij de zionistische commissie met Chaim Weizmannen Samuel Landman. Landman’s aansluiting bij de zionistische elite leent geloof aan zijn versie van de gebeurtenissen, hoewel het waarschijnlijk is dat hij zich zelfs niet bewust was van alle krachten in het spel.

Het volgende is een fragment uit dit document:

Tijdens de kritieke dagen van 1916 en van de op handen zijnde dood van Rusland was het Jodendom als geheel tegen het tsaristische regime en hoopte dat Duitsland, als het zou overwinnen, hen in bepaalde omstandigheden Palestina zou geven. Verschillende pogingen om Amerika in de oorlog aan de kant van de geallieerden te brengen door invloedrijke Joodse opinie te beïnvloeden, werden gemaakt en hadden gefaald. James A. Malcolm, die al op de hoogte was van Duitse vooroorlogse pogingen om voet aan de grond te krijgen in Palestina via de zionistische joden en van de mislukte Engels-Franse demarches in Washington en New York; en wist dat mijnheer Woodrow Wilson om goede en voldoende redenen altijd het grootst mogelijke belang hechtte aan het advies van een zeer prominente zionist (Mr. Justice Brandeis, van het Amerikaanse Hooggerechtshof); en was in nauw contact met Mr. Greenberg, redacteur van de Jewish Chronicle (Londen); en wist dat verschillende belangrijke zionistische joodse leiders al vanaf het continent naar Londen waren getrokkenover de wachtende gebeurtenissen; en waardeerde en realiseerde de diepte en kracht van Joodse nationale ambities; nam spontaan het initiatief, om allereerst Sir Mark Sykes, onderdirecteur van het oorlogskabinet, en daarna M. Georges Picot, van de Franse ambassade in Londen, en M. Goût van de Quai d’Orsay (oostelijke sectie) te overtuigen , dat de beste en misschien de enige manier (die zo bleek te zijn) om de Amerikaanse president ertoe te brengen in de oorlog te komen was om de medewerking van zionistische joden veilig te stellen door hen Palestina te beloven, en zo de totnutoe onvermoede macht te mobiliseren en te mobiliseren krachten van zionistische joden in Amerika en elders ten gunste van de geallieerdenop een quid pro quo contractbasis. Zoals we zullen zien, was de Balion-verklaring van 1917 dus, zoals we zullen zien, de openbare bevestiging van de noodzakelijk geheime ‘gentleman’s’ overeenkomst van 1916 met de vorige kennis, instemming en / of goedkeuring van de Arabieren en van de Britse, Amerikaanse, Franse en andere geallieerde regeringen, en niet louter een vrijwillig altruïstisch en romantisch gebaar van Groot-Brittannië, omdat bepaalde mensen door middel van vergeeflijke onwetendheid veronderstellen of onvergeeflijke slechte wil zouden doen vertegenwoordigen of verkeerd voorstellen.

propaganda
De Balfour-verklaring

Samuel Landman’s verslag van de Balfour-verklaring stemt overeen met dat van James Malcolm, die een soortgelijk document schreef en het aan het British Museum gaf tijdens het bombardement op Londen in 1945. Wanneer de reguliere geschiedenis is geschreven; deze getuigenissen worden niet genoemd, maar geven ons een uniek inzicht in wat er werkelijk is gebeurd. Zoals Landman schrijft; deze geheime overeenkomst zou de tot nu toe onverwacht krachtige krachten van zionistische joden in Amerika ‘ mobiliseren en mobiliseren ‘. Op 2 november 1917 werd de Balfour-verklaring openbaar gemaakt; ‘ de openbare bevestiging van de noodzakelijk geheime’ gentleman’s ‘overeenkomst van 1916‘. Zonder context lijkt dit document op zich een beetje misplaatst. Nergens wordt vermeld wat de oorzaak was van de plotselinge sterke steun voor een Joods thuisland. Gericht aan  Walter Rothschild , 2e Baron Rothschild; een familienaam die bekend zou moeten zijn bij veel lezers; dit laat zien dat zeer krachtige krachten inderdaad in het spel zijn gekomen.

Het zinken van ‘RMS Lusitania’

Op 7 mei 1915 was de Britse oceaanboot RMS Lusitania tot zinken gebracht. Als onderdeel van hun scheepsblokkade had Duitsland onderzeeërs buiten het VK om te voorkomen dat ze bevoorrading kregen voor hun strijdkrachten op het vasteland. Om dit te voorkomen, begon het VK civiele schepen te gebruiken om munitie en militaire goederen te vervoeren. Duitsland had de zeeën rond het VK tot oorlogsgebied verklaard en de Duitse ambassade in de VS plaatste advertenties in tijdschriften om Amerikaanse burgers te waarschuwen voor de gevaren. Toen Lusitania buiten Groot-Brittannië was gezonken tijdens haar reis van New York naar Liverpool, droeg ze honderden tonnen munitie, een feit dat de VS tot 1982 ontkende. Vanwege de enorme hoeveelheden explosieven die werden gesmokkeld, was de resulterende explosie van de torpedoing veel groter dan verwacht en Lusitania zonk in slechts 18 minuten.

Onder de incidenten waren 128 Amerikaanse burgers. Duitsland gaf een verklaring af waarin stond dat Lusitania ‘smokkelwaar voor oorlog’ droeg en een legitiem doelwit was. Herman Winter, Assistant Manager van de Cunard Line, ontkende dat ze munitie droeg. In werkelijkheid hadden de ‘lege granaten’ die als lading werden vermeld in totaal 50 ton explosieven. Het zinken van Lusitania zou later een belangrijke rol spelen in de beslissing om ten oorlog te trekken.

‘The Zimmerman Telegram’

Arthur Zimmerman was de minister van Buitenlandse Zaken van Duitsland tijdens de oorlog. In januari 1917 stuurde hij een telegram naar Mexico om hen aan te bieden, mochten zij besluiten om oorlog te voeren met de VS. Bij nader inzien heeft het telegram geen enkele zin, tenzij je aanneemt dat dit een van de pogingen was om de publieke opinie in de VS te beïnvloeden.

Het telegram werd aanvankelijk afgedaan als een hoax door de anti-oorlogstroepen in de VS met de overtuigende argumenten dat het geen zin had en dat het heel goed een complot van Londen zou kunnen zijn. Waarom zou hij een telegram van deze aard sturen via het hart van zijn vijand? Er werd geen echt bewijs gepresenteerd en het enige dat mensen ervan kon overtuigen dat dit geen hoax was, was een bevestiging van Duitsland. Zimmerman deed precies dat, met zijn openbare bevestiging van zijn ‘authenticiteit, die de anti-oorlogszijde een serieuze slag gaf.

Dezelfde Zimmerman hielp Lenin later in 1917 om van Zürich naar Rusland te komen voor de bolsjewistische revolutie.

‘Vormgeven aan openbare opionin’

Bij het uitbreken van de oorlog in 1914 was het Amerikaanse publiek beslist tegen binnenkomst, en President Wilson werd herkozen in 1916 vanwege zijn sterke openbare positie ertegen. Lusitania was in 1915 tot zinken gebracht, maar op dat moment weigerde president Wilson oorlog te verklaren. We hebben nu enig inzicht in wat zijn positie in de oorlog veranderde, en we weten dat Lusitania inderdaad een legitiem doelwit was, hoe ongelukkig het ook was dat het VK burgers gebruikte als een schild om munitie te vervoeren. Als het schip niet met explosieven was geladen, zou de tweede en krachtigere explosie niet zijn gebeurd en zouden de burgers een veel grotere overlevingskans hebben gehad. De VS kregen de volledige lijst met vrachten minder dan een week na het zinken, wat misschien verklaart waarom Wilson het incident heeft afgehandeld en heeft geweigerd om oorlog te voeren; geladen met Amerikaanse munitie, hoe kan de VS mogelijk beweren neutraal te zijn? Het feit dat de VS publiekelijk ontkende dat Lusitania meer dan vijftig jaar munitie heeft gedragen, is een aanwijzing dat er enige heimelijke verstandhouding was die niet goed zou zijn met het neutrale-slachtoffer-verhaal dat op dit punt werd genomen.

propaganda
Voorbeeld van Amerikaanse attrocity-propaganda

Het streven naar oorlog

Krachtige troepen lobbyden voor oorlog, inclusief de president, die ‘advies’ nam van Justice Brandeis , een machtig man; leider en woordvoerder van het Amerikaanse zionisme. De publieke opinie veranderde drastisch van het intieme beslissende ‘ nee ‘ tot de laatste oorlogsverklaring.

Historici zoals Ernest R. May hebben het proces van Amerikaans binnengaan in de oorlog benaderd als een onderzoek naar hoe de publieke opinie radicaal veranderde in drie jaar tijd. In 1914 riepen de meeste Amerikanen om neutraliteit, omdat ze de oorlog een vreselijke fout zagen en vastbesloten waren om buiten te blijven. Tegen 1917 voelde hetzelfde publiek net zo sterk dat oorlogvoeren zowel noodzakelijk als verstandig was . Militaire leiders hadden weinig te zeggen tijdens dit debat en militaire overwegingen werden zelden naar voren gebracht. De beslissende vragen gingen over moraliteit en visies op de toekomst.

Op 2 april 1917 vroeg Wilson een speciale gezamenlijke zitting van het Congres om de oorlog aan het Duitse Rijk te verklaren, met de vermelding: “We hebben geen zelfzuchtige doelen om te dienen”. Om het conflict als een beter idee te laten lijken, schilderde hij het conflict idealistisch en verklaarde dat de oorlog “de wereld veilig zou maken voor de democratie” en dat het later een “oorlog zou zijn om de oorlog te beëindigen”. Vier dagen later, 6 april 1917, verklaarde het Congres de oorlog.

Wat is er gebeurd dat de geest van het publiek heeft veranderd?

‘Commissie voor openbare informatie’

De Commissie voorlichting was een ‘onafhankelijk’ agentschap van de regering van de Verenigde Staten, opgericht om de Amerikaanse publieke opinie te beïnvloeden met betrekking tot Amerikaanse deelname aan de Eerste Wereldoorlog. In iets meer dan 26 maanden, van 14 april 1917 tot 30 juni 1919, het gebruikte elk beschikbaar medium om enthousiasme te creëren voor de oorlogsinspanning en om publieke steun in te roepen tegen buitenlandse en vermeende binnenlandse pogingen om Amerika’s oorlogsdoelen te ondermijnen. Het gebruikte voornamelijk propaganda-technieken om deze doelen te bereiken. Officieel werd 13 april 1917 opgericht om verdere steun voor de toen verklaarde oorlog veilig te stellen.

Het comité gebruikte krantenpapier, posters, radio, telegraaf, kabel en films om zijn boodschap uit te zenden. Het rekruteerde ongeveer 75.000 ‘Four Minute Men’; vrijwilligers die gedurende een ideale lengte van vier minuten over de oorlog spraken tijdens sociale evenementen, aangezien de gemiddelde tijdspanne van de menselijke aandacht op dat moment als vier minuten werd beoordeeld. Ze behandelden de tocht, de rantsoenering, de banden met de oorlogsband, de overwinningstuinen en waarom Amerika vocht. Naar schatting hadden ze tegen het einde van de oorlog meer dan 7,5 miljoen toespraken gehouden voor 314 miljoen mensen in 5.200 gemeenschappen. Evenementen werden ontworpen voor specifieke etnische groepen en verschillende propaganda werd ontworpen voor verschillende klassen. Fabrieken werden gevuld met posters die de kritieke rol van de Amerikaanse werknemer in de oorlogsinspanning promoten.

De propaganda en activiteiten waren zo grondig en massaal dat historici later hebben verklaard, met behulp van een familie uit het Midwesten als voorbeeld

Elk item van het oorlogsnieuws dat ze zagen – in het land wekelijks, in tijdschriften of in de stad die dagelijks af en toe in de winkel werd opgehaald – was niet alleen officieel goedgekeurde informatie, maar precies dezelfde soort die miljoenen van hun medeburgers kregen bij de hetzelfde moment. Elk oorlogsverhaal werd ergens langs de lijn gecensureerd – aan de bron, onderweg of in de krantenkantoren in overeenstemming met ‘vrijwillige’ regels opgesteld door de CPI.

De opinie van het Amerikaanse publiek verschuiven van anti-oorlog naar pro-oorlog in de Eerste Wereldoorlog werd bereikt door zorgvuldig te selecteren welke feiten te presenteren en te overdrijven, en welke te begraven. Dit is misschien een van de beste ‘bekende’ voorbeelden die we hebben over hoe propaganda kan worden gebruikt om de macht van de staat van de handen van de mensen te verschuiven naar de handen van enkelen.

‘Propaganda’ door Edward L. Bernays

“De bewuste en intelligente manipulatie van de georganiseerde gewoonten en opvattingen van de massa’s is een belangrijk element in de democratische samenleving. Degenen die dit onzichtbare mechanisme van de samenleving manipuleren, vormen een onzichtbare regering die de ware heersende macht van ons land is. We worden geregeerd, onze geest wordt gevormd, onze smaak wordt gevormd, onze ideeën gesuggereerd, grotendeels door mannen waar we nog nooit van gehoord hebben. “

Propaganda, een invloedrijk boek geschreven door Edward L. Bernays in 1928, verwerkte de literatuur van sociale wetenschappen en psychologische manipulatie in een onderzoek naar de technieken van ‘publieke communicatie’. Er bestaan ​​veel eufemismen voor wat echt ‘propaganda’ is, en ‘openbare communicatie’ is daar één van, ‘public relations’ is een andere. In essentie gaan ze allemaal over hetzelfde ‘probleem’; hoe de mening van de publieke massa’s te verleggen. Met andere woorden; hoe de macht van de handen van het publiek (democratie) te verschuiven naar de handen van een select aantal mensen, opererend in de schaduw.

Zowel Bernays als zijn mentor, Walter Lippman , was actief in de propagandabeweging om de VS in de Eerste Wereldoorlog onder Woodrow Wilson te brengen. De oorlog werd verkocht aan het Amerikaanse volk als ‘Bringing Democracy to Europe’. Klinkt het bekend? Europa zou niet de laatste zijn die gezegend zou zijn met de gave van ‘ democratie ‘ uit Amerika.

“De grote geallieerde campagne om de democratie te vieren (of te verkopen), enz., Was een onderneming die zo succesvol was, en het leek zo nobel dat het plotseling dergelijke propagandisten legitimeerde, die, eens de oorlog was geëindigd, gelijk naar het masseren van het werk gingen. of het opwekken van verschillende soorten publiek voor entiteiten zoals General Motors, Procter & Gamble, John D. Rockefeller, General Electric. “

“Hier was een buitengewone prestatie van de staat: massaal enthousiasme bij het vooruitzicht van een wereldwijde ruzie die anders diezelfde massa’s zou misleiden, en dat verbrijzelde de meeste van degenen die er daadwerkelijk aan deelnamen. De Anglo-Amerikaanse drive om ‘de Hun’ te demoniseren en de oorlog te castreren als een transcendente botsing tussen de Atlantische ‘beschaving’ en de Pruissische ‘barbarij’, maakte zo’n indruk op zo veel dat de werelden van overheid en bedrijfsleven voor altijd werden veranderd .”

Bernays was de achterneef van Sigmund Freud en zijn overgrootvader was Isaac Bernays, opperrabbijn van Hamburg. Tijdens een reis naar de Verenigde Staten in 1927 schreef de Hongaarse psychoanalyticus Sándor Ferenczi aan zijn mentor Sigmund Freud dat hij de president van de (wereld) zionistische organisatie, Chaim Weizmann, bij Bernays thuis had ontmoet. Was het puur toeval dat Weizmann, de man die de geheime deal deed om de VS in de oorlog te krijgen, een ontmoeting had met een van de mensen achter de massale propagandacampagne om hetzelfde te doen?

‘Propaganda’ onderzoekt de psychologie achter het manipuleren van massa’s en het vermogen om symbolische actie en propaganda te gebruiken om politiek te beïnvloeden, sociale verandering te bewerkstelligen en lobby voor gender en gelijkheid tussen rassen. Door sigaretten te labelen als ‘ fakkels van vrijheid ‘ overtuigde hij met succes feministen om te beginnen met roken om het patriarchaat te bevechten na zijn oorlogsinspanningen. Zo belachelijk als dit vandaag mag klinken; het laat zien hoe je ’empowerment’ kunt gebruiken om ‘slachtoffers’ bijna alles te laten doen.

Voor mensen die bekend zijn met de manier waarop het communisme maakt gebruik van klassenstrijd om de bevolking te controleren en ervoor te zorgen dat er geen bedreiging voor de oligarchie kan stijgen; de overeenkomsten met onze moderne westerse democratieën moeten zorgwekkend zijn. Bij het nastreven van ‘gelijkheid’ en ‘sociale rechtvaardigheid’ zien we dat geslachten, klassen, religies en rassen tegenover elkaar staan. De mensen die een bedreiging kunnen vormen voor de bestaande machtsstructuren moeten worden geneutraliseerd. De ‘bevoorrechte, witte, heteroseksuele man’ is het ultieme doelwit van deze aanvallen in onze huidige samenlevingen, en als je het niet kunt zien, kun je proberen ‘wit’ te vervangen door ‘zwart’, ‘mannelijk’ met ‘vrouwelijk’ enz. .

De ‘witte man’ werd gekozen omdat het het meest voor de hand liggende voorbeeld van deze oorlog tegen de bevolking is van de ‘verborgen tirannie’, maar alle scheidingslijnen worden gebruikt om ongelijkheid, reëel of ingebeeld, te onderstrepen om afgunst uit te lokken. Een verdeelde populatie vormt geen bedreiging voor de heersende elite, en terwijl het gewone volk ‘onderdrukking’ vecht binnen een beperkt venster, kunnen de ware heersende machten doorgaan met het beslissen over de kwesties die er echt toe doen. Wanneer ze besloten hebben wie de poppenhouder van de VS zou moeten zijn, of zeggen, Irak moet worden vernietigd ; hun krachtige tools worden in gang gezet om dit mogelijk te maken. De propaganda-infrastructuur, geleid door de media, zal dag en nacht werken om de publieke opinie te beïnvloeden‘tot het punt waarop hun besluit uiteindelijk door de massa wordt aanvaard. Als je denkt dat de strijd voor ‘sociale rechtvaardigheid’ het doel heeft om het daadwerkelijk te bereiken; denk opnieuw. Sommige mensen zijn goedbedoeld, maar als je ‘gerechtigheid’ zou bereiken tussen verschillende groepen; je neemt het belangrijkste hulpmiddel weg om een ​​’democratie’ onder controle te houden: verdeeldheid.

Dit laatste citaat komt niet uit de geschriften van Edward Bernays, maar in veel opzichten vat het ‘propaganda’ perfect samen:

Door misleiding, zult gij oorlog voeren.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.