Hoe kan het eindspel van de campagne worden verstoord? Hier zijn vijf scenario’s, ontleend aan de geschiedenis van verkiezingsonderzoeken

Hoe kan het eindspel van de campagne worden verstoord? Hier zijn vijf scenario’s, ontleend aan de geschiedenis van verkiezingsonderzoeken

22 oktober 2020 0 Door Redactie SDB

De verhaallijn van de presidentiële campagne lijkt te stollen, want uit peilingen blijkt dat Joe Biden een aanzienlijke voorsprong behoudt op president Donald J. Trump.

Maar de voorsprong is misschien niet onoverkomelijk, en de verkiezing is nog niet voorbij .

De geschiedenis van de verkiezingen bij moderne verkiezingen suggereert dat het eindspel nog kan worden veranderd door een aantal ontwrichtende scenario’s.

Geen van de volgende verhaalveranderende scenario’s kan als een zekerheid worden beschouwd. Maar er is er maar één nogal vergezocht. Allen worden geïnformeerd door de inhoud van mijn nieuwste boek, ” Lost in a Gallup: Polling Failure in US Presidential Elections .”

Hier zijn beschrijvingen van vijf mogelijke scenario’s, in volgorde van mogelijkheden. In een buiging voor evenwichtigheid wordt aan elk van hen een realiteitscheck toegevoegd.

1. Een krachtige verrassing eind oktober verstoort het traject van de campagne

Schokkende, out-of-the-blue ontwikkelingen hebben zich vaak genoeg voorgedaan in presidentsverkiezingscampagnes dat bijna te verwachten was. Herinner je je de aankondiging van James Comey 11 dagen voor de verkiezingen van 2016 dat de FBI haar onderzoek naar de e-mails van Hillary Clinton had heropend? Het kan zijn dat er genoeg stemmen in slagveldstaten zijn verschoven om Trump te kiezen.

Om het traject in 2020 te veranderen, zou de oktoberverrassing waarschijnlijk verwant moeten zijn aan een zeer openbare meltdown door Joe Biden – een ‘ liegende, hondenkop pony soldaat’- moment op steroïden – dat zou duidelijk aangeven dat hij niet geschikt is voor het werk . Hoewel Biden’s blunders , overdrijvingen en verminkte opmerkingen tijdens de campagne van 2020 regelmatig werden getoond, waren ze niet geconcentreerd of dramatisch genoeg om zijn voordeel in voorverkiezingen te doorbreken.

Waarom het niet zal gebeuren : de presidentsverkiezingen kunnen immuun worden voor verrassingen eind oktober, gezien de populariteit van vroeg stemmen en de komst van uitgebreide stemmingen via mail. Als zodanig zullen miljoenen Amerikanen ruim voor de verkiezingsdag hun stem uitbrengen voor de president, wat de impact van elke verrassing van eind oktober verzacht.

2. Significante peilingsfouten doen zich voor in belangrijke staten, genoeg voor Trump om een ​​electorale meerderheid te behalen

In staten als Wisconsin en Michigan, die cruciaal waren voor de uitkomst in 2016, wezen voorverkiezingen op een duidelijke voorsprong voor Hillary Clinton – een voordeel dat verdween toen stemmen werden geteld. Clintons pollingvoordeel in Wisconsin , bijvoorbeeld, was 6,5 procentpunten aan het einde van de campagne; Trump droeg de staat met minder dan een punt. Dergelijke fouten zijn in 2020 niet helemaal uitgesloten.

Waarom het niet zal gebeuren : dit scenario is in wezen een herhaling van 2016. Als de geschiedenis van verkiezingsonderzoek ons ​​iets vertelt , is het niet te verwachten dat verkiezingen, of mislukte peilingen, zichzelf zullen herhalen. Bovendien wordt er in 2020 aanzienlijk meer aandacht besteed aan opiniepeilingen in strijdtoneelstaten dan vier jaar geleden. Dergelijke aandacht kan dit scenario onwaarschijnlijk maken.

3. Het scenario van 1996 komt uit

Dit is een genuanceerd scenario dat herinnert aan Bill Clintons herverkiezing in 1996, toen hij de Republikein Bob Dole met 8,5 procentpunten versloeg – een comfortabele marge maar niet de uitbarsting die veel opiniepeilingen en opiniepeilers hadden verwacht. Eind oktober 1996 verklaarde de ervaren Californische enquêteur Mervin Field dat Clinton “op weg was naar een even grote overwinning” als Ronald Reagan’s 18-punts aardverschuiving in 1984, toen hij 49 staten vervoerde.

De peilingen in 1996 misten de winnaar niet, maar sommigen waren ver van de eindmarge. De CBS News-enquête aan het einde van de campagne schatte bijvoorbeeld de voorsprong van Clinton op 18 punten, bijna een misser van 10 punten.

Waarom het niet zal gebeuren : het mislukken van peilingen bij presidentsverkiezingen wordt zelden gedupliceerd . Een herhaling van het scenario uit 1996 hangt af van het feit of Biden in de laatste fase van de campagne een dubbelcijferige opiniepeiling heeft – een tijd waarin presidentiële races de neiging hebben om strakker te worden . Biden’s totale voorsprong in nationale peilingen, zoals samengesteld door de RealClearPolitics- website, bedroeg 8,6 procentpunten twee weken voor de verkiezingsdag.

4. ‘Shy Trump’-kiezers komen massaal tevoorschijn, beslist in slagveldstaten

Deze theorie stelt dat sommige Trump- aanhangers hun voorkeuren verbergen voor opiniepeilers en anderen, omdat ze afkeuring willen voorkomen Ze zijn terughoudend om steun te erkennen voor zo’n verdeeldheid zaaiend karakter.

Omdat ze op hun hoede zijn voor hun bedoelingen, verdraaien deze undercover-supporters de gegevens van de enquête omdat ze zogenaamd zo moeilijk te vinden zijn, of niet openhartig antwoorden wanneer ze worden geïnterviewd. Door in groten getale uit te komen, zo luidt de theorie, zouden kiezers met “Shy Trump” de verkiezingsstem aan de president kunnen kantelen .

Waarom het niet zal gebeuren : Dergelijke kiezers bestaan waarschijnlijk niet in aantallen die groot genoeg zijn om een ​​nationale verkiezing te wijzigen. Assessments door enquêteurs en polling organisaties hebben zo veel gesuggereerd. Trouwens, de buitenbijeenkomsten van Trump geven aan dat zijn aanhangers niet bepaald gereserveerd zijn over het uiten van politieke voorkeuren.

5. Er vindt een epische ineenstorting van de peilingen plaats, vergelijkbaar met die van 1948

De beroemde verkiezing van ” Dewey verslaat Truman ” betekende een verbluffende en nooit meer gedupliceerde uitsplitsing van de nationale verkiezingsonderzoeken . George Gallup en andere opiniepeilers voorspelden vol vertrouwen het verlies van president Harry Truman voor de Republikein Thomas E. Dewey – en hun opiniepeilingen wekte verwachtingen voor de pers en experts van het land Truman won met 4,5 procentpunt in de grootste verlegenheid bij de verkiezingen in de geschiedenis van de Amerikaanse president.

Waarom het niet zal gebeuren : Polling is sinds 1948 geavanceerder geworden in technieken en talrijker bij beoefenaars. Het is bijna ondenkbaar dat de huidige verkiezingsonderzoekers in 2020 diepgaand en uniform ongelijk zullen hebben. Hoewel 1948 een intrigerend toekomstig precedent biedt, is dit een hoogst onwaarschijnlijk scenario.

Reacties

Reacties