COVID-19

Live‘ tijdens de uitzending mocht minister Bruins vertellen dat in carnaval-stad-Tilburg het eerste geval van ‘Corona‘ is vastgesteld. De NOS had een apart programma ingelast om de bevolking te kalmeren, en voor te lichten over feiten en fabels rond de uitbraak van het nieuwe virus. Conclusie is dat we nog niet echt veel weten, en niet goed zijn voorbereid op een omvangrijke uitbraak, ondanks de voorbereidingstijd.

De enige boodschap die voortdurend werd herhaald is dat je beter geen mondkapje op kan zetten. Het plan lijkt om te vertrouwen op ‘thuis-quarantaine‘ als het serieus wordt, want de ziekenhuizen hebben hoe dan ook de capaciteit niet. Hoe we dan ‘mobiele zorg‘ gaan organiseren is nog even de vraag in een land waar de zorg al tot de limiet belast is zonder ‘Corona‘.

Hoewel lastig in zo’n situatie wil ik u meenemen naar een visie op de vervolgschade. Het is niet ondenkbaar dat die ernstiger is, zelfs uitgedrukt in mensenlevens, dan het virus zelf, als waar is wat de deskundigen en de minister in dat NOS-programma stelden, dat het risico op overlijden vergelijkbaar is met dat van een stevige griepgolf. Iets wat velen hardop betwijfelen, maar als dat tot paniek en hysterie leidt schieten we er ook niks mee op. En wie weet is dat vaccin er toch nog sneller dan verwacht?

De afgelopen jaren is het steeds gelukt om tegenslagen die normaal gesproken toch minimaal voor een ‘dip‘ in de economie zouden hebben moeten zorgen, op te vangen door extra geld in de economie te pompen. Of dat goed of slecht was voor de échte economie, daarover zijn de ‘deskundigen‘ verdeeld, maar het stuwde de koersen van aandelen op tot ongekende hoogte. Ik behoor tot de ‘geïnformeerde leken‘ die meenden dat we bezig waren ons eigen graf te graven, omdat er een moment moest komen waarop die bubbel zou klappen. En op enig moment zijn ook de Centrale Banken niet meer bij machte om de ‘markt‘ een handje te helpen de weg omhoog vast te houden.

Eerder stond ik hier stil bij de vraag of ‘Corona‘ niet misbruikt werd om iets te forceren in dat opzicht. Niet dat ‘Corona‘ onschuldig is, maar zeker waar twijfel werd gezaaid over officiële cijfers en er tientallen miljoenen doden werden voorzien, bovenop de mensen die hoe dan ook jaarlijks het tijdelijke met het eeuwige verruilen, blijft de vraag of men wellicht een ‘agenda‘ heeft? De nekslag voor Trump arrangeren, de stijging van de waarde van de eigen goudvoorraad afdwingen, ‘short‘-posities in de ‘markt‘ verzilveren, of bepaalde landen over het randje duwen, de ‘Groene‘-agenda een dienst bewijzen, of bedenk het maar. Geen ‘complot‘, maar onafhankelijke ‘spelers‘ met een ‘agenda‘ die past op economische tegenwind op dit moment.

Over die ‘agenda’s‘ wil ik het niet hebben. Maar wel over de meest waarschijnlijke consequenties op de langere termijn. De consequentie nu is dat mensen al niet meer willen reizen, en mensenmassa’s gaan proberen te vermijden, als ze daar al niet door overheden toe worden gedwongen. Dat heeft rampzalige consequenties voor vervoersbedrijven, maar ook voor de grote ‘events‘ die economisch steeds belangrijker zijn geworden voor de landen die zich hebben toegelegd op ‘dienstverlening‘. Negatieve druk op die kant van de economie heeft een ‘lawine-effect‘, en alleen al daarom staat geen enkele overheid te springen ze af te gelasten. Het begint met een annulering van een ‘event‘, en het eindigt met het opdrogen van de geldstromen die daar in omgaan. Elk ‘event‘ van enige omvang genereert een hele wolk van activiteiten. Veel bedrijven die niet direct betrokken zijn bij de organisatie, of ondersteunende activiteiten, krijgen er ook mee te maken. Het hotel dat met de inkomsten uit de ‘F-1‘ in Zandvoort dacht leuk te kunnen investeren in een flinke renovatie, heeft daar het geld niet meer voor als dat spektakel van de agenda wordt geschrapt. In het ‘Songfestival‘ gaan enorme hoeveelheden geld om, voor een groot deel buiten de feitelijke activiteit om. ‘Blockbuster‘-tentoonstellingen genereren inkomsten voor hele steden, met toeristen die van over de hele wereld toestromen, en ook andere activiteiten ontplooien.

Het is nog niet zo ver, maar zelfs aarzeling bij het publiek kan al forse druk op de inkomsten zetten. Als je een fabriek hebt staan, en die moet dicht vanwege het besmettingsgevaar, dan kan hij weer worden opgestart als het gevaar geweken is. Maar als het geld opdroogt dat omgaat in de wereld van de festivals en bijbehorende diensten, zal het nog wel even duren voor dat weer op gang komt. Als het al lukt om de weg omhoog weer te vinden, want als men weer aan het werk kan, gaat het eerste geld toch naar de eerste levensbehoeften, en het opvullen van de gaten die zijn geslagen in de ‘kasreserve‘ als men niet wordt doorbetaald wanneer er even niks te doen is in de sector waarin men werkzaam is. En dat zijn nogal wat mensen in ons deel van de wereld!

De ironie is dat her en der nu zelfs grote militaire oefeningen worden afgeblazen, omdat de dreiging van ‘Corona‘ groter is dan de dreiging van Rusland, China of Noord-Korea. Lange, wagenwijd open grenzen die niet worden gecontroleerd zijn nu een nóg groter probleem dan ze al waren. In het bijzonder als de afzonderlijke landen er elk een ander beleid op na houden om een uitbraak in te dammen, of het maar te laten gebeuren, zoals ze blijkbaar in Duitsland het beste lijkt. Zelfs als de uiteindelijke schade in de vorm van mensenlevens nog meevalt, zal de reflex zijn om nog eens ‘goed na te denken‘ over grenzen en grensbewaking. En als we er collectief niet uitkomen, is het niet denkbeeldig dat individuele landen binnen de EU hun eigen plan trekken. Met alle economische gevolgen van dien.

Een formeel verbod om te ‘profileren‘ dat nu dreigt te worden afgedwongen via de rechter na een klacht van een ‘mensenrechtenorganisatie‘ in Nederland, zal ons voor de keuze stellen tussen bidden dat het goed gaat, of domweg iedereen bij de grens aan dezelfde vertragende intensievere controle onderwerpen.

In het NOS-programma ook een ‘veiligheidsadviseur‘ met ‘Eurotekens‘ in de ogen, en een mooie babbel, maar geen plan. Dat zijn de ‘ondernemingen‘ die nu hun slag kunnen slaan, maar dan wel ten koste van de ‘bottom-line‘ van bedrijven die toch al vacuüm trekken, terwijl ze niets produceren behalve ‘gebakken lucht’. Iets soortgelijks voor het complete media-circus. Paniek en hysterie zijn ‘kaskrakers‘, totdat de subsidie van de overheid opdroogt, gelijktijdig met de reclame-inkomsten, omdat de consument even geen geld meer heeft voor een ‘Toyota-Hybrid-SUV‘ voor pa, en een andere ‘Toyota-Hybrid‘ voor zijn milieubewuste dochter, die we in de reclame volgas weg zien scheuren in de benzine-zuipende ‘Hybrid‘ van haar vader. Die ze echter wel een weggegooide bananenschil uit de goot laat halen tijdens een ritje in haar eigen karretje. Waarmee ik slechts wil aangeven dat de kans groot is dat er ‘soberheid’ zit aan te komen waardoor mensen wellicht weer gaan zien wat ze nou wél en níet nodig hebben om zichzelf én de planeet te redden. Als we ons tenminste niet vergrijpen aan nóg meer hysterische gekkigheid, en dit moment gebruiken om de tering naar de nering te zetten. En dan bedoel ik met tering de vertering, en niet die longaandoening die eerder al eens epidemische vormen aannam, compleet met gespecialiseerde sanatoria.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.