trump

Narcisme, paranoia of antisociale persoonlijkheidsstoornis; het zijn maar enkele van de psychische ‘afwijkingen’ waar men Trump van beticht

Barack Obama verwees er net voor de stembusgang nog naar. Als Donald Trump niet eens zijn Twitteracount kan beheren omdat hij zo ontplofbaar is, kan hij zeker niet om met de nucleaire codes en de leiding van het land. Is hij echt de gestoorde gek die velen in hem zien?

Over de nieuwe president van de VS hebben meer dan 3.000 psychologen en psychiaters in een manifest verklaard dat hij te gestoord is om het belangrijkste politieke mandaat ter wereld op te nemen. Hij lijdt onder andere aan narcistische persoonlijkheidsstoornis, paranoia, antisociale persoonlijkheidsstoornis. Tony Schwarz, de co-auteur van Trumps biografie, verklaarde dat het boek vandaag een andere titel zou krijgen: ‘De Sociopaat’. “Ik ben ervan overtuigd dat als hij wint en de kerncodes krijgt, dat het einde van de wereld kan beteken”, verklaarde Schwarz. In januari is het zover.

De overwinningsspeech van Trump lijkt aan te geven dat de haatdragende, racisistische, seksistische, impulsieve, empathieloze, manipulatieve, dreigende, liegende, zelfverheerlijkende, de macht misbruikende, wartaal uitkramende horrorclown die niet tegen kritiek kan mogelijk wat zal dimmen. Maar wat zegt dat voorgekauwde moment over de échte ‘Donald’ die aan de knoppen van de wereldmacht zal zitten?

Sociopaat?

De overwinningsspeech van Trump lijkt aan te geven dat de haatdragende, racisistische, seksistische,manipulatieve, wartaal uitkramende horrorclown mogelijk wat zal dimmen

Psychiaters blijven verdeeld. De vooraanstaande American Psychiatric Association (APA) houdt zich aan de Goldwater-regel. Die stelt dat het onethisch is een diagnose te plakken op iemand die je zelf niet in behandeling hebt. In 1973 voerde de APA de regel in nadat republikeins senator Barry Goldwater in de verkiezingsrace van 1963 door professionals als een onbetrouwbare gek was weggezet. Dat bleek onterecht. Goldwater werd één van de meest gerespecteerde politici in zijn partij. Met andere woorden: omdat er bij politiek bedrijven heel wat theater komt kijken, is het erg moeilijk om op basis van iemands publieke strapatsen in te schatten of hij of zij echt gestoord is. En hoe en in welke mate.

Zelfs ‘klassieke gevallen’ scoren geregeld laag op psychopatentests. “Je kunt perfect een erg seksistische, aandachtszieke, arrogante, paranoïde, aanstootgevende persoonlijkheid hebben zonder dat je psychisch ziek bent. Net zoals je psyschisch ziek en een erg aangename mens kunt zijn”, vat neuroloog Dean Burnett (University of Cardiff) het samen.

Een prangender onderzoeksvraag vindt hij wat het zegt over de psyche van miljoenen burgers dat ze zo zijn aangetrokken tot schuim- en vuilbekkende types als Trump.

Anderen vinden dat hij zo overduidelijk gestoord is dat ze de Goldwater-regel wel moéten doorbreken en dat ook in grote getale doen. Verwijzingen naar Adolf Hitler duiken hier en daar op. “Dit geval is een bedreiging voor de democratie”, stelt William Doherty (University of Minnesota) samen met dus de duizenden anderen die manifesten en petities lieten circuleren.

Publiek personage

Hij benadrukt dat vandaag een lawine aan uitspraken, reacties posts en video’s op sociale media beschikbaar is. “Al dat materiaal geeft wel een diepe inkijk in zijn publieke personage. En we kunnen zeker een relevante, cruciale diagnose over dat personage maken zonder te hoeven weten of hij ook altijd zo doet als hij thuis bij zijn familie is”, zegt Doherty. En dan wordt het lijstje dus erg lang, met als steeds terugkerende thema’s de narcistische en antisociale persoonlijkheidsstoornis. Onbetrouwbaarheid, gebrek aan inlevingsvermogen, grootheidswaanzin, agressie en roekeloosheid zijn daarbij de voor een leider meest zorgwekkende kenmerken.

Je kunt perfect een erg seksistische, aandachtszieke, arrogante, paranoïde, aanstootgevende persoonlijkheid hebben zonder dat je psychisch ziek bent

Sommigen wagen Freudiaanse uistapjes en verwijzen naar Trumps koude, werkverslaafde en autoritaire vader en zijn moeder die hem daar niet tegen kon beschermen. Vandaar de killermenatileit. Vandaar de vrouwenhaat.

Ondanks de onenigheid, is iedereen het erover eens dat president Trump maar best omringd wordt door bedaarde slimme medewerkers die hem intomen. Dat vindt ook zijn andere biograaf, Michael d’Antonio. Hij noemt echter niet psychische ziekte als reden maar een minstens even zorgwekkende vaststelling: “Nee, Trump is niet gek. Hij mist een moreel kompas.”

Reacties

Reacties

6 thoughts on “Hoe ‘gevaarlijk gek’ is de 45ste president van de VS?”
  1. Beter een vent met een grote bek die zegt waar die voor staat dan een Hillary Clinton die over lijken gaat, Iran van landkaart wil vegen, de EU in een derde wereld oorlog wil storten met Rusland, ISIS sponsort en regiem change na regiem change wil. Fuck die Linkse NEO Lobby en de leugenachtige journallistiek die dagelijks over ons word uitgestort.

  2. Die stelt dat het onethisch is een diagnose te plakken op iemand die je zelf niet in behandeling hebt.
    ==============
    Dat geldt dan niet voor psychopaten, waar trouwens (in werkelijkheid, echter knoeiers zat) geen behandeling mogelijk en/of raadzaam is.

    Hier gaan het om specifieke, voor forensisch psychologen herkenbare en alarmerende informatie uit onverdachte hoek (en vaak juist ten faveure geuit, bijv. door een moeder) die zich in combinatie op bepaalde wijze begint op te stapelen.

    Zo kun je dan t.a.v. prins Bernhard zeggen: ja, deze verzwegen SS’er was (en is voor wat betreft zijn bij leven gelegde mijnen) voor 99,999% zeker een ECHTE, extreem en driedimensionaal schadelijke zgn. ‘corporate psychopath’. Een moderne psychopatentest had het puntje nog op de ‘i’ kunnen zetten, maar psychopaten zullen die om moverende redenen trachten te ontwijken. Als ‘dead inside’ zijn lichaam ook dood is, kan de psychopatentest uiteraard niet meer doorgevoerd worden.

  3. Wat Trump betreft: psychopaten zijn steels en verholen, redelijk en vriendelijk/chamant, passen zich aan, spelen op je in en trachten de lachers op hun hand te krijgen. Af en toe als de ‘mask of sanity’ even wordt opgelicht zie je abjecte – en vaak getrapte leugens of een ijskoude demoon. Alsof de vrieskou over je huid strijkt en kippenvel veroorzaakt.

    Hillary of Trump?

  4. Met een beetje geluk, zal het jarenlange zieke, op geld, en machtbeluste systeem in de USA en EU, hierdoor veranderen.
    Omdat Trump geen politieke ervaring heeft, en dat is in dit geval een groot pluspunt.

    En……….de kans dat het vrede blijft is nu vele malen groter.

  5. Het blijven politici. Eerlijke mensen redden het niet in de politiek. Doe wat huiswerk; deze man deugt niet. Big time. 4 casino’s, Trump Wodka, Trump Airlines, Trump University – allemaal laten failleren – zo is rijk en machtig geworden. Vuistdiep in de georganiseerde misdaad, cq. mafia. Casino’s en mafia zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.
    Zijn grote geldschieters waren media magnaat Murdoch en Sheldon Andelson ‘nuke Iran’!
    We horen Trump dan ook roepen om meer geld naar wapentuig/leger, en meer (van ons) naar (zijn) NAVO => codetaal voor opvoeren van WOIII, de ‘Global War on Terror’ aka. ‘Global Gladio’.

    Tegelijk heeft Trump (weer codetaal) het alsmaar over ‘world united’, ‘working together’, en nog wat van dergelijke ‘Gaia – retoriek’; codetaal voor ONEworld government, Plan Soros. Eén-wereldregering; de collectivistische atheïstische heilstaat.
    kernbegrippen in die kringen:
    ‘de-industrialisatie’, banenloze groei, ‘post-democratic era’ , depopulatie,

    Hij was de ideale kandidaat – gladde prater, geen spoor van twijfel – ook geen nuance, enorme overredingskracht (niet hetzeldfe als eerlijk en oprecht).
    Meteen belde hij met: n.b. Netanyahu, Putin en Poroshenko. Nou, dan snap je het wel, oder?

    Soros is had duidelijk zijn ‘Kleurenrevolutie apparaat’ al op alle posten in de VS. Dat heeft hij nu commando ‘aanval’ gegeven. BLM, LGBT, enz. worden met touringcars naar de steden gereden vol met jonge bruikbare idioten die voor een beloning van een paar honderd dollar wel als beesten te keer willen gaan.
    Langs komen beelden van enorme transporten van gepansterde voertuigen:
    https://www.youtube.com/watch?v=MJ0clMt4fSc
    Typisch het Soros’ Maidan scenario. Sluipschutters onder de betogers verstoppen, en een paar politie-agenten dood laten schieten – noodtoestand, en ‘Marshall Law’. Dat is het doel, regeren zonder democratische bemoeienis.
    http://www.veteranstoday.com/2016/11/12/time-to-take-down-the-flag-as-most-americans-surrender-to-a-foreign-backed-coup/
    https://therealstrategy.com/soros-gathering-democrats-d-c-plot-trump-resistance/
    Exposing the Plan for Nationwide Riots, Staged Events –
    https://www.youtube.com/watch?v=eAIBHD5CgJI

    Een wanhopig volk x een handige volksmenner = ‘Hitlerite’; ‘Commander-in-Chief’; de Exective Branch regeert per decreet – zonder democratische controle.
    Levengevaarlijk is dit, voor de hele wereld. Temeer daar onze leiders met CETA ons eigenlijk al hebben overgegeven; de hele monopolitiek staat achter de post-democratische Global Government

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.