28 oktober 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

Hillary Clinton moet zich verontschuldigen voor de grootste politieke hoax sinds Titus Oates

clinton

Het is de grootste politieke hoax sinds Titus Oates’ beschuldigingen van een ‘paaps complot’ om koning Karel II in 1678 te vermoorden. Oates’ beschuldiging van een jezuïetensamenzwering ging door Londen en leidde tot de executie van vier onschuldige mannen voordat Oates een fraude bleek te zijn.

De volledige gevolgen van de grote politieke hoax van onze tijd – de beschuldiging dat voormalig president Donald Trump samenspande met Rusland – zijn nog niet helemaal duidelijk.

Toch zijn ze zeker serieus. We hebben van veel democraten en media gehoord dat de beweringen van Trump dat hij de presidentsverkiezingen van 2020 daadwerkelijk heeft gewonnen, de regering delegitimeren en het politieke proces verstoren. Ze hebben een punt.

Het is te ver om het toestromen van Trump-aanhangers naar het Capitool op 6 januari een “opstand” te noemen, maar zoals ik destijds schreef, werden de woorden van Trump die dag “uitgesproken met een roekeloze minachting voor de mogelijkheid dat ze geweld zouden uitlokken dat elke redelijke persoon zou kunnen vinden impeachable.”

Maar Trump is niet de enige verliezende kandidaat die onlangs twijfels heeft gezaaid over een verkiezingsuitslag. Hoewel hij te maken kreeg met de spot van de meeste nieuwsmedia en het meningsverschil van sommigen in zijn partij, gold dat niet voor de volkomen ongegronde beschuldigingen dat Trump samenspande met het Rusland van Vladimir Poetin.

Het duurde even voordat het Paapse complot van Oates werd onthuld als een hoax en voor velen die het geloofden om het als zodanig te erkennen. De Russische collusie-hoax lijkt nu te ontrafelen, maar we moeten nog veel bekentenissen van fouten van Democraten of hun vrienden in de pers zien.

De laatste in de ontrafeling komt in de aanklacht van speciaal aanklager John Durham tegen de democratische advocaat Michael Sussmann voor het liegen tegen de algemene raadsman van de FBI toen hij ontkende dat hij “voor een klant” handelde in het doorsturen van valse documenten die zogenaamd communicatie toonden tussen het bedrijf van Trump en een Russische bank .

Sussmann heeft in de rechtbank recht op het vermoeden van onschuld. Maar de feiten die in de aanklacht van 27 pagina’s worden aangevoerd, zijn krachtig bewijs van een gezamenlijke poging van de campagne van Hillary Clinton, inclusief die welke aan de kandidaat zelf rapporteren, om de kandidatuur en, na zijn verrassende overwinning, het presidentschap van Trump te delegitimeren door beschuldigingen die zo vals zijn als die van Oates.

“Hier lijkt de aanklager naar toe te gaan”, schrijft voormalig federaal aanklager Andrew McCarthy in de New York Post. “Het verhaal van de samenzwering tussen Trump en Rusland was in wezen een verzinsel van de Clinton-campagne die aan de FBI (en andere overheidsinstanties) en aan de media werd verkocht door agenten van de Clinton-campagne – met name de advocaten van Perkins Coie – die het feit verzwegen dat ze heel opzettelijk namens de campagne werkten.”

De agenten zijn onder meer het onderzoeksbureau Fusion GPS en de vermeende Rusland-expert Christopher Steele. Tijdens de campagne kreeg de FBI een bevel tot afluisteren van de Foreign Intelligence Surveillance Act tegen Trump-adviseur Carter Page en kreeg daardoor toegang tot de hele campagne. Nadat Trump aantrad, loog een FBI-advocaat tegen de Foreign Intelligence Surveillance Court om het bevel te verlengen. Hij werd aangeklaagd door Durham en pleitte schuldig, hoewel hij verbazingwekkend genoeg geen gevangenisstraf kreeg.

De dubbelzinnige aanmoediging van een FBI-onderzoek door de Clinton-campagne leidde tot een Slate-verhaal in oktober 2016 – het begin van meerjarige mediaaanklachten dat Trump samenspande met Rusland. Clinton heeft zelf onmiddellijk een verklaring getweet van haar adviseur buitenlands beleid Jake Sullivan, nu de nationale veiligheidsadviseur van president Joe Biden, waarin staat: “We kunnen alleen maar aannemen dat de federale autoriteiten deze directe verbinding tussen Trump en Rusland nu zullen onderzoeken.”

Wat volgde was meer dan twee jaar van waanzinnige achtervolging van valse Rusland-collusie-aanklachten door democraten zoals Rep. Adam Schiff, door de New York Times, MSNBC en talloze anderen totdat de zaak instortte met het rapport van speciaal aanklager Robert Mueller in april 2019 en zijn congres getuigenis in juli.

Weinig venters van deze hoax hebben zich verontschuldigd. New York Times-redacteur Dean Baquet gaf in augustus toe dat “we een beetje platvoetig zijn”. Hebben we al zoveel gehoord van mensen als Schiff of Rachel Maddow van MSNBC? Zo ja, dan heb ik het gemist.

Trump wordt beschuldigd van het schenden van de politieke norm om een ​​verkiezingsresultaat niet aan te vechten. De gedachte is dat als je een verkiezingsresultaat in twijfel trekt, je de legitimiteit van een president verzwakt en onnodig afleidt, en dat je de Verenigde Staten verzwakt.

Het is een norm die Richard Nixon in 1960 in acht nam en die Al Gore, na tevergeefs procederen, in 2000 in acht nam. Het is geen norm die Clinton in 2016 of de jaren daarna heeft nageleefd.

Zij en haar adviseurs hebben de natie beschadigd door valse beschuldigingen tegen een naar behoren gekozen president te propageren. Ze is de natie een verontschuldiging verschuldigd, net zoals Oates 343 jaar geleden een verontschuldiging verschuldigd was aan Engeland.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.